4月1日谈方案B

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:43:34
方案B——XX年被否方案A（第三方指令指导）的  进化改良版：

同携第三方指令指导方案要点（方案B）
1.载体加携制导仓段，指导甲乙两种不同弹头。
2.再入段制导仓段减速分离，捕捉典型目标。
3.误差近似计算，尾后指令指导弹头。
4.弹头调整姿态，指向目标。。。。

局限（当时技术条件）
1.载荷与射程分布函数限制。
2.分系统配合响应时间。
3.瞬时姿态控制。

以上忽悠供有心无良学霸考古;P ，弱小hkcyy流鼻血:b ，广大bkc踩上一万脚。:D方案B——XX年被否方案A（第三方指令指导）的  进化改良版：

同携第三方指令指导方案要点（方案B）
1.载体加携制导仓段，指导甲乙两种不同弹头。
2.再入段制导仓段减速分离，捕捉典型目标。
3.误差近似计算，尾后指令指导弹头。
4.弹头调整姿态，指向目标。。。。

局限（当时技术条件）
1.载荷与射程分布函数限制。
2.分系统配合响应时间。
3.瞬时姿态控制。

以上忽悠供有心无良学霸考古;P ，弱小hkcyy流鼻血:b ，广大bkc踩上一万脚。:D
踩一脚~~~~~:b :b
反航母弹道捣蛋:D 挖一下鼻孔，流一滴鼻血
东风？
无良楼主，看不懂啊！！！！
全文拍照留念:D
原帖由 gaogao20 于 2008-4-1 23:31 发表
方案B——XX年被否方案A（第三方指令指导）的  进化改良版：

同携第三方指令指导方案要点（方案B）
1.载体加携制导仓段，指导甲乙两种不同弹头。
2.再入段制导仓段减速分离，捕捉典型目标。
3.误差近似计算，尾后指令指导弹头。
4.弹头调整姿态，指向目标。。。。

局限（当时技术条件）
1.载荷与射程分布函数限制。
2.分系统配合响应时间。
3.瞬时姿态控制。

以上忽悠供有心无良学霸考古 ，弱小hkcyy流鼻血 ，广大bkc踩上一万脚。
还有12分钟就过了4.1.
赶紧捞一分。
晕,  居然站在前排:)
:D 合影。。。。
制导解决了，但是如何突破反导系统呢？
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=473578&extra=page%3D3

还是教主大人言之凿凿啊;P
站得高才能看得远，虑的广才能意识清，有准备方才底气足。
自己的反舰BM跟自己的航母当然是互补关系，对手的反舰BM才跟你的航母对立，才会涉及到航母的作用和生存能力。如果你的反舰BM很有用，那对手的呢？是个有意思的问题。
米国似乎也在论证2级推进的海军弹道导弹方案~~~~~~~
原帖由 朋友a 于 2008-4-2 12:00 发表
自己的反舰BM跟自己的航母当然是互补关系，对手的反舰BM才跟你的航母对立，才会涉及到航母的作用和生存能力。如果你的反舰BM很有用，那对手的呢？是个有意思的问题。

我们现在没有与美国双航母群对抗的能力
大家都有了之后，起码可以同归于尽，这也是巨大的进步
不要只考虑战斗，战前的对抗呢，和平时期的博弈呢
军事是政治的延续，但它对政治就没有影响吗
非对称打击～增加一点震慑与谈判的筹码:)
1、再入段减速分离搜索，垂直进入的话只有几十秒来不及调整，那么这时候的距离还很大，应该在100千米以上，甚至可能150以上，那么需要的雷达够大的，和战斗机雷达的体积重量也差不多一个量级了
2、尾后制导，弹头要很大才能遮蔽出黑障通道，航天飞机就可以，返回式卫星都不行。喷水、高频等手段也可以制造通道出来，但是通讯质量如何要考虑
3、凸泡泡的菊花一万次，昨天问了弹头重量与射程关系的问题他不说
4、雷达搜索100-150千米区域，区域面积可能在50*50千米左右，还有电子干扰，这个时间要几十秒。以10M重返的话斜飞150也就是50-80秒，在考虑末端重新锁定的时间，很可能来不及
5、再入果飞高速，才有配合响应时间的问题，才存在尾后指令的问题。那么制导舱段怎么减速的，他可没有充足的时间慢慢来，除非是加速不减速
6、干脆都飞慢点，一体化算了。或者单独打一次
原帖由 cy37mkk 于 2008-4-2 13:13 发表
非对称打击～增加一点震慑与谈判的筹码:)

不一定是非对称，但是增加谈判筹码是确定的
]]
]]
都有价值
与美国博弈，航母可以起到跟踪监控的作用，这样最难的侦察监视就解决了；导弹打击，节省航母空袭兵力，提高对抗能力
平时航母还可以威慑其他国家
游民大人，小的下阶回你老话
1。再入段减速分离搜索典型目标，不一定非靠雷达特征
2。尾后制导实际是尾后指令修正，有两次足够，黑障问题相对不严重，据说有解决方法
3。有能力多凸n位大大菊花n万次:D :D
5。制导舱段怎么减速的我不懂
6。都飞慢点，一体化算了，突防能力和威慑能力不允许吧。
]]
无知菜鸟特来流鼻血[:a2:] [:a5:]
原帖由 朋友a 于 2008-4-2 13:57 发表


威慑其它国家可以理解，如果对于美国，航母在此体系依然是扮演了监视者的角色，那它自己的生存能力足够完成监视任务么？

如果对手将在研的潜射中程BM反舰化，几分钟内可能就消灭了你的航母。所谓提高对抗能力 ...

在蓝绿激光通信系统的研制重新上马并投入实用化之前.所谓的潜射中程BM反舰化还停留在纸面上......
]]
原帖由 朋友a 于 2008-4-2 13:57 发表
威慑其它国家可以理解，如果对于美国，航母在此体系依然是扮演了监视者的角色，那它自己的生存能力足够完成监视任务么？
如果对手将在研的潜射中程BM反舰化，几分钟内可能就消灭了你的航母。所谓提高对抗能力 ...

开战前当然有生存能力；时刻保持监视，开战后起码可以找到对方的海区，这就足够实施报复了
对抗不仅仅是战场上，军事博弈才是常态
原帖由 gaogao20 于 2008-4-2 13:50 发表
游民大人，小的下阶回你老话
1。再入段减速分离搜索典型目标，不一定非靠雷达特征
2。尾后制导实际是尾后指令修正，有两次足够，黑障问题相对不严重，据说有解决方法
3。有能力多凸n位大大菊花n万次:D :D
5。制 ...

这一看就是重量级恐龙出来装菜的口气
不靠雷达特征，那就只有无线电、微波散射可以在远距离使用，光学和红外都不够。微波比较玄乎，虽然对飞机做实验探测到了，对船舶和岛屿也能分开，而且抗干扰好，但毕竟没实用例证，不好说
用桑格尔银鸟的方法，然后高度低一点，速度慢点也能突防
原帖由 游民 于 2008-4-2 15:01 发表

开战前当然有生存能力；时刻保持监视，开战后起码可以找到对方的海区，这就足够实施报复了
对抗不仅仅是战场上，军事博弈才是常态


但你监视对方也意味着对方监视你，你的侦察平台如果是自航母出发的，对方也可利用先发权一开战就打掉。

诚然对峙也是重要环节，但是效果恐怕不能只按开战前能干什么为准吧。还是说只要知道一个比较大的范围就可以？
知道对方所在的海区就可以了，能知道精确位置当然更好
]]
:L :L :L 您先看一遍文章吧
什么文章？不过我这菜鸟看了也未必能理解，老大直接告诉我结论吧？
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ght=%2B%D3%CE%C3%F1
这个倒是早已拜读了，按文中意思对误差的容忍达到了百公里级，是这样么？
百千米夸张了，但航母群对对方航母群的定位误差也不会有这么大
]]
判断侦察平台是否出事也是有多种方法的，比如说E-2距离目标和己方都是260千米的话，也会被舰载雷达跟踪的
其实更重要的是，你觉得中美在最近十几年间会开打吗？
不开打的话，那就是双方的博弈，这其中有能力很重要，有可靠的能力边际效益就下降了
]]
有不可控因素，所以我军要尽量完善侦察监控体系，体系越完善就越可靠
任何一种方法都存在被对抗的可能，多种方法组合才能提高成功率
我们只有有对抗航母的能力，美国才不会只出动航母
]]
4月1日谈方案B 两部委：漫游费下调方案最迟4月1日执行 财政部1500亿减税方案有望出台 2009年1月1日实施 新债转股方案铺路　通用或6月1日宣布破产保护 北京公立医院医改方案7月1日实行试点，5家医院试点 中国空军9月1日举行盛大开放日 歼-11B将亮相 资源三号及其他（一箭双星），CZ-4B，2012年1月9日11:17 ... 2015年12月6日，国产的彩虹4b无人机在交付了将近1年后， ... 巴基斯坦通信卫星1R（Paksat-1R），CZ-3B/E，8月12日（ ... 法国昴宿星-1B预计2012年12月1日发射 《航空档案》2008.4B-军事探索 北京今天(4月3日)下午上 ... X-37B Orbital Test Vehicle 计划 4月19日升空