战车火控系统是如何工作的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 03:46:00
]]
]]
]]
]]
:D 收了，当资料！
学习～～～～～～～～～:D
买书了，就不收了:D
:D 楼上的坏蛋，把书交出来
这种帖子能回的也就是“好贴，收了”之类的:D
ps:这里的大多数人根本不看这种贴，但并不妨碍他们“一句话评XXX”;P
老大讲的太专业了，不是人人都能耐心看完并看懂:D
看标题还以为要求科普的
原来是来科普的
很好!
原帖由 bigblu 于 2008-3-31 16:25 发表
老大讲的太专业了，不是人人都能耐心看完并看懂:D


希望科普到什么程度？有事您说话:P
不敢不敢，本菜很幸运属于能看懂老大文章的那部分银:$ :lol
进来学习。:D
原帖由 ccna 于 2008-3-31 16:45 发表


希望科普到什么程度？有事您说话:P

额半懂半不懂…………在使劲往懂里看
有些图就好了:D :D
这本书怎么样？以前有人发过的。:)
如果能实际操作一下的话------
上课了:b :b :b
这书也是红宝书之一:D
原帖由 asp1986 于 2008-3-31 18:37 发表
这本书怎么样？以前有人发过的。:)







有幸在书店翻过，确实不错。
原来东进就是楼主！
73期的书我看了，那文章写的很有才，我现在正复习中学数学呢～～
　　看了作者，就不想进来看了。
　　估计没有插嘴的机会。:D
仔细拜读，晕了:L
建议本贴做为超大陆版必读贴。从贴中选出部分考题，考试及格者可以在本版发贴。
]]
楼上说得很好。简单说说我的想法：
1、下反稳像瞄准镜是直接测量失调角的。电同步方式失调角测量误差也不大。
2、由射击门控制击发时延迟时间很短，大概是10毫秒级，比人控制击发时机时短得多。改进措施一难以实现，主要是炮控反应速度没这么快；二已经这么做了。
3、自动跟踪大体是按你说的办法做的，用图像处理的办法实现。手动跟踪时，射手必须稳定跟踪一段时间，哪个国家的车都一样。先按击发按钮等跟踪好了再按测距按钮的办法，从理论上说，最适合于车辆与目标之间有距离变化时。
4、在很多车辆上白光和热像仪两个通道不需要切换。激光测距仪也有首回波和末回波的选择。雷达太贵了，没有用的。
5、现在用CCD的比较多，比如遥控武器站。但是CCD图像没有景深，这对观察战场、初步判断目标距离和威胁程度有影响。
6、榴弹炮想直接命中运动中的坦克很难，但是坦克炮发射的榴弹命中率就很高了，一旦命中，一般车辆都会失去战斗力的，采取什么措施也防不住。
5、现在用CCD的比较多，比如遥控武器站。但是CCD图像没有景深，这对观察战场、初步判断目标距离和威胁程度有影响。
-----现在新一代的战车观瞄很多也都采用了非穿透安装方式，用电子图像显示方式观查，在主瞄具已经没有传统的光学瞄准通道
]]
原帖由 ds-sunny 于 2008-4-3 23:33 发表
5、现在用CCD的比较多，比如遥控武器站。但是CCD图像没有景深，这对观察战场、初步判断目标距离和威胁程度有影响。
-----现在新一代的战车观瞄很多也都采用了非穿透安装方式，用电子图像显示方式观查，在主瞄具已经 ...

这个装两套CCD就能合成立体图像，用于机器人或其他AI设备图像传感器已经很普遍了，不过貌似战车用的还没有:D
俄罗斯的稳像火控系统水平一直很废柴，T-72只做到了白光通道单向稳定，T－80才做到白光通道双向稳定。俄罗斯的下反稳像火控一直无法把微光通道和炮射导弹制导通道整合进来，这一点好像是到BMP3出现以后才做到的，而改进后的BMP-3热像仪仍然是独立的
BMP3的100毫米低压线膛炮，命中界很小，距离不准，根本打不上。但是地面密集度还不错，用于打面目标还可以胜任。
其实，个人认为，如果距离准，100炮打点目标还是命中率挺高的。
点目标一般还是用30炮射击的。
:D手动瞄准难啊
战车火控系统是如何工作的 中国得到先进的俄式步兵战车火控系统[转帖] 98的火控系统 坦克上用的探测激光束的报警系统是如何工作的 摄影师是如何工作的 要过年了，航空系统工作的各位同仁年终是如何考评的？ 棱镜系统是怎么工作的？ [科普帖]现代战车火控系统邹议 请问二战英美德日四家在重巡及战列的火控系统如何 并联弹夹是如何工作的？ 火控系统 TG新30炮塔的火控系统？