F-22B前瞻

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:39:34
鉴于许多人混淆了F/B-22和F-22B,所以有必要在此说明一下。
现在服役的F-22都是F-22A,都是Block 30和Block 40批次,都可以发射SDB。而F/B-22是把F-22的垂尾去掉,做成B2那样的无垂尾版,打算用于替代F-117。但是由于无垂尾机动性太差,美国不再喜欢一个单纯的轰炸机,该项目取消了。
而F-22B是F-22A的改进版,机体大体一样。类似F-16A改进到F-16C。而F-22A的装备数量目前已经确定不会超过200架。在2015年左右,中国和俄国可能都会推出隐身战机,为了对付2020左右的空战环境,届时F-22B就将登场。
  F-22B仍然是单座,机体大体与F-22A一致,主要升级武器和航电系统。
  1、发动机拟采用F120-GE-100的升级版,届时变涵道已经成熟和便宜,高空推力损失小,实现不开加力2M以上超巡。
  2、雷达和航电也进行升级估计也是APG-77V2之类。雷达可以覆盖360度。
  3、安装类似F-35的头显和Aim-9X,类似F-35的3D语音提示,和人机语音控制。
  4、侧弹仓改长改扁,每个侧弹舱装2枚Aim-9x,总计装4枚Aim-9x。
  5、在机腹弹舱之后,两个发动机之间,可能还会构置一个弹舱。
  6、中距弹使用流星的难度太大,很可能还是继续改进Aim-120,使用2段或3段方式燃烧增程。
  7、SDB还是主要对地武器,使用SDB后可安装小型助推器,先助推一段飞行,然后SDB再滑翔,射程超过100公里,导引头也改进。
  6、发动机喷口改进不详。
  7、实现通用编队数据链,可与F-35和无人机共享空域信息,和机内燃油和武器等信息。
  8、3架和4架F-22B小编队,雷达不开机,类似维拉雷达被动定位敌机,并且攻击。
  9、直接在空中指挥和调度F-45(X-45)无人机。
  10、电战能力,多架F-22B同时同步对一个目标进行电磁轰炸,烧毁地方雷达。
  11、安装激光防御系统,对近身的敌空空导弹进行干扰和烧毁导引头。鉴于许多人混淆了F/B-22和F-22B,所以有必要在此说明一下。
现在服役的F-22都是F-22A,都是Block 30和Block 40批次,都可以发射SDB。而F/B-22是把F-22的垂尾去掉,做成B2那样的无垂尾版,打算用于替代F-117。但是由于无垂尾机动性太差,美国不再喜欢一个单纯的轰炸机,该项目取消了。
而F-22B是F-22A的改进版,机体大体一样。类似F-16A改进到F-16C。而F-22A的装备数量目前已经确定不会超过200架。在2015年左右,中国和俄国可能都会推出隐身战机,为了对付2020左右的空战环境,届时F-22B就将登场。
  F-22B仍然是单座,机体大体与F-22A一致,主要升级武器和航电系统。
  1、发动机拟采用F120-GE-100的升级版,届时变涵道已经成熟和便宜,高空推力损失小,实现不开加力2M以上超巡。
  2、雷达和航电也进行升级估计也是APG-77V2之类。雷达可以覆盖360度。
  3、安装类似F-35的头显和Aim-9X,类似F-35的3D语音提示,和人机语音控制。
  4、侧弹仓改长改扁,每个侧弹舱装2枚Aim-9x,总计装4枚Aim-9x。
  5、在机腹弹舱之后,两个发动机之间,可能还会构置一个弹舱。
  6、中距弹使用流星的难度太大,很可能还是继续改进Aim-120,使用2段或3段方式燃烧增程。
  7、SDB还是主要对地武器,使用SDB后可安装小型助推器,先助推一段飞行,然后SDB再滑翔,射程超过100公里,导引头也改进。
  6、发动机喷口改进不详。
  7、实现通用编队数据链,可与F-35和无人机共享空域信息,和机内燃油和武器等信息。
  8、3架和4架F-22B小编队,雷达不开机,类似维拉雷达被动定位敌机,并且攻击。
  9、直接在空中指挥和调度F-45(X-45)无人机。
  10、电战能力,多架F-22B同时同步对一个目标进行电磁轰炸,烧毁地方雷达。
  11、安装激光防御系统,对近身的敌空空导弹进行干扰和烧毁导引头。
8、3架和4架F-22B小编队,雷达不开机,类似维拉雷达被动定位敌机,并且攻击

————鹰狮就可以,看不出现在的F-22A为何不行。而且AN/ALR-94可实现单机定位,比多机定位更强。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-3-27 09:12 发表
8、3架和4架F-22B小编队,雷达不开机,类似维拉雷达被动定位敌机,并且攻击

————鹰狮就可以,看不出现在的F-22A为何不行。而且AN/ALR-94可实现单机定位,比多机定位更强。

ALR-94只能大体确定敌机方位。敌机航向和速度等精准数据确定不了,达不到引导Aim-120攻击的程度。
]]
原帖由 GNRWQ 于 2008-3-27 09:52 发表

能否请各位详细说明一下怎么个不开机定位法?不明白这个原理。难道是数架飞机分处不同位置,利用敌方雷达对己方的照射时己方接收到敌方雷达波的时差/或者反射差别来实现定位?比如说4台机被敌方雷达照射,接收到敌 ...

主要还是维拉-E三角定位的方式。只不过是从地面固定平台换到了三架F-22的移动平台上。
三架F-22B是时钟精准同步的,相距50-100公里,组成一个三角型,并且之间有高速数据链。
当敌机发出一个电磁信号,三架F-22B接收到时,就会有时间差,两架F-22B将信息传到第三架F-22B上,通过一个计算就可以得出敌机的准确位置。不断高速的重复这一过程,就可以得出敌机的航向航速等信息,相当于PD雷达的跟踪。
如果是2020年左右的话,空战武装可能就统一为JDRADM+固体激光器了。“联合高能固体激光”项目的研制目标就是3、40km距离的使用,可以作为隐形机交战的第二次打击手段,电磁环境复杂时甚至是第一次。
科幻啊!神怪啊!
原帖由 ertert 于 2008-3-27 10:10 发表
三架F-22B是时钟精准同步的,相距50-100公里,组成一个三角型,并且之间有高速数据链。
当敌机发出一个电磁信号,三架F-22B接收到时,就会有时间差,两架F-22B将信息传到第三架F-22B上,通过一个计算就可以得出敌机 ...

谢谢!看来跟我猜测的差不多。不过这种做法还是要有至少2架战机发送信号出去到第三架战机啊,难道不会暴露?而且如果敌方采取同样的战术的话,等到这两架战机发送信号给第三架战机的时候,敌方不是同样可以利用这个信号进行反推算确定我方位置?
不明白F-22A:Q 为什么不装IRST。。。。
原帖由 GNRWQ 于 2008-3-27 10:58 发表

谢谢!看来跟我猜测的差不多。不过这种做法还是要有至少2架战机发送信号出去到第三架战机啊,难道不会暴露?而且如果敌方采取同样的战术的话,等到这两架战机发送信号给第三架战机的时候,敌方不是同样可以利用这个 ...

F-22编队数据链不是广播方式,而是点对点定向传输的,除非监听者正好处在两架F-22之间,才能监听到。
原帖由 ertert 于 2008-3-27 11:09 发表

F-22编队数据链不是广播方式,而是点对点定向传输的,除非监听者正好处在两架F-22之间,才能监听到。

:o 激光通讯还是有线的啊?无线电信号难道就不发散吗?这个想不通:Q
一个很致命的错误FB-22不是无垂直尾翼,是没有平尾!;P
原帖由 Ericsson1979 于 2008-3-27 12:01 发表
一个很致命的错误FB-22不是无垂直尾翼,是没有平尾!;P

我说的是这个,你说的是哪个?
原帖由 什么都不说了 于 2008-3-27 11:08 发表
不明白F-22A:Q 为什么不装IRST。。。。

因为对于22A而言,9M都是自慰用的。
基本用不着,何须IRST呢?:$
原帖由 ertert 于 2008-3-27 12:11 发表

我说的是这个,你说的是哪个?

还有另外一个版本的!
原帖由 GNRWQ 于 2008-3-27 11:56 发表

:o 激光通讯还是有线的啊?无线电信号难道就不发散吗?这个想不通:Q

好象现在霉菌在f1516上搞雷达通讯
原帖由 Ericsson1979 于 2008-3-27 12:20 发表

还有另外一个版本的!

那就拿出来吧。
]]
原帖由 ertert 于 2008-3-27 12:24 发表

那就拿出来吧。

就这个咯!
]]
这个F-22B的计划有原文吗,最好是官方的说明,洛马的宣传文章不算
8、3架和4架F-22B小编队,雷达不开机,类似维拉雷达被动定位敌机,并且攻击。
10、电战能力,多架F-22B同时同步对一个目标进行电磁轰炸,烧毁地方雷达。
11、安装激光防御系统,对近身的敌空空导弹进行干扰和烧毁导引头。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

很暴力~;funk
原帖由 GNRWQ 于 2008-3-27 11:56 发表

:o 激光通讯还是有线的啊?无线电信号难道就不发散吗?这个想不通:Q

所谓定向发射或通讯都是指将大部分能量向一个方向发射或反射出去,不可能完全解决电磁波的全向辐射问题。
问题是信号特征如此小,你如何将其(全向辐射的那部分)同其他信号(比如杂波)分离开,并且
准确截获或定位发射(反射)源?
那要看元老院了..........不过作为猛禽党终生党员的我,肯定是希望有这个bt东西啦。:victory:
]]
双座型什么时候出来   会不会取代F15E攻击鹰
原帖由 450815 于 2008-4-26 19:20 发表
双座型什么时候出来   会不会取代F15E攻击鹰


估计不会有了,因为出现了无人机。
:handshake    又把我的KC刷白了.谢谢啊
以后的航电设备.70%的天线用AESA雷达的复用.其余的也会做成相控阵和檬皮共型.实现对某个单独方向传送是可以做到的.AESA
原帖由 lsquirrel 于 2008-4-26 18:26 发表


FB-22由始至终只是洛马自己的规划,不是美国空军的要求


我要的就是这种结论,不过这个FB-22好像不是楼主说的F-22B

美国空军和国防部的正式项目、针对国防部计划的投标方案以及公司自己YY的根本就是三码事儿,层次差太远了,结果楼主的还说的有鼻子有眼的,方案再详细,没有市场永远都只是停留在纸上而已。
真的假的
YY图一张

如果真有F-22B的话大概是这个东西

下个改进型号。。。我认为还是C比较有可能吧。。
原帖由 erwinhans 于 2009-2-19 12:48 发表
YY图一张

如果真有F-22B的话大概是这个东西

下个改进型号。。。我认为还是C比较有可能吧。。

拒绝YY。
2.jpg
原帖由 TomMcCauley 于 2009-2-19 16:03 发表

拒绝YY。

学米帝,不要忘记连带将幽默感也一并学来哦。:P
楼上的反映够快的,这么会儿就把双座恢复到单座了;P
我们要研究出米诺夫斯基粒子才行啊
]]
侧面阵没提起?
原帖由 0083gundam 于 2009-2-19 18:13 发表
侧面阵没提起?

提了一下,77V2,360度。
其实后来发现,前面写的都是次要的。
F-22B最重要的就是第一个明确实现网络中心战的机种。