超级军网最高法院副院长公然破坏司法独立
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:56:50
副院长两会期间接受记者采访说许霆案判重了。这个报道相信大家都看到了。
这里我不想对许霆案表示什么，事实在那里摆着了。我想说的是，堂堂最高法院副院长，他脑子里就没有一点司法独立的概念吗？？？？
法院办案，在最终结果还没出来前，身为高院院长，就乱放话，对案件定性，对量刑轻重发表自己的看法，这是典型的知法犯法，悍然干涉下级办案。彻底破坏司法的独立性。
一个案件，无论对错与否，身为上级，绝对不应该在最终结果出来前公开发表看法，这是基本常识。
司法独立，任重道远。副院长两会期间接受记者采访说许霆案判重了。这个报道相信大家都看到了。
这里我不想对许霆案表示什么，事实在那里摆着了。我想说的是，堂堂最高法院副院长，他脑子里就没有一点司法独立的概念吗？？？？
法院办案，在最终结果还没出来前，身为高院院长，就乱放话，对案件定性，对量刑轻重发表自己的看法，这是典型的知法犯法，悍然干涉下级办案。彻底破坏司法的独立性。
一个案件，无论对错与否，身为上级，绝对不应该在最终结果出来前公开发表看法，这是基本常识。
司法独立，任重道远。
这里我不想对许霆案表示什么，事实在那里摆着了。我想说的是，堂堂最高法院副院长，他脑子里就没有一点司法独立的概念吗？？？？
法院办案，在最终结果还没出来前，身为高院院长，就乱放话，对案件定性，对量刑轻重发表自己的看法，这是典型的知法犯法，悍然干涉下级办案。彻底破坏司法的独立性。
一个案件，无论对错与否，身为上级，绝对不应该在最终结果出来前公开发表看法，这是基本常识。
司法独立，任重道远。副院长两会期间接受记者采访说许霆案判重了。这个报道相信大家都看到了。
这里我不想对许霆案表示什么，事实在那里摆着了。我想说的是，堂堂最高法院副院长，他脑子里就没有一点司法独立的概念吗？？？？
法院办案，在最终结果还没出来前，身为高院院长，就乱放话，对案件定性，对量刑轻重发表自己的看法，这是典型的知法犯法，悍然干涉下级办案。彻底破坏司法的独立性。
一个案件，无论对错与否，身为上级，绝对不应该在最终结果出来前公开发表看法，这是基本常识。
司法独立，任重道远。
还好是法院副院长这么说，不是政协副主席这么说:D
SF什么时候是独立的了
:o :o
:o :o
楼主才没在中国生存的基本常识呢,记住中国只有法官没有法律.
中国的司法本来就没独立吧,何况TG说过希望司法独立吗??如果TG没这个打算.就别说个别人怎么样了.
:D 同样是副院长
非常欢迎媒体的监督,但目前许霆案还在一审,没有上报到最高人民法院,而案件在审理中,上级法院也不可能对此干预。因此,不方便对具体案件发表评论。———全国政协委员、最高人民法院副院长万鄂湘
非常欢迎媒体的监督,但目前许霆案还在一审,没有上报到最高人民法院,而案件在审理中,上级法院也不可能对此干预。因此,不方便对具体案件发表评论。———全国政协委员、最高人民法院副院长万鄂湘
司法独立？LZ火星来的
司法独立是指相对于行政和立法而言的吧. 人家副院长本来就属于司法系统的.
司法独立和法官独立,我想不是同一个层次的东西吧.
司法独立和法官独立,我想不是同一个层次的东西吧.
作为个人,他对案件谈点自己的看法怎么就错了??????
中国的"人民"真的伟大啊!!!
你说不对,不说也不对,甚至你连死了也不会对!!!
你说不对,不说也不对,甚至你连死了也不会对!!!
请楼主回去搞清楚什么是司法独立。
请楼主回去搞清楚什么是司法制度
请楼主回去搞清楚什么是司法制度
那副院长的意见代表最高法了:L
中国教育失败啊
《中华人民共和国法官法》第8条明确规定了：
（二）依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
案子还没结束，身为上级就指手画脚，说判的重不重，已经明显干涉了下级法院的独立。上司一发话，你让下面的人怎么办？？？？
中国的事情，台面下如何，老百姓没能力管。但连最起码的门面功夫都做不好，让人如何相信司法公正。
（二）依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
案子还没结束，身为上级就指手画脚，说判的重不重，已经明显干涉了下级法院的独立。上司一发话，你让下面的人怎么办？？？？
中国的事情，台面下如何，老百姓没能力管。但连最起码的门面功夫都做不好，让人如何相信司法公正。
LZ什么地方就水了.....
其实该案基本已经审结,合议庭的评议也应该记录在案了.不算干涉"正在"审理中的案件的
原帖由 瘦翻译 于 2008-3-11 21:43 发表
《中华人民共和国法官法》第8条明确规定了：
（二）依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
案子还没结束，身为上级就指手画脚，说判的重不重，已经明显干涉了下级法院的 ...
人家已然发回重审了,乃还想说什么?
同时,既然要说法律,又要说中国官场.乃真是很好很强大啊.法律没规定他不准说自己的意见啊?只是不能干涉啊?他可没说要下面的法院轻判啊?;P ;P 把法律拉出来.要司法独立.又把中国官场拉出来,说上下级关系.乃到底要啥啊?;P ;P ;P 如果上下级关系就如此灵验,那你那个法律文书还是用来擦屁股吧.如果这么相信法律,那人家说话犯了哪条法律啊?乃们不是一天到晚要求话语权么,怎么?人家法官就不能说了?就要剥夺人家话语权了?;P ;P ;P
脑残无下限啊!
脑残无下限啊!
原帖由 cy1222 于 2008-3-11 12:03 发表
司法独立？LZ火星来的
楼主从金星来的，D领导一切，那来的司法独立;P
看标题还以为是我们以前的老校长曹建明呢
:L 知道什么叫党管政法吗？还司法独立个P
现在连法院的宣传口号都不喊司法独立了
高昌礼就是喊大司法被拿下的
原帖由 happywar 于 2008-3-11 11:02 发表
SF什么时候是独立的了
:o :o
同问
原帖由 火花四射 于 2008-3-11 22:46 发表
同时,既然要说法律,又要说中国官场.乃真是很好很强大啊.法律没规定他不准说自己的意见啊?只是不能干涉啊?他可没说要下面的法院轻判啊?;P ;P 把法律拉出来.要司法独立.又把中国官场拉出来,说上下级关系.乃到底要啥啊? ...
案件还没公布最终结果，副院长就在那里说三道四。那究竟之后的判决是以法律为准绳还是以院长的话为准绳？？？
他都说了第一次判重了，这不明摆说这次会轻吗？？？？？
如果他不是最高法院副院长，没有能力去干预，那他爱说什么都可以。问题恰恰出在他有这个能力干预，所以他才不应该乱放话。这是个很简单的逻辑道理。
同样是副院长：
非常欢迎媒体的监督,但目前许霆案还在一审,没有上报到最高人民法院,而案件在审理中,上级法院也不可能对此干预。因此,不方便对具体案件发表评论。———全国政协委员、最高人民法院副院长万鄂湘。
这样的回答才是得体的。万副院长就很清楚的表达了一个副院长该有的立场。
之所以要质疑，因为大陆一方面高喊要法治，一方面连最基本的司法独立都搞不清。更可怕是，不但当官的故意不尊重司法，连大部分老百姓都对司法独立漠不关心。把反常的，不合理的现象认为是理所当然的。
把不合理认为是合理的，逆来顺受，大概也是脑残的一个表现吧。
司法独立？LZ以为是花旗国？灭咔咔
原帖由 火花四射 于 2008-3-11 22:42 发表
人家已然发回重审了,乃还想说什么?
就是因为发回重审，说明还在处理过程中。如果已经是终审判决了，那他爱说啥都可以。
这是一个程序正义的问题，和案件本身对错无关。
既然是一个已经发回重审的案子.那么第一次审判就已经结束,他说一个已经审结的案子有什么问题啊?发回重审等于是要你重新审是个新案子!
同时不是高叫司法独立么?这意味什么呢?这意味着各级法院之间也是相对独立的.你下级法院不服你还可以维持原判继续送高法啊.人家说一句就是干涉了?搞笑不?!
同时不是高叫司法独立么?这意味什么呢?这意味着各级法院之间也是相对独立的.你下级法院不服你还可以维持原判继续送高法啊.人家说一句就是干涉了?搞笑不?!
原帖由 瘦翻译 于 2008-3-12 00:23 发表
案件还没公布最终结果，副院长就在那里说三道四。那究竟之后的判决是以法律为准绳还是以院长的话为准绳？？？
他都说了第一次判重了，这不明摆说这次会轻吗？？？？？
如果他 ...
他说判重了这次就要轻,很好很强大啊.你下级法院因为别人说了句话就改判?那要你下级法院干嘛?!又要把TG的法院系统说的如此人治,又要如此人治的机构所谓有法制精神的独立,您这脑子是不是麻花机啊!
干涉。
党委政法委不是行政机关...
]]
许霆这么个小案不太可能会递到最高院
不过既然副院长大人在未经手前就做了结论，如果真到了最高院，他必须回避。
不过既然副院长大人在未经手前就做了结论，如果真到了最高院，他必须回避。
]]
]]
]]
一大群人在揣着明白装糊涂
要不是35楼的资料，估计还会有很多人说副院长的行为很正常……
原帖由 瘦翻译 于 2008-3-12 06:32 发表
你懂什么叫终审判决吗？
这不是终审判决！尤其在这种一审退回，二审还没出结果的情况下，公开放话说一审太重！ 这不是干涉是什么？？？
问题恰恰就在于大部分中国人（无论百姓，还是官）脑子里都压根缺乏司法独立的概念。觉得上级对下级的问题有看法，有意见是天经地义的。一遇到事情，不是指望法律，而是指望有个青天大老爷。
这种传统认识，这种社会环境对中国的法治建设半点好处都没有。
现在大家天天嘴巴里讲法治建设法制建设，但一遇到具体问题，就回到2000年的封建老路。例子我已经举过，另外一位万副院长的就很好的对媒体作出了解释，对什么是尊重司法独立作出了表率。
法治建设不是嘴上说说就可以的，让大家有基本法律概念比什么都重要。
我说了这是终审判决吗？;P ;P ;P 一审既然被退回，也就是说你一审的结果是错误的。也就是说对于一审来说已经结束阿。怎么就成了对未审结的案子发话了呢？
到底是你心里面一直在认为上级发话才是圣旨呢，还是我们呢？貌似这里最把高法副院长当回事的就是你吧？;P ;P ;P
不适当的评论，避免因言语不当使公众对司法公正产生合理的怀疑。
;P ;P ;P 你是语文不及格呢还是故意的呢
;P ;P ;P 你是语文不及格呢还是故意的呢