超级军网看航档专集有感
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 04:02:59
本来不打算买的,但是看兄弟们讨论的如此热烈,还是买一本,看看究竟如何.
买回家一翻,那个悔啊甭提了.
首先,用图混乱.34页上总理陪同阿尔巴尼亚部长会议主席谢胡视察哈尔宾飞机制造厂.大家都知道,歼-7是沈飞和成飞的产品,和哈飞扯的上吗? 再说了这图是航档2007/5上37页有的,<垂直风雷--中国直升机研发密史>上的配图,直升机啊,咋和歼击机挂上了呢.其他象有位朋友所说的其他杂志上用过的图片还是很多的.
其次,用图错误.小图就不说了,封三那张驾驶舱的图片,图注是歼教-7的前坐舱,可是同一张图航档2007/5的18页上分明写的是歼-7III的坐舱,同样是航档,到底谁错了?
再有前后矛盾.46页右下角交付约旦的60架飞机是在1985年5月交付完毕.而在115页中间"约旦"一栏里称"后面60架---也于1983年底前交付",同一本杂志,究竟该相信哪一段呢?
还有嘛,有人(不知是否是作者)说,后面90%都是新的,我个人以为夸大了,专集对歼-7III和IIIA的描述仅曲曲5页,还被13张大小不一的图片占了不小篇幅,同样对歼-7III介绍航档2007/5的"机殇"有15页的全面阐述,同样对歼-7M和歼-7MP的介绍,早在2004年挥戈主编的军事力量和2007/5上"西天取睛"中都有系统的阐述.所以在这里都不新啦.
至于其他诸如垂尾写成追尾之类的不胜枚举,不一一列举了.本来不打算买的,但是看兄弟们讨论的如此热烈,还是买一本,看看究竟如何.
买回家一翻,那个悔啊甭提了.
首先,用图混乱.34页上总理陪同阿尔巴尼亚部长会议主席谢胡视察哈尔宾飞机制造厂.大家都知道,歼-7是沈飞和成飞的产品,和哈飞扯的上吗? 再说了这图是航档2007/5上37页有的,<垂直风雷--中国直升机研发密史>上的配图,直升机啊,咋和歼击机挂上了呢.其他象有位朋友所说的其他杂志上用过的图片还是很多的.
其次,用图错误.小图就不说了,封三那张驾驶舱的图片,图注是歼教-7的前坐舱,可是同一张图航档2007/5的18页上分明写的是歼-7III的坐舱,同样是航档,到底谁错了?
再有前后矛盾.46页右下角交付约旦的60架飞机是在1985年5月交付完毕.而在115页中间"约旦"一栏里称"后面60架---也于1983年底前交付",同一本杂志,究竟该相信哪一段呢?
还有嘛,有人(不知是否是作者)说,后面90%都是新的,我个人以为夸大了,专集对歼-7III和IIIA的描述仅曲曲5页,还被13张大小不一的图片占了不小篇幅,同样对歼-7III介绍航档2007/5的"机殇"有15页的全面阐述,同样对歼-7M和歼-7MP的介绍,早在2004年挥戈主编的军事力量和2007/5上"西天取睛"中都有系统的阐述.所以在这里都不新啦.
至于其他诸如垂尾写成追尾之类的不胜枚举,不一一列举了.
买回家一翻,那个悔啊甭提了.
首先,用图混乱.34页上总理陪同阿尔巴尼亚部长会议主席谢胡视察哈尔宾飞机制造厂.大家都知道,歼-7是沈飞和成飞的产品,和哈飞扯的上吗? 再说了这图是航档2007/5上37页有的,<垂直风雷--中国直升机研发密史>上的配图,直升机啊,咋和歼击机挂上了呢.其他象有位朋友所说的其他杂志上用过的图片还是很多的.
其次,用图错误.小图就不说了,封三那张驾驶舱的图片,图注是歼教-7的前坐舱,可是同一张图航档2007/5的18页上分明写的是歼-7III的坐舱,同样是航档,到底谁错了?
再有前后矛盾.46页右下角交付约旦的60架飞机是在1985年5月交付完毕.而在115页中间"约旦"一栏里称"后面60架---也于1983年底前交付",同一本杂志,究竟该相信哪一段呢?
还有嘛,有人(不知是否是作者)说,后面90%都是新的,我个人以为夸大了,专集对歼-7III和IIIA的描述仅曲曲5页,还被13张大小不一的图片占了不小篇幅,同样对歼-7III介绍航档2007/5的"机殇"有15页的全面阐述,同样对歼-7M和歼-7MP的介绍,早在2004年挥戈主编的军事力量和2007/5上"西天取睛"中都有系统的阐述.所以在这里都不新啦.
至于其他诸如垂尾写成追尾之类的不胜枚举,不一一列举了.本来不打算买的,但是看兄弟们讨论的如此热烈,还是买一本,看看究竟如何.
买回家一翻,那个悔啊甭提了.
首先,用图混乱.34页上总理陪同阿尔巴尼亚部长会议主席谢胡视察哈尔宾飞机制造厂.大家都知道,歼-7是沈飞和成飞的产品,和哈飞扯的上吗? 再说了这图是航档2007/5上37页有的,<垂直风雷--中国直升机研发密史>上的配图,直升机啊,咋和歼击机挂上了呢.其他象有位朋友所说的其他杂志上用过的图片还是很多的.
其次,用图错误.小图就不说了,封三那张驾驶舱的图片,图注是歼教-7的前坐舱,可是同一张图航档2007/5的18页上分明写的是歼-7III的坐舱,同样是航档,到底谁错了?
再有前后矛盾.46页右下角交付约旦的60架飞机是在1985年5月交付完毕.而在115页中间"约旦"一栏里称"后面60架---也于1983年底前交付",同一本杂志,究竟该相信哪一段呢?
还有嘛,有人(不知是否是作者)说,后面90%都是新的,我个人以为夸大了,专集对歼-7III和IIIA的描述仅曲曲5页,还被13张大小不一的图片占了不小篇幅,同样对歼-7III介绍航档2007/5的"机殇"有15页的全面阐述,同样对歼-7M和歼-7MP的介绍,早在2004年挥戈主编的军事力量和2007/5上"西天取睛"中都有系统的阐述.所以在这里都不新啦.
至于其他诸如垂尾写成追尾之类的不胜枚举,不一一列举了.
说的确实是对的，看过后有不少失望
原帖由 环绿国际 于 2008-3-11 10:07 发表
本来不打算买的,但是看兄弟们讨论的如此热烈,还是买一本,看看究竟如何.
买回家一翻,那个悔啊甭提了.
首先,用图混乱.34页上总理陪同阿尔巴尼亚部长会议主席谢胡视察哈尔宾飞机制造厂.大家都知道,歼-7是沈飞和成飞的 ...
厉害，最搞笑的垂尾变追尾了。
典型的地摊杂志！
:o :o :o
谢谢楼主朋友.看来,我可以省了30块喽.
本打算下午去买本呢.现在看来可以不买了.
没想到质量成这样了.
唉,唉,唉.
服了.
本打算下午去买本呢.现在看来可以不买了.
没想到质量成这样了.
唉,唉,唉.
服了.
你们对歼-7本身没有什么看法吗？
说实话,要是出一本质量好的歼一7专辑,本人也没什么说的.以前也有很多杂志写过.
但是如果用专辑的形式写肯定会很好.但是有看过的朋友都说如此差了.你说,让我怎么去买呢.钱不是问题,不就是30嘛.关键是质量.
再说,本来是连载的,现在没有任何提示的情况下,你杂志社就玩出个专辑,这样读者怎么也不会高兴的. 现在听说质量还也不行.
让我还能说什么呢.
但是如果用专辑的形式写肯定会很好.但是有看过的朋友都说如此差了.你说,让我怎么去买呢.钱不是问题,不就是30嘛.关键是质量.
再说,本来是连载的,现在没有任何提示的情况下,你杂志社就玩出个专辑,这样读者怎么也不会高兴的. 现在听说质量还也不行.
让我还能说什么呢.
不过,航空档案,我还是要买的. 别的航空类的书,更是没劲啊.只能用画册形容.
航空档案的文章不错.
有看过的朋友,最好详细说一下.如果错误很少的话(允许有错误,也是正常的.别太多啊.:D )
最好是客观的评价一下.也不要误导没看的朋友.
请别情绪化了.只是说此专辑.
最好是客观的评价一下.也不要误导没看的朋友.
请别情绪化了.只是说此专辑.
以前CP老大不出山，军迷比较饥渴，WH的东西还可以糊弄一下大家，等巡航者2出来了，看看WH的HKDA是否还是坚持错别字满篇....
航档编辑和选材都不行，我一向只借不买
巡航者?那本只能在那个年代突出而已,
整本大半都是外文书籍或外文期刊的直接翻译,包括线图/照片的直接引用,原创内容很少……过了几年,现在环境不比以往,能直接接触外文刊物的读者比以前多太多了,巡航者2如果不能跳出原有模式,个人是不太看好.至少肯定是不可能像当年那样让人为之ㄧ亮了
整本大半都是外文书籍或外文期刊的直接翻译,包括线图/照片的直接引用,原创内容很少……过了几年,现在环境不比以往,能直接接触外文刊物的读者比以前多太多了,巡航者2如果不能跳出原有模式,个人是不太看好.至少肯定是不可能像当年那样让人为之ㄧ亮了
原帖由 roger011 于 2008-3-11 12:31 发表
巡航者?那本只能在那个年代突出而已,
整本大半都是外文书籍或外文期刊的直接翻译,包括线图/照片的直接引用,原创内容很少……过了几年,现在环境不比以往,能直接接触外文刊物的读者比以前多太多了,巡航者2如果不能跳出 ...
:victory: :victory:
原帖由 roger011 于 2008-3-11 12:31 发表
巡航者?那本只能在那个年代突出而已,
整本大半都是外文书籍或外文期刊的直接翻译,包括线图/照片的直接引用,原创内容很少……过了几年,现在环境不比以往,能直接接触外文刊物的读者比以前多太多了,巡航者2如果不能跳出 ...
说得很对,那只是那个时代的产物,在当时的确很棒,用现在的眼光来说日德兰海战一文的翻译工作也是相当出色的.
但是时代是不断进步的,大家接触的东西也越来越多,如果停止不前,那终将被时代所抛弃.
哈哈!路由器您也是常收集外文刊物的,应该知道我的意思.:handshake
中国人的军刊,最终还是得走出自己的路线,尤其像巡航者这类以”领导品牌”自居的,不能老是玩以前老战场那套直接翻译的路.WAP,WOF,IAPR在eBay上到处都可以买到低价的二手书,真正有兴趣的人直接看就好了,等到国内军刊再来搞全文翻译,这就落后好几手了,只能满足入门读者….但是有心要做”领导品牌”的军刊,不能只顾及那些没接触原文的入门读者吧?
中国人的军刊,最终还是得走出自己的路线,尤其像巡航者这类以”领导品牌”自居的,不能老是玩以前老战场那套直接翻译的路.WAP,WOF,IAPR在eBay上到处都可以买到低价的二手书,真正有兴趣的人直接看就好了,等到国内军刊再来搞全文翻译,这就落后好几手了,只能满足入门读者….但是有心要做”领导品牌”的军刊,不能只顾及那些没接触原文的入门读者吧?
翻译可以适当翻译一点，但是某些人把翻译当宝是不可以的，而且从来也不给出处，好像文章都是他们自己写的，真让人气愤！
人的水平肯定不断提升的,就像初中看舰船知识就觉得很过瘾了.......
现在JCZS的水平也高了，希望多点象JCZS 08/04上基辅级的文章！
看来本人的选择是完全正确的. 从今年起我就不买HD了,原因是质次价高. 原来的风格已荡然无存. 不仅我不买了,我周围的很多朋友也都抛弃了这本本色尽失的刊物.
好,省钱了.
多谢这位朋友提醒, 本来还想翻翻,这一下连这都省了.
论坛上很多网友都揭露这本所谓"专辑"搜罗已发表过的文章结集而不声明,很有骗钱的嫌疑.
唉,办刊物办到这份儿上,恐怕已经不仅仅是不厚道的问题了. 如此办刊能不被广大军友抛弃吗!
好,省钱了.
多谢这位朋友提醒, 本来还想翻翻,这一下连这都省了.
论坛上很多网友都揭露这本所谓"专辑"搜罗已发表过的文章结集而不声明,很有骗钱的嫌疑.
唉,办刊物办到这份儿上,恐怕已经不仅仅是不厚道的问题了. 如此办刊能不被广大军友抛弃吗!
……军事刊物翻译文章并没有什么不好，尤其是翻译国外一些比较优秀的军事文章，毕竟能够熟练作为外文的还应该算是少数，只是在翻译或者参考外文文章的后面给个参考书目，能够让读者知道这文章的来源就更好了。
原帖由 lizyu 于 2008-3-11 19:55 发表
……军事刊物翻译文章并没有什么不好，尤其是翻译国外一些比较优秀的军事文章，毕竟能够熟练作为外文的还应该算是少数，只是在翻译或者参考外文文章的后面给个参考书目，能够让读者知道这文章的来源就更好了。
支持，离子鱼大大应该带头执行！:handshake
]]
作者编者也不容易,怎么到处是反对的声音啊?:(
原帖由 lizyu 于 2008-3-11 21:36 发表
……这就不劳费心了，我早就公开宣称过我的文章中除了数据和基本原理外都是原创，我从开始写文章到现在没有翻译或者连续20字（考虑到可能存在的偶然因素）引用/参考其他文章的内容存在。这话我从2006年第一次说， ...
您是厉害呀，成天改这改那的，这个我倒承认是原创！
不过写飞机你怎么原创我也搞不清楚！飞机是你原创？飞机是你设计？飞机的历史是你早就？
令无数人为之倾倒的日德兰居然是翻译的[:a3:] 那个结尾～～～
能写出这样东西的人不多！我相信是国外的人写的！
原帖由 router 于 2008-3-11 21:45 发表
您是厉害呀，成天改这改那的，这个我倒承认是原创！
不过写飞机你怎么原创我也搞不清楚！飞机是你原创？飞机是你设计？飞机的历史是你早就？
……对于你来说了解什么是原创确实有难度，我也不寄希望于你有这个能力，想证明我抄袭很简单，找个不是我写的却和我文章内容一样的文章出来让大家见识见识。
原帖由 lizyu 于 2008-3-11 21:54 发表
……对于你来说了解什么是原创确实有难度，我也不寄希望于你有这个能力，想证明我抄袭很简单，找个不是我写的却和我文章内容一样的文章出来让大家见识见识。
明白了，怪不得人家说你写的文章罗嗦，本来原文一句话说清楚的，你说了十七八句，当然“原创”的内容很很多！
原帖由 router 于 2008-3-11 21:58 发表
明白了，怪不得人家说你写的文章罗嗦，本来原文一句话说清楚的，你说了十七八句，当然“原创”的内容很很多！
……那你找出我参考的是哪片文章也可以，只要内容50%相同（主体意思和段落结构相同就可以）就算我抄袭，怎么样？！想不想给大家证明看看啊！
星期天听了叶永烈的报告，说江青传的写作。
他说的好笑，说现在很多人写江青，居然把她和MZD在房间内的对话也写出来了，这个:L :L :L 。难道他们说话的时候作者在旁边偷听？纯属文艺创作！
他说的好笑，说现在很多人写江青，居然把她和MZD在房间内的对话也写出来了，这个:L :L :L 。难道他们说话的时候作者在旁边偷听？纯属文艺创作！
LIZIYU老兄弟，你的写作基础还是不行呀！
学学人家写的日本战舰，你的差别不是一点点！
学学人家写的日本战舰，你的差别不是一点点！
原帖由 router 于 2008-3-11 22:04 发表
LIZIYU老兄弟，你的写作基础还是不行呀！
学学人家写的日本战舰，你的差别不是一点点！
……我的写作基础是不很好，这我一直承认，但是我至少做到了不去不懂装懂，怎么样也算是个成绩了，你说呢？
……另外，我和你之间的关系应该还没到可以称呼兄弟的程度，实在是高攀不起，我也丢不起那个人。
不懂装懂的事情你做的也不少，改这改那也不少了！
原帖由 router 于 2008-3-11 22:09 发表
不懂装懂的事情你做的也不少，改这改那也不少了！
……这就是见仁见智的问题了，但是我可以肯定的一点是你是绝对没有这个能力的。
正所谓不懂不装懂！我是从不乱改这改那的！
如果你真是专家，那自己动手改一下吧！或许可以把J5改成垂直起落战斗机！
如果你真是专家，那自己动手改一下吧！或许可以把J5改成垂直起落战斗机！
]]
原帖由 router 于 2008-3-11 22:15 发表
正所谓不懂不装懂！我是从不乱改这改那的！
如果你真是专家，那自己动手改一下吧！或许可以把J5改成垂直起落战斗机！
……我充分理解你的观点，思想贫乏又缺乏起码知识的人确实比较容易满足;P
正因为你思想贫乏，所以写出的文章干巴巴！
原帖由 router 于 2008-3-11 22:28 发表
正因为你思想贫乏，所以写出的文章干巴巴！
……确实是这样，等我开始写儿童文学的时候一定特殊照顾到你的理解能力:P