大家觉得《前清秘史》怎么样？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:34:38
北京台正在播出，个人感觉还比较客观。看后长了不少知识。
有看过的么？北京台正在播出，个人感觉还比较客观。看后长了不少知识。
有看过的么？
得了吧，里面的专家就会用‘孟森’给某些刽子手贴金，这些家伙的赫赫武功哪个不是用无辜百姓的累累白骨垒起来的啊
一将功成万骨枯，更何况是帝王。不过带了秘史这两个字的，都提不起兴趣认真去看。
看了十分钟，尚可，就是拿电视剧的镜头作为现场重演的做法让我十分[:a3:]
原帖由 jumin 于 2008-3-3 15:17 发表
得了吧，里面的专家就会用‘孟森’给某些刽子手贴金，这些家伙的赫赫武功哪个不是用无辜百姓的累累白骨垒起来的啊

里面对努尔哈赤、多尔衮等人的政治评价不是很高啊，鸟后金汗国、暴政、种族歧视、大屠杀、纳粹等等。
不过对大明的评价也不咋地。

原帖由 大秦猛士 于 2008-3-3 16:11 发表
看了十分钟，尚可，就是拿电视剧的镜头作为现场重演的做法让我十分[:a3:]

我倒觉得作为知识普及的教育片这样拍算是一种有益的尝试吧。

ps，最近CD总是无法打开网页，RPWT么？:o
:L 那点事反复的说
我看了,感觉对清的批判性要比以前任何讲清的片子多些,而且还有一定深度揭露了康熙的虚伪的一面,不象一些别的片子一味歌颂"盛世"
里头涉及到的一些问题也有客观的批判.
总的来说,还是值得一看的
我火星了~

是电视剧么~？？

附：看题目还以为是部鞭子言情剧 呢~;P ;P ;P
原帖由 dj98dx 于 2008-3-9 23:09 发表
我看了,感觉对清的批判性要比以前任何讲清的片子多些,而且还有一定深度揭露了康熙的虚伪的一面,不象一些别的片子一味歌颂"盛世"
里头涉及到的一些问题也有客观的批判.
总的来说,还是值得一看的

康熙的“尊儒制汉”很阴险啊，实际他本人对满汉之分是很严防死守的。
这部片子对康熙的评价跟以前的“文治武功历史第一的英明伟大的康熙大帝”创造“空前的盛世”的评论相去甚远。:D

原帖由 Suriel 于 2008-3-9 23:20 发表
我火星了~

是电视剧么~？？

附：看题目还以为是部鞭子言情剧 呢~;P ;P ;P

用几部辫子言情戏片段串起来的纪录片。:)
]]
从来没有见过骂康熙骂得这么狠的！
清朝诸帝中，偶觉得最出色的是皇太极和雍正。
原帖由 大秦猛士 于 2008-3-11 10:07 发表
清朝诸帝中，偶觉得最出色的是皇太极和雍正。


其实道光如果没有鸦片战争算可以来

儒家的理想君主
原帖由 starwing 于 2008-3-11 10:32 发表


其实道光如果没有鸦片战争算可以来

儒家的理想君主

一两银子一个的鸡蛋就是在道光的伟大领导下产生的。这个不叫昏庸叫什么？曹文正那个多磕头少说话，又那里是能任用贤能，虚心纳谏的君王的样子？
这种理想君主，还不如明熹宗呢。
原帖由 nangi 于 2008-3-11 12:46 发表

一两银子一个的鸡蛋就是在道光的伟大领导下产生的。这个不叫昏庸叫什么？曹文正那个多磕头少说话，又那里是能任用贤能，虚心纳谏的君王的样子？
这种理想君主，还不如明熹宗呢。

一兩銀子一個雞蛋那是在說制作成本，又不是市場價格，怎麼能算是昏庸的證據呢？還有就請別拿明朝的皇帝來比清朝的皇帝了，這和拿排泄物來和屁比哪個臭點有什麼區別。:D
原帖由 nangi 于 2008-3-11 12:46 发表

一两银子一个的鸡蛋就是在道光的伟大领导下产生的。这个不叫昏庸叫什么？曹文正那个多磕头少说话，又那里是能任用贤能，虚心纳谏的君王的样子？
这种理想君主，还不如明熹宗呢。

儒家的理想君主就是道德楷模加木偶
原帖由 成都乱 于 2008-3-10 22:49 发表
李亚平骂的相当痛快，勤奋的昏君崇祯和虚伪的仁君康熙，努尔哈赤和一般游牧首领无殊，“成不了大事”，要不是有两好儿子后金\清早完蛋了云云:D

為王不為圣，自古而今哪個有作為的政治家是翩翩君子？虛偽，殘暴，貪婪是古今中外每個君主共同的特性，唯一的區別是這些特征明不明顯爾已。
原帖由 Manx 于 2008-3-11 16:07 发表

為王不為圣，自古而今哪個有作為的政治家是翩翩君子？虛偽，殘暴，貪婪是古今中外每個君主共同的特性，唯一的區別是這些特征明不明顯爾已。
乃可能误会偶的意思了，偶想说的是时下还没哪部电视剧把崇祯和康熙批判得这么深刻的（特别是康熙）。
看了，感觉还不错。
不错,挺有意思的
原帖由 starwing 于 2008-3-11 16:01 发表

儒家的理想君主就是道德楷模加木偶

能让大臣领悟到“多磕头少说话”这一升官不二法门的君主是木偶吗？满清除了西太后手下哪几个儿皇帝，还有那个皇帝不是乾纲独断的？
原帖由 大秦猛士 于 2008-3-11 10:07 发表
清朝诸帝中，偶觉得最出色的是皇太极和雍正。

这个我比较同意你
如果百分制的话，雍正的政治可以给100，皇太极的统御可以给100
而雍正总体而言，在中国历代皇帝中，属于比较爱民的
不过千古一帝的康熙，他的思想和政绩如何我不论
单看他对自己儿子的态度，我真是觉得这个人太狠心了
原帖由 成都乱 于 2008-3-11 17:27 发表
乃可能误会偶的意思了，偶想说的是时下还没哪部电视剧把崇祯和康熙批判得这么深刻的（特别是康熙）。

電視劇嘛，總有劇情的需要，歷史記錄片則不太一樣。其實在虛偽這方面康熙和唐太宗很像，這兩個皇帝都很能把內心深處的本性掩飾起來。
唐太宗做了两个事情让我很恶心
一是在玄武门之变后，抱着老爸的乳房一边吃一边哭泣
二是在后来挖了魏征的坟墓（不知道是真的还是假的）
不过除此之外，个人觉得他还不算是那么特别的虚伪
抱着老爸的乳房一边吃一边哭泣
二是在后来挖了魏征的坟墓（不知道是真的还是假的）
不过除此之外，个人觉得他还不算是那么特别的虚伪
;funk ;funk :Q
我孤陋寡闻.真的假的?????
原帖由 马甲1号 于 2008-3-11 22:15 发表
唐太宗做了两个事情让我很恶心
一是在玄武门之变后，抱着老爸的乳房一边吃一边哭泣
二是在后来挖了魏征的坟墓（不知道是真的还是假的）
不过除此之外，个人觉得他还不算是那么特别的虚伪

第一個是鮮卑人的習俗，隋唐胡風盛行，在這種大環境里長大的唐太宗驟然殺死了兩個親兄弟，心情激蕩有這種舉動很正常。第二，唐太宗只是把他賜給魏征的碑給砸了和悔婚，沒有挖墳。我說唐太宗虛偽是指他本人其實性格暴躁，好大喜功，貪圖奢華，除了意志堅韌之外，他和隋煬帝的性格很像。洛陽的行宮拆又造，造了又拆，幾次要上泰山祭天，征遼，生吃蝗蟲，欲封建諸功臣，還有處理太子的問題上都表現了他的本來的性格弱點。但唐太宗的忍功很好，他可以一次又一次克制住內心的欲望，你以為他真的很喜歡，很信任魏征嗎？那是為了樹立個榜樣，無奈之舉。唐太宗很在意後人對他的看法，要不然能去破壞史官制度？人無完人，皇帝也是一樣，不能過分苛求。有完美品格的人是不能做個好皇帝的，象劉邦那樣的真小人似的皇帝古往今來就一個，大多數的明君都很虛偽，有時候這種虛偽不一定就是壞事。
原帖由 dj98dx 于 2008-3-12 00:01 发表

;funk ;funk :Q
我孤陋寡闻.真的假的?????





真的，强调脯乳亲情吧;P
天可汗看了起居注，比玄武门干的还过分。:@
唐朝的皇帝，我很喜欢唐代宗。

李二这个改起居注的家伙很不可爱
原帖由 dj98dx 于 2008-3-12 00:01 发表

;funk ;funk :Q
我孤陋寡闻.真的假的?????

是真的。。。。
中国历史上最不虚伪的皇帝之一，我认为是王莽！但是在一个虚伪充斥的社会中，他这样真诚的人反而被认为是虚伪了;funk
原帖由 大秦猛士 于 2008-3-12 10:31 发表
中国历史上最不虚伪的皇帝之一，我认为是王莽！但是在一个虚伪充斥的社会中，他这样真诚的人反而被认为是虚伪了;funk

王莽确实诚心实意地动手解决三农问题，结果反而成了历史罪状之一
原帖由 成都乱 于 2008-3-12 19:10 发表

王莽确实诚心实意地动手解决三农问题，结果反而成了历史罪状之一

王莽太超前了
我觉得他是穿越过去的
而且是那种不知道变通的穿越者
原帖由 马甲1号 于 2008-3-12 19:47 发表

王莽太超前了
我觉得他是穿越过去的
而且是那种不知道变通的穿越者

王莽不是超前，是落後。他那套東西，孔丘，孟柯在春秋戰國時代就提出來了，結果連魏惠王這樣的糊涂蛋都看出來不合時宜而“顧左右言他”。到了漢代怎麼還會有人能接受？;P
原帖由 Manx 于 2008-3-12 19:56 发表

王莽不是超前，是落後。他那套東西，孔丘，孟柯在春秋戰國時代就提出來了，結果連魏惠王這樣的糊涂蛋都看出來不合時宜而“顧左右言他”。到了漢代怎麼還會有人能接受？;P

老大，那可是国家调控经济啊
美国佬直到罗斯福上台才开始大规模推广这一手;P
原帖由 马甲1号 于 2008-3-12 20:01 发表

老大，那可是国家调控经济啊
美国佬直到罗斯福上台才开始大规模推广这一手;P

你指的是五均六莞吧，那是漢武帝時代的經濟政策的延續，在缺乏對不法商人有效的控制下，試圖調節商品資金流動那根本是在毀滅經濟。王莽并沒有那麼遠大的經濟眼光，他只是想控制經濟的走向，加上他的土地政策從而回到孔孟二人所幻想的理想國度，小農經濟和有限的商品經濟所組成的大同社會。
原帖由 马甲1号 于 2008-3-11 21:39 发表

这个我比较同意你
如果百分制的话，雍正的政治可以给100，皇太极的统御可以给100
而雍正总体而言，在中国历代皇帝中，属于比较爱民的

讲清史不谈江阴，嘉定，扬州就是扯淡
原帖由 jumin 于 2008-3-13 10:47 发表

讲清史不谈江阴，嘉定，扬州就是扯淡

就如同讲纳粹不仔细说说大屠杀，讲倭寇不说三光，南京，慰安妇不是无耻是什么呢。当年司马迁敢支持汉武的错误，现在的史家连古人的丑事都不敢说还有什么可谈的
原帖由 jumin 于 2008-3-13 10:47 发表

讲清史不谈江阴，嘉定，扬州就是扯淡


讲清史只谈这些也是扯淡。
大家觉得《前清秘史》怎么样？ 大家觉得NOKIA6230怎么样？ 大家觉得《较量》怎么样？ 大家觉得金灿荣怎么样？ 大家觉得凯越这车怎么样！！ 金鳞岂是池中物,大家觉得怎么样? 大家觉得开幕式怎么样啊？ 奥运主题歌大家觉得怎么样 大家觉得麻辣烫怎么样啊？ 大家觉得这套书怎么样？ 大家觉得炒外汇怎么样？ 大家觉得这个输入法怎么样？