超级军网F16的气泡式座舱盖很酷，歼十能不能也用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 00:16:12
F16的气泡式座舱盖很酷，歼十能不能也用？可是目前歼十的座舱盖还是带一道框啊！F16的气泡式座舱盖很酷，歼十能不能也用？可是目前歼十的座舱盖还是带一道框啊！
貌似某大说过气泡现在不流行了，F35还有个内框架。歼十还要考虑低空大表速和防鸟撞得问题
我们做不出来。
那22的算什么呢:o ？
PS可以做出来的:D 。
PS可以做出来的:D 。
图不错啊，收了，还是要有点梦想的
:handshake 白日梦也不能丢呵:D 。
:o 气泡？ 双座的那个10西八浪个道是肥皂泡... 鼓包真的是比双座16更大泡了！ 实在是丑陋啊:Q
气泡音速以上阻力明显增加
我们能做出来，不过那种座舱盖有个很突出的毛病，太重，TG不喜欢。
主要是材料的问题~
那么大的无框结构，要保持光学无畸变，又要耐鸟撞、大强度，对材料的要求不是一般的高啊~
大家不要对TG的材料事业有太高的估计阿~~~~~
那么大的无框结构，要保持光学无畸变，又要耐鸟撞、大强度，对材料的要求不是一般的高啊~
大家不要对TG的材料事业有太高的估计阿~~~~~
目前的问题十元钱可以解决为何要一千元来解决？
向老米定购一批呗，平衡一下中美贸易;P
高空高速的要求就可以拒绝汽泡鸟:D
有啥明显的好处呢?
这样?
战机并不是为了酷或好看而造出来的。
原帖由 piranha 于 2008-2-19 17:09 发表
战机并不是为了酷或好看而造出来的。
马上会有人一脸优越感的引用所谓达索N年前莫名其妙被一本国内军事杂志硬给安上的一句话来和你PK的。
原帖由 pi1ot 于 2008-2-19 17:43 发表
马上会有人一脸优越感的引用所谓达索N年前莫名其妙被一本国内军事杂志硬给安上的一句话来和你PK的。
谁敢和他PK, 我就和谁PK!;P
米帝那盖盖，其微爆索怎么布置的呢
原帖由 lucifer~ 于 2008-2-19 18:01 发表
米帝那盖盖，其微爆索怎么布置的呢
人家抛盖不穿盖。
原帖由 pi1ot 于 2008-2-19 18:05 发表
人家抛盖不穿盖。
恩，棍子是用穿盖的，既然是穿盖弹射就必须要个框来支撑透明件，以便使用较薄的透明件:Q :Q
F-35 的舱盖玻璃仍是整体式的，但内部有加强隔框。虽影响飞行员视线，但也减轻了重量
金色座舱盖内侧排有爆破索，配合弹射座椅的冲角进行穿盖弹射
不是我BKC，16上的，现在22也用的那个黄金整体气泡镀膜，30多年了，还是老美一家做得出，
拿的到的可以带回家熔化了取黄金。
拿的到的可以带回家熔化了取黄金。
人家不用黄金了:@
原帖由 liy41 于 2008-2-19 18:37 发表
不是我BKC，16上的，现在22也用的那个黄金整体气泡镀膜，30多年了，还是老美一家做得出，
拿的到的可以带回家熔化了取黄金。
靠，猪肉贵也不能靠刮蚊子的大腿肉吧？;P
原帖由 帝国骄阳 于 2008-2-18 23:20 发表
F16的气泡式座舱盖很酷，歼十能不能也用？可是目前歼十的座舱盖还是带一道框啊！
F15也没有，欧洲双风也没有，关键是看需要。对超音速要求高的都没装气泡。
tyjytdtydty
10号是穿盖，不能抛盖吗？？？
好象是成本高吧。22是为了隐身，35隐身要求低，能省就省了。当然技术和工业能力是基础。
原帖由 phylly 于 2008-2-20 11:05 发表
10号是穿盖，不能抛盖吗？？？
因为抛盖属于低技术,淘汰了.;P ;P ;P
(穿盖的反应速度要快于抛盖)
总觉得穿盖弹射很危险啊。。
原帖由 jjjjhuojing 于 2008-2-20 11:44 发表
总觉得穿盖弹射很危险啊。。
十几年前看美国的一部越战电影里的A-6穿盖跳伞.我也觉得很危险,绝对不可能.
連防曬都做不到，還想做氣泡式？
坐舱盖防晒？;funk ;funk
F16的座舱盖是没办法才搞成那样的，下部进气口占了空间，机头只能搞成椭圆，飞行员在机舱里是半躺的，只能向上要空间了，不过也算很好看
原帖由 退伍将军 于 2008-2-21 12:28 发表
F16的座舱盖是没办法才搞成那样的，下部进气口占了空间，机头只能搞成椭圆，飞行员在机舱里是半躺的，只能向上要空间了，不过也算很好看
======================================================
10号双座后面的位置也是高身位，却没有16的半躺模式阿
目前不流行气泡，流行隐身，无人驾驶