张维迎:印度经济为什么有可能超越中国?[推荐]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 20:40:38
印度经济为什么有可能超越中国
                                             张维迎
  最近我看到美国麻省理工学院两位教授写的文章,这篇文章说:印度会超过中国吗?可能在座的好多人不会考虑这样的问题,因为在我们心目中印度仍然是比较落后的国家,印度经济增长也比我们要低的多,我们为什么担心印度能够超越中国呢?但是我想他们提供的一些证据非常值得大家深思。简单的一条:中国过去的发展主要依靠的是外部资本,而印度人靠的是本土企业家的崛起。
 有两位教授写了一本书,研究中国的外资进入。中国外资进入有这样几个特征,一是中国对外资的注入高度依赖。在1979年至2000年的时候,引进外资是3462亿美元。而其中的93%都是从1992年到2000年投资的2826亿美元,以前我们是仅次于美国的第二大外资引进国,去年我们已经超过了美国。在固定资产投资中,如果我们剔除了非国有这一部分,1993年到1994年,外资投资占中国固定资产投资比例是30%。第二个特征,外资的独资比例上升,外资跟中国的合作项目急剧下降。第三,外资企业在中国经济当中的位置越来越来重要,特别是在出口。中国制造业出口的51.2%是外资企业控制着。同样的数字,台湾在20世纪80年代高增长的时候,外资控制出口量是26%,印尼在1995年的时候是29%。还有,外资企业是遍布大部分行业、大部分地区,这个和其他国家引入外资不一样。其他国家外资引入都集中在少数行业、少数地区,而中国是大量的行业和地区都存在外资。与其他国家外资相比,中国的单个外资企业规模都比较小,都是进入竞争性很强的行业。
 外资为什么流向中国?美国教授说最重要的原因是由于中国的政策对国内私人企业的发展实行严格的限制。当然限制私人企业的发展目的不是为了引进外资,而是为了防止私人企业的崛起和传统国有部门进行竞争。但是客观上,这时候就给其他竞争者留下了非常大的空间。所以一方面欢呼外资在中国巨大投资的同时,中国所有的民营企业家应该有一丝悲哀:捆住了私人企业的手脚才使得外资大规模进入。未来中国市场的情况将是怎样?我个人不是非常乐观。我们发现真正主导中国经济崛起的不是中国的企业,参加奥运会时,最有力量、最有希望获奖牌的人我们把他们的手脚捆绑起来,不让他们去,而拼命把大量资源、大量场地都给了缺胳膊少腿的那些人,希望他们给我们拿冠军,所以我想这是非常悲哀的一件事。
 我希望大家能进一步关注:怎么样才能创造一个对中国私营企业、民营企业发展最有利的一个环境来?我想特别需要制度方面大量的支持,包括融资制度,包括大量废除现有的一些管制。
  印度经济为什么有可能超越中国
                                             张维迎
  最近我看到美国麻省理工学院两位教授写的文章,这篇文章说:印度会超过中国吗?可能在座的好多人不会考虑这样的问题,因为在我们心目中印度仍然是比较落后的国家,印度经济增长也比我们要低的多,我们为什么担心印度能够超越中国呢?但是我想他们提供的一些证据非常值得大家深思。简单的一条:中国过去的发展主要依靠的是外部资本,而印度人靠的是本土企业家的崛起。
 有两位教授写了一本书,研究中国的外资进入。中国外资进入有这样几个特征,一是中国对外资的注入高度依赖。在1979年至2000年的时候,引进外资是3462亿美元。而其中的93%都是从1992年到2000年投资的2826亿美元,以前我们是仅次于美国的第二大外资引进国,去年我们已经超过了美国。在固定资产投资中,如果我们剔除了非国有这一部分,1993年到1994年,外资投资占中国固定资产投资比例是30%。第二个特征,外资的独资比例上升,外资跟中国的合作项目急剧下降。第三,外资企业在中国经济当中的位置越来越来重要,特别是在出口。中国制造业出口的51.2%是外资企业控制着。同样的数字,台湾在20世纪80年代高增长的时候,外资控制出口量是26%,印尼在1995年的时候是29%。还有,外资企业是遍布大部分行业、大部分地区,这个和其他国家引入外资不一样。其他国家外资引入都集中在少数行业、少数地区,而中国是大量的行业和地区都存在外资。与其他国家外资相比,中国的单个外资企业规模都比较小,都是进入竞争性很强的行业。
 外资为什么流向中国?美国教授说最重要的原因是由于中国的政策对国内私人企业的发展实行严格的限制。当然限制私人企业的发展目的不是为了引进外资,而是为了防止私人企业的崛起和传统国有部门进行竞争。但是客观上,这时候就给其他竞争者留下了非常大的空间。所以一方面欢呼外资在中国巨大投资的同时,中国所有的民营企业家应该有一丝悲哀:捆住了私人企业的手脚才使得外资大规模进入。未来中国市场的情况将是怎样?我个人不是非常乐观。我们发现真正主导中国经济崛起的不是中国的企业,参加奥运会时,最有力量、最有希望获奖牌的人我们把他们的手脚捆绑起来,不让他们去,而拼命把大量资源、大量场地都给了缺胳膊少腿的那些人,希望他们给我们拿冠军,所以我想这是非常悲哀的一件事。
 我希望大家能进一步关注:怎么样才能创造一个对中国私营企业、民营企业发展最有利的一个环境来?我想特别需要制度方面大量的支持,包括融资制度,包括大量废除现有的一些管制。
张教授真正想说的是最后一句话!
低端产业与夕阳产业的世界工厂
你指望我们的私营经济自己走完资本的积累和再分割的全过程?我们有哪个时间吗,我们引进的绝不仅是资金,部个点实惠,是请不来老师的!
只要印度有那么多人口,那它永远也超不了我们。
杞人忧天
国内的私营企业、民营企业和公有制企业都应可以搞,但应该给一个公平的环境让它们竟争,以企业效率决定它们的生存空间,以竟争力决定它们的多少,而不是人为的要去以公有制为主体。
张维迎我比较喜欢
不过有些观点是不是太偏激。

中国的私营企业发展不够充分是真的
但还不到完全萎缩的程度
私营企业在中国的规模还是非常大的

未来估计会放松一些对私营企业的管制
但肯定要有一个过程
不能一下子全放开

张维迎的想法有些太急了
似乎他相信的理论,就应当马上执行
不要故作高深啦!多看、想一下我们自己吧,跟阿三比什么呀,吃饱了没事干!
我希望大家能进一步关注:怎么样才能创造一个对中国私营企业、民营企业发展最有利的一个环境来?我想特别需要制度方面大量的支持,包括融资制度,包括大量废除现有的一些管制。
我们不会真正支持发展民营私营企业的,这是我们的政体所决定的事,不用在讨论了
楼上的说法有些绝对了
中国对于民营经济从伦理上说并没有恶意,目前的限制,主要是担心民营经济搅乱整个国民经济罢了。
前一段时间乡镇企业与国营企业的竞争中,除了生产效率的差异外,各种不规范竞争手段的应用,也是其成功的密诀。因此对于非全民所有的经济,有时候的确需要慎重对待。
为什么用担心某国来刺激我们的发展呢?我们需要吗?不争论,发展才是硬道理。
只有改变目前的制度!各位有人愿意看到目前制度的改变吗?
公有制为主体,私有制是有益适当的补充是我们目前的经济体制.
我们不是一个私有化的国家!
不过我们应该有这样的忧患意识。努力做好我们的事情。
又是个要求我国改制的家伙
垃圾人说垃圾活,想我们走资本致意就直说