美国密集阵对海作战能力如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 15:24:14
谁来介绍一下这方面的?不知道这话题以前有没说过?谁来介绍一下这方面的?不知道这话题以前有没说过?
科尔号事件以后,在控制软件里增加了对海射击功能。主要反恐用来打小艇。
射程内应该粉恐怖滴说~~;funk
如果对方是大型水面舰艇,双方在距离数公里内与美舰发生炮战呢?
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2008-1-21 10:53 发表
如果对方是大型水面舰艇,双方在距离数公里内与美舰发生炮战呢?

如果是大型水面舰艇,全球解放军会直接用鱼叉,绝不会让它靠近到数公里以内发生炮战。;P
打爆渔船没问题
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2008-1-21 10:53 发表
如果对方是大型水面舰艇,双方在距离数公里内与美舰发生炮战呢?



米帝的海军与大型敌舰炮战这种情况是基本不会发生,小型还有可能。
密集阵是用于近距防御的,如果美军舰艇能让对方舰艇进入密集阵的射程的话无疑是HM体系的失败:L
如果是大型水面舰艇,全球解放军会直接用鱼叉,绝不会让它靠近到数公里以内发生炮战。

============这种情况完全可能发生,双方在未宣战的情况下发生一定规模的冲突。
太浪费炮弹了。
俄说 装密集阵的军舰就没装76炮或者127?还用密集阵玩对海?:L
就算是小口径 也还有30应付 :L
密集阵对海很常见的做法,因为反小艇动用主炮不仅浪费,而且有时候还有政治影响;不过现在美国人打算用MK110 57炮代替它
俄说 装密集阵的军舰就没装76炮或者127?还用密集阵玩对海?
就算是小口径 也还有30应付

====美国人不是装30吧。
至于76 和127,打的时候当然都要上阵呢。
但真打起来,估计什么东西都用上了,多样东西当然是好的。
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2008-1-21 13:43 发表
如果是大型水面舰艇,全球解放军会直接用鱼叉,绝不会让它靠近到数公里以内发生炮战。

============这种情况完全可能发生,双方在未宣战的情况下发生一定规模的冲突。

上校同志,那是什么情况?
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2008-1-22 21:55 发表
俄说 装密集阵的军舰就没装76炮或者127?还用密集阵玩对海?
就算是小口径 也还有30应付

====美国人不是装30吧。
至于76 和127,打的时候当然都要上阵呢。
但真打起来,估计什么东西都用上了,多样东西当然是 ...

圣安东尼奥上有门30炮
圣安东尼奥上有门30炮

============这个我没注意。


以下情节为假设:
中日两国大型军舰在某岛附近对峙,两国没进入战争状态,
距离很近,最后引发冲突。。。。。。
美舰进入波斯湾,过霍尔木北海峡,决定向伊朗示威,
驶向伊领海,与伊朗护卫舰对峙。。。。。

这种情况下,双方没有进入战争状态,你能一下子扔捕鲸叉过去?
你管它可不可能,你管它HM体系失不失败,现在问的就是密集阵打到大军舰上什么效果?
动能弹?爆破弹?

请正面回答一下问题吧。
]]
最早的密集阵是有手控打水面目标的特殊模式,
后来因為用不到而废除,都卜勒滤波器
直接把低速目标滤掉,专打高速目标。
现在的Block 1B恢復对水面模式,还有FLIR
来识别目标轮廓;系统逻辑是万一对付
水面目标到一半的时候导弹突然杀来,就立刻
切换成反飞弹模式,干掉导弹之后再回来
打快艇。这个科目已经测试过了。
不知道火控是不是问题
GLA的船上有12.7mm机枪的啊,就是反小艇的
提子的艏部靠前就有两挺
某些舰的双联130两门加上30毫米炮,对别人的127一门加密集阵。
当然还有可能是100加上37对后者,或者是对76加密集阵的。。。。
原帖由 onepiece 于 2008-1-23 14:02 发表
最早的密集阵是有手控打水面目标的特殊模式,
后来因為用不到而废除,都卜勒滤波器
直接把低速目标滤掉,专打高速目标。
现在的Block 1B恢復对水面模式,还有FLIR
来识别目标轮廓;系统逻辑是万一对付
水面目标 ...

90末年代就有消息,Block 1B可以打击老美自己搞得2马赫靶蛋!提康抗饱和不成问题!后来上了拉姆,又把拉姆和Block 1B的雷达结合起来!抗击能力更可怕!
一两颗超罂粟蛋打船的时代很快就要结束了!
不过对MK-110 57mm多用途快砲的反导能力表示怀疑!
原帖由 龙霜 于 2008-1-23 13:13 发表
你管它可不可能,你管它HM体系失不失败,现在问的就是密集阵打到大军舰上什么效果?
动能弹?爆破弹?

请正面回答一下问题吧。


最好用动能弹,不过密集阵应该不配这玩意。
如果用小榴弹的话,先打烂雷达火控设备,再打烂指挥控制舱,再扫人多的地方,足够使大舰失去战斗力,但不会沉。现代化战舰抗不住小打但耐得住大打,损伤容易损失就难了。