超级军网中央台的节目已经无聊到一定档次了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:29:20
一个叫探索，发现的节目
花了近1个半小时讲一个山村出现了狼吃家里的鸡
拍下了录象，一直试图抓住它
然后几个专家争论是哈士奇还是狼
争论了N久无定论，最后100多人上山围捕，还没抓到
最后那个和狼一样的动物再也没出现过
尾声：祝愿这只狼在广大的天地中找到适合自己的归宿[:a13:]一个叫探索，发现的节目
花了近1个半小时讲一个山村出现了狼吃家里的鸡
拍下了录象，一直试图抓住它
然后几个专家争论是哈士奇还是狼
争论了N久无定论，最后100多人上山围捕，还没抓到
最后那个和狼一样的动物再也没出现过
尾声：祝愿这只狼在广大的天地中找到适合自己的归宿[:a13:]
花了近1个半小时讲一个山村出现了狼吃家里的鸡
拍下了录象，一直试图抓住它
然后几个专家争论是哈士奇还是狼
争论了N久无定论，最后100多人上山围捕，还没抓到
最后那个和狼一样的动物再也没出现过
尾声：祝愿这只狼在广大的天地中找到适合自己的归宿[:a13:]一个叫探索，发现的节目
花了近1个半小时讲一个山村出现了狼吃家里的鸡
拍下了录象，一直试图抓住它
然后几个专家争论是哈士奇还是狼
争论了N久无定论，最后100多人上山围捕，还没抓到
最后那个和狼一样的动物再也没出现过
尾声：祝愿这只狼在广大的天地中找到适合自己的归宿[:a13:]
这个探索发现有时候喜欢哗众取宠
黄鼠狼么?凑字
白眼狼:D :D
挺好的！中央台的节目越来越和谐啦！
让俺们内心也是一片和谐啦！
让俺们内心也是一片和谐啦！
中央台的探索发现是最无聊的节目，
内容空洞，节奏极其拖拉。
内容空洞，节奏极其拖拉。
探索发现和走近科学的问题都是播放的太频繁了，制作组规模又远远不够，弄得制作组根本就没有精力制作出高质量的节目。
质量也就从一开始的差强人意到了现在的令人忍无可忍。
就像走近科学以前那两集点穴的节目一样，只能当作搞笑节目来看。
质量也就从一开始的差强人意到了现在的令人忍无可忍。
就像走近科学以前那两集点穴的节目一样，只能当作搞笑节目来看。
制作跟不上就买DISCOVERY的节目嘛
像现在这样搞就是纯粹费力讨人嫌
像现在这样搞就是纯粹费力讨人嫌
和谐万岁。。。哈哈
搞这样的节目让人骂，还和谐？;funk
DISCOVERY又不贵，又不涉及政治，干啥不买捏？:Q
DISCOVERY又不贵，又不涉及政治，干啥不买捏？:Q
]]
]]
对于广大人民群众喜闻乐见的节目，lz心存不满，这是什么态度？
原帖由 cy1222 于 2008-1-21 02:28 发表
搞这样的节目让人骂，还和谐？;funk
DISCOVERY又不贵，又不涉及政治，干啥不买捏？:Q
拍摄,制作,顾问,科学检测,差旅,招待,那可是一大笔费用.傻瓜才买DISCOVERY节目.
央屎还有什么人看么？俺周围的人实在无聊必须得看电视的时候都不看央屎的
经典无聊节目 这就是中国国家电视台的水平
有次讲一个农家的墙壁 奇怪的一直发热 于是开始捕风捉影 一会是风水不好 一会是有外星人 一会是有放射源
最后结果是 街上的电线漏电传到墙壁里的钢筋导致发热
有次讲一个农家的墙壁 奇怪的一直发热 于是开始捕风捉影 一会是风水不好 一会是有外星人 一会是有放射源
最后结果是 街上的电线漏电传到墙壁里的钢筋导致发热
问题是我们不喜欢宾不待表别和我们一样,而且探索.发现其实是内容层次不齐,其实他还是有不少好内容的早些年的唐之韵,前一端时间讲徐光启其实还是不错的.
30年前你就应该发现.:D
楼主以及某些人反央视反到无聊的层次了。
10台的探索发现一直是我比较喜欢看的节目。记得以前的《复活的军团》，就是10台放的。
一个频道做节目，不可能每一期都是精品。看来某些人在极力吹捧Discovery，我觉得很可笑。如果楼主以及某些人认为那些生活中的所谓“小事”不值得电视台去报道分析的话，那么Discovery中的某些节目也很无聊。比如我看过有一期节目中，为了验证电影中的一个情节，就是影片中的角色开车被人追杀，某一颗击中了发动机，在行驶了一段时间以后，由于发动机发热，把子弹弹出来了，将该角色杀死。Discovery为了验证这个情节，做了一系列的试验，动用了高速摄象机等工具，最后证明，这是完全可能的。
要知道这个节目不是单独的，而是一系列专门分析这些影视节目或日常流行的说法是否正确的，系列节目的一集。
捧Discovery臭脚的人，会怎么说呢？他们会说，这反映了小美的严谨:L
特别是对于16楼说的，那一集，我也看过。不过和16楼的网友说的相反，我觉得这一期节目很好，这件事情发生在农村，周围的人群科学素养还不够，如果没有这样的节目，来提高大家的科学素养，就会有人当真。别看别人吃豆腐牙快，节目中不也放了，那家人找了一个放假回家的大学生来看，也是没看明白。我估计把16楼的和楼主拉过去，也整不明白，还好意思嘲笑别人吗？
中国目前的科普工作还很重要，农村某些地方迷信邪教的兴起，反映了仍然需要做大量的工作。
楼上的某些人，别以为自己上了大学，就以为自己什么都懂，就以为自己的科学素养不需要提高了。
10台的探索发现一直是我比较喜欢看的节目。记得以前的《复活的军团》，就是10台放的。
一个频道做节目，不可能每一期都是精品。看来某些人在极力吹捧Discovery，我觉得很可笑。如果楼主以及某些人认为那些生活中的所谓“小事”不值得电视台去报道分析的话，那么Discovery中的某些节目也很无聊。比如我看过有一期节目中，为了验证电影中的一个情节，就是影片中的角色开车被人追杀，某一颗击中了发动机，在行驶了一段时间以后，由于发动机发热，把子弹弹出来了，将该角色杀死。Discovery为了验证这个情节，做了一系列的试验，动用了高速摄象机等工具，最后证明，这是完全可能的。
要知道这个节目不是单独的，而是一系列专门分析这些影视节目或日常流行的说法是否正确的，系列节目的一集。
捧Discovery臭脚的人，会怎么说呢？他们会说，这反映了小美的严谨:L
特别是对于16楼说的，那一集，我也看过。不过和16楼的网友说的相反，我觉得这一期节目很好，这件事情发生在农村，周围的人群科学素养还不够，如果没有这样的节目，来提高大家的科学素养，就会有人当真。别看别人吃豆腐牙快，节目中不也放了，那家人找了一个放假回家的大学生来看，也是没看明白。我估计把16楼的和楼主拉过去，也整不明白，还好意思嘲笑别人吗？
中国目前的科普工作还很重要，农村某些地方迷信邪教的兴起，反映了仍然需要做大量的工作。
楼上的某些人，别以为自己上了大学，就以为自己什么都懂，就以为自己的科学素养不需要提高了。
用装神弄鬼故弄玄虚的手段提高科学素养，米帝的严谨实证反倒不对了
cd还有这种搞不清素养是什么东东的贵宾;P
cd还有这种搞不清素养是什么东东的贵宾;P
Discovery的节目里面有也介绍驱魔人的，介绍巫医的，介绍预知未来的，ls的看过没
原帖由 chinaxixi 于 2008-1-21 17:41 发表
楼主以及某些人反央视反到无聊的层次了。
10台的探索发现一直是我比较喜欢看的节目。记得以前的《复活的军团》，就是10台放的。
一个频道做节目，不可能每一期都是精品。看来某些人在极力吹捧Discovery，我觉得 ...
Discovery和 NGC的科学普及频道,我们国家应该对全国播放
这样高素质,没有政治因素的,科学节目,应该全民都去看!
原帖由 kgbnol 于 2008-1-21 18:26 发表
用装神弄鬼故弄玄虚的手段提高科学素养，米帝的严谨实证反倒不对了
cd还有这种搞不清素养是什么东东的贵宾;P
装神弄鬼？可笑，你看到结尾了吗？
中国的电视出节目分析一个现象，一个传言，被你说成是“装神弄鬼故弄玄虚”，小美干同样的事，就变成“严谨实证”。超大捧美国臭脚的人是有一些，但没见过你这样的。
真没想到超大还有你这样狂妄的会员。;P
原帖由 51cd22 于 2008-1-21 18:34 发表
Discovery和 NGC的科学普及频道,我们国家应该对全国播放
这样高素质,没有政治因素的,科学节目,应该全民都去看!
难不成你看Discovery都是在网上或是碟片上看的？我以前在安徽电视台，还有其他一些地方台看过。但一个中国电视台，不可能全部转播外国电视台，做外国电视台的传声器。而且不知道Discovery在国外是否属于收费频道，国内引进的电视台，要付多少钱。
呵呵，全民去看？你以为你能代表全中国人民吗？看不看，是个人自由，应不应该，不是你说了算的。再说，你觉得探索发现频道有多少政治因素呢？
真是不好意思，没看出来探索发现跟Discovery原来是在做同一件事呀，我都把探索当鬼片来看的:D
用来提高科学素养的节目，方式方法重要呢还是内容结果重要？请问贵宾回答;P
用来提高科学素养的节目，方式方法重要呢还是内容结果重要？请问贵宾回答;P
原帖由 kgbnol 于 2008-1-21 18:49 发表
真是不好意思，没看出来探索发现跟Discovery原来是在做同一件事呀，我都把探索当鬼片来看的:D
用来提高科学素养的节目，方式方法重要呢还是内容结果重要？请问贵宾回答;P
你喜欢把探索当鬼片是你的自由。疯子眼中的世界是和正常人的是不同，这也是正常的;P
原帖由 Miyoun 于 2008-1-21 09:50 发表
经典无聊节目 这就是中国国家电视台的水平
有次讲一个农家的墙壁 奇怪的一直发热 于是开始捕风捉影 一会是风水不好 一会是有外星人 一会是有放射源
最后结果是 街上的电线漏电传到墙壁里的钢筋导致发热
你以为别人没看过，你就可以忽悠吗？
那个节目我正好看过，面对没发解释的现象，主持人会以这样的口气说话，“难道是。。。？”。没想到某些人的理解能力真差，把质疑当成了肯定。这个节目，正是通过分析求证，来破除谣言，还事实以本来面目。居然被你说成了“经典无聊”，那discovery验证本身就是影视节目中的情节，那更是无聊了。
难道是哈士奇吗,还是黄鼠狼?真令人深思啊,广告之后,请再回来......
这本来不会成为什么怪事；但无巧不成书，刘老汉怎么能想到，人家的电漏到了自己家里！而且是房前漏电，房后发热呢！
（同期声：现在的温度是11度，和空气温度一样。）
虚惊一场后，刘老汉家又恢复了原来平静的生活，更可喜的是，这件事让刘老汉悟出一个道理。
刘：世界上会有‘怪’事，但没有怪物，还是要相信科学。
（同期声：现在的温度是11度，和空气温度一样。）
虚惊一场后，刘老汉家又恢复了原来平静的生活，更可喜的是，这件事让刘老汉悟出一个道理。
刘：世界上会有‘怪’事，但没有怪物，还是要相信科学。
DISCOVERY花大投资、大制作、长时间做节目，是因为人家做的节目越好就越赚钱，能得到合理回报。央视如果花1亿做科学节目，能收回来几个子儿？
原帖由 xbill 于 2008-1-21 02:09 发表
探索发现和走近科学的问题都是播放的太频繁了，制作组规模又远远不够，弄得制作组根本就没有精力制作出高质量的节目。
质量也就从一开始的差强人意到了现在的令人忍无可忍。
就像走近科学以前那两集点穴的节目一样 ...
完全是没认真做不负责的原因
这样才正常啊.要是朝廷台象DISCOVERY般制作节目那反而奇怪了.
以中国目前的现状，CCTV10的定位应该是一个科普扫盲频道。对于一个农业大国来说，讲讲一些田间地头发生的奇闻怪事并进行解释，比讲什么宇宙黑洞深海探秘都更有现实意义。
XXTV的科学类节目我只能说一般般，但是考古类的做得很好，我比较喜欢看
不过就是娱乐类的实在是太恶心了，尤其是那个星光大道，那个恶心的啊
不过就是娱乐类的实在是太恶心了，尤其是那个星光大道，那个恶心的啊
原帖由 chinaxixi 于 2008-1-21 19:09 发表
你喜欢把探索当鬼片是你的自由。疯子眼中的世界是和正常人的是不同，这也是正常的;P
贵宾怎么光顾着骂人了，还没回答问题呢;P
1 用来提高科学素养的节目，方式方法重要呢还是内容结果重要？
2 探索和Discovery的相同点和不同点分别是什么？
3 探索和Discovery那个更注重方式方法那个又更注重内容结果呢？
4 注重表现解决问题方式方法的节目与注重表现所解决问题神秘难解的节目有什么根本性的区别？
5 注重方式法的节目更有利于提高观众的科学素养还是注重内容和结果的更有利呢？
6 探索和Discovery两个节目哪一个更能培养观众的科学素养？
以上六个问题，请贵宾赐教:D
原帖由 kgbnol 于 2008-1-22 08:35 发表
贵宾怎么光顾着骂人了，还没回答问题呢;P
1 用来提高科学素养的节目，方式方法重要呢还是内容结果重要？
2 探索和Discovery的相同点和不同点分别是什么？
3 探索和Discovery那个更注重方式方法那个又更注重 ...
我骂人了吗？真好笑，这个世界本来就有正常人，也有疯子。你自己偏偏要对号入座，把你自己当疯子，这怪谁呢？:D
别左一个贵宾，右一个贵宾的。这让我想起了那些偷鸡摸狗的泼妇，被警察抓住后就往地上一瘫，然后高喊“警察打人了”。
你以为你瘫在地上好看吗？
对于你提出的6个问题，呵呵，我凭什么要按你的思路走？为什么要按你限定的方式讨论问题？
别吞吞吐吐，叽叽歪歪的提这个问题，提那个问题，搞得跟什么事似的，你有你的论点就直接说出来。
你以为你是根葱么？:D
看了回帖才发现很多人都自以为自己有很高的科学素养啊，除了宇宙奥秘、生物科学之类的前沿问题，已经不需要科普了。
说实话，真遇到探索发现里面讲的东西，这些自以为是的人9成只会说，肯定有原因，但什么原因不知道。
我认为探索发现的方向很对，把很多身边发生的看似古怪的事情分析清楚，揭示其背后的科学原理，让一般的老百姓养成遇事不往神鬼上套的正确观念。这对提高全民的科学素养善莫大焉。比一些坐着说话不腰疼，带着偏见把科普节目当鬼片看的人要强多了。
说实话，真遇到探索发现里面讲的东西，这些自以为是的人9成只会说，肯定有原因，但什么原因不知道。
我认为探索发现的方向很对，把很多身边发生的看似古怪的事情分析清楚，揭示其背后的科学原理，让一般的老百姓养成遇事不往神鬼上套的正确观念。这对提高全民的科学素养善莫大焉。比一些坐着说话不腰疼，带着偏见把科普节目当鬼片看的人要强多了。
本身就站不住脚，而你又没有列出令人信服的论据。
然后你却要别人以这个基础，来进一步讨论，形式与内容的问题。
呵呵，你怎么整日生活在自己妄想的世界里呢？
然后你却要别人以这个基础，来进一步讨论，形式与内容的问题。
呵呵，你怎么整日生活在自己妄想的世界里呢？
针对16楼网友“故弄玄虚”的评论，我找出了原来的解说词。然后得出了以下结论
“一会是风水不好” 这是你的胡扯，
“一会是有放射源” 这是一个村民说的，
“一会是有外星人” 这又是你的胡扯。
“一会是风水不好” 这是你的胡扯，
“一会是有放射源” 这是一个村民说的，
“一会是有外星人” 这又是你的胡扯。
你贴个解说词能证明多少东西？难道你在超大贴一张探索的解说词探索就好了？
节目的好坏在于节目本身的质量，Discovery本身质量过硬，不需要什么人去证明，自然有很多人叫好。
探索呢，就算你再多贴几张解说词，再费尽心机的去证明探索好，又能怎么样？
难道大家都是瞎子分不清两者的好坏？
贵宾不敢接受我的请教也就罢了，为啥就不能表现的有点贵宾的样子？;P
要死要活都要给按个疯子的头衔，再来一句“你以为你是根葱么？”末了又来一句“呵呵，你怎么整日生活在自己妄想的世界里呢？”
我以为cd贵宾的素质都是很高的，没想到阿没想到:D
节目的好坏在于节目本身的质量，Discovery本身质量过硬，不需要什么人去证明，自然有很多人叫好。
探索呢，就算你再多贴几张解说词，再费尽心机的去证明探索好，又能怎么样？
难道大家都是瞎子分不清两者的好坏？
贵宾不敢接受我的请教也就罢了，为啥就不能表现的有点贵宾的样子？;P
要死要活都要给按个疯子的头衔，再来一句“你以为你是根葱么？”末了又来一句“呵呵，你怎么整日生活在自己妄想的世界里呢？”
我以为cd贵宾的素质都是很高的，没想到阿没想到:D