超级军网呵呵又是一个体制党
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 16:08:57
從航空母艦事件看中國的軍事透明度
平可夫
最新一期加拿大漢和防務評論月刊報導中國在上海建造了尼米茲級航母模型的新聞被中國官方加以文字批判﹐認為是製造中國威脅論。中國是最熱衷于引進報廢航空母艦﹑製造航母模型的國家。從進口前蘇聯的基輔﹑明斯克﹑瓦亞戈航母到製造尼米茲級航母﹐引發了世界一系列的關注。對於外部世界任何有關報導﹐中國的軍事媒體多數以"製造中國威脅論"加以批判。對於自身體制存在的嚴重弊端卻毫無清醒的認識。中國航母問題為什麼會引發外部世界的猜疑﹖
首先看尼米茲航母模型的建造問題。最新一期漢和防務評論的報導聲稱﹕中國在上海全尺寸打造了美國海軍尼米茲級別航空母艦模型﹗這一仿真工程再度顯示中國在認真研究美國的航空母艦。這一全尺寸Nimitz級航空母艦甚至連跑道的劃線比例﹑方式都與Nimitz級航母是完全一樣的。甲板上還滯留了若干架類似J6外形的戰鬥機模型。艦橋的尺寸﹑外形也是完全相同的。消息來源聲稱這一模型稱作"東方綠洲模擬航母"﹐由長峰北仿遊藝器材有限公司（Amusement Equipment Co.,Ltd）仿製。包括"明斯克"號航母也是由這一公司修復的。對外聲稱主要用來作為青少年"國防教育館"。但是Nimiz的仿製沿用了完全相同的尺寸。總共建造了4層﹐完全模擬尼米茲的結構。長峰北仿遊藝器材有限公司不是一般的游戲公司﹐它隸屬於中國航天北京仿真中心(China Aerospace Beijing Simulation Center BSC)﹐這一中心擁有多個用于防空導彈﹑衛星運載工具的半實物仿真重點實驗室和全數字仿真電腦系統。它承擔的是航空﹑航天以及各種軍事系統的仿真工程。中國航天北京仿真中心是國家重點建設工程﹐國家級的重點實驗室。
若干中國媒體聲稱尼米茲模型使用水泥製成的﹐每日接受眾多的少年兒童訪問﹐如何擁有軍事用途﹖因此是製造中國威脅論。對此外部世界的疑問是動用一個中國航天北京仿真中心下屬的國家級別的軍事企業﹐而非普通的民間游戲公司﹐"為少年兒童"建造一座全尺寸而不是象征性尺寸的尼米茲模型﹐符合邏輯嗎﹖為何動用軍事企業﹖為何是全尺寸﹖這就多少有些奇怪了。沒有任何一個其他國家出現過如此唐突的事情。
說到上海尼米茲模型是用水泥建造的問題時﹐加拿大漢和的報導已經指明﹐僅僅是建造一個陸上航母模型不用水泥難道還用真正的鋼鐵﹖作為對尼米茲航母的一個初步認識﹐陸上模型自然可以之用水泥甚至木材﹐這並不能說明它不具備軍事研究用途。任何軍事工程學專家都明白一個最為基本的常識﹕那就是建造全尺寸軍用裝備模型的意義。無需多言﹐再多的掩護﹑偽裝也無濟于事。
同時必須把歷史聯繫起來﹐就可以看出中國方面在航母問題上的慣用手法。當初進口"瓦亞戈"航母的時候﹐契約上寫明不得用作軍事用途﹐僅僅是改裝成賭場而已。如今難道就忘記了這份墨跡未干的契約﹖現在"瓦亞戈"停留在大連造船廠﹐已經涂裝了中國海軍的顏色﹐改裝工程完全是軍用標準﹐成為外部世界的最大的疑惑﹐如何解釋﹖事實上﹐在"瓦亞戈"的契約簽署之前﹐漢和防務評論就多次前往基輔進行了十分嚴肅的調查﹐所得出的結論是﹕這一行為並非是什麼改建賭場需要﹗完全具備軍事用途。僅僅在1996年﹐就有多達6個艦船工業界背景的技術代表團訪問烏克蘭進行相應的洽談﹐幾乎所有採訪到的烏克蘭消息來源都一致認為中方人員都是海軍技術專家﹐而非賭場設計者。"瓦亞戈"到達大連造船廠之後﹐完全處於保密﹑不能接近的狀態。
再有深圳進口的明斯克號航母﹐進口之初的借口是用作主體公園﹐真是奇怪﹐中國為何如此喜歡以航母為背景的主體公園﹖隨後呢﹖請看中國某軍事刊物當時刊登的有關"明斯克"航母問題的文章。XXX所的技術專家在研究"明斯克"的過程中發現蘇聯艦船工業的材料運用在70年代就已經相當成熟﹐尤其對船殼聲納艙的設計﹐相當富有參考性質。
天津的"基輔"號航母購入當初的契約規定是在半年之內拆除﹐作廢鋼鐵出售。結局呢﹖現在又變成了所謂"主體公園"。
綜合分析上述個案行為就可以發現都具備一個主要特徵的特徵﹐那就是在購入了不同時期建造的蘇聯航母之後﹐中國方面初期顯然進行了具備明顯軍事目的的研究工作﹐甚至同時獲得了相應的某些圖紙﹐這樣系統性地了解蘇聯建造航母的整個過程﹑不同時期的進化特點。隨後在喪失軍事研究用途之後﹐再轉手民間﹐當作"公園"以便掩人耳目﹑對真實目的加以混淆。同時能夠部份回收某些成本。
再回過頭來說上海尼米茲航母模型的建造問題。外部世界對這艘航母模型的觀察發現的確內部建造非常粗糙﹐每日已經對公眾開放。但是﹐其最大的特點在於它的基本尺寸是完全逼真的仿真﹗在尺寸設計上認真研究了尼米茲航母。筆者認為用作對尼米茲級航母的基本認識﹐建造這樣一個相對粗糙的陸上模型已經夠用。艦船工程學是一個十分龐大而複雜的體系﹐僅僅是航母上的各種電線連接起來就將近數萬公里。因此如何繞線﹖為將來建造級別相同的國產航母作準備。機庫的容量到底是什麼概念﹖布放飛機之後的整體佈局如何﹖都需要經過模型以及飛機模型來驗證。J10的模型最近甚至還安放到了正在建造之中的"瓦亞戈"航母上﹐就是類似的意圖。飛機的工程研製也完全相同﹐為何在製造試飛飛機之前要製作全尺寸木質模型﹐就是要考慮如何繞線﹑布放子系統的問題。
那麼現在又為何把尼米茲模型用作"少年兒童國防教育館"了﹖綜觀在瓦亞戈﹑明斯克﹑基輔航母問題上的慣用手法是完全可以理解的。那就是一方面掩人耳目﹔另一方面收回投資。尼米茲模型在軍事用途的研究完成之後﹐自然就沒有必要拆卸﹑浪費。隨著中國經濟的高速成長﹐水泥﹑木材價格也相應昂貴﹐因此尼米茲航母模型的投資至少達到數百萬美元﹐因此以"明斯克"航母的模式後來開放給民間﹐尤其是少年兒童﹐當然可以混淆視聽同時用作商業贏利。
僅僅從上述航母的不同處理手法方面﹐就可以看出中國的國防政策如何讓外部世界霧裡看花。國防部甚至沒有發言人對種種疑問稍作說明。依照中國龐大的海洋國土﹐筆者認為建造航母本身是十分正常的事情﹐無可厚非。問題不再于此﹐而是其方式方法處處體現高度神秘甚至完全不必要的偽裝掩護。最大的問題在于全社會，乃至上升到國家政策領域對2000年前“孫子兵法”中“兵不厭詐”的濫用！這些詐術最初可能奏效而已。然后自以為是，以為別人都是笨蛋。它從根本上加深了外部世界對中國的猜疑。因此"中國威脅"的最大製造商是中國體制自身。從航空母艦事件看中國的軍事透明度
平可夫
最新一期加拿大漢和防務評論月刊報導中國在上海建造了尼米茲級航母模型的新聞被中國官方加以文字批判﹐認為是製造中國威脅論。中國是最熱衷于引進報廢航空母艦﹑製造航母模型的國家。從進口前蘇聯的基輔﹑明斯克﹑瓦亞戈航母到製造尼米茲級航母﹐引發了世界一系列的關注。對於外部世界任何有關報導﹐中國的軍事媒體多數以"製造中國威脅論"加以批判。對於自身體制存在的嚴重弊端卻毫無清醒的認識。中國航母問題為什麼會引發外部世界的猜疑﹖
首先看尼米茲航母模型的建造問題。最新一期漢和防務評論的報導聲稱﹕中國在上海全尺寸打造了美國海軍尼米茲級別航空母艦模型﹗這一仿真工程再度顯示中國在認真研究美國的航空母艦。這一全尺寸Nimitz級航空母艦甚至連跑道的劃線比例﹑方式都與Nimitz級航母是完全一樣的。甲板上還滯留了若干架類似J6外形的戰鬥機模型。艦橋的尺寸﹑外形也是完全相同的。消息來源聲稱這一模型稱作"東方綠洲模擬航母"﹐由長峰北仿遊藝器材有限公司（Amusement Equipment Co.,Ltd）仿製。包括"明斯克"號航母也是由這一公司修復的。對外聲稱主要用來作為青少年"國防教育館"。但是Nimiz的仿製沿用了完全相同的尺寸。總共建造了4層﹐完全模擬尼米茲的結構。長峰北仿遊藝器材有限公司不是一般的游戲公司﹐它隸屬於中國航天北京仿真中心(China Aerospace Beijing Simulation Center BSC)﹐這一中心擁有多個用于防空導彈﹑衛星運載工具的半實物仿真重點實驗室和全數字仿真電腦系統。它承擔的是航空﹑航天以及各種軍事系統的仿真工程。中國航天北京仿真中心是國家重點建設工程﹐國家級的重點實驗室。
若干中國媒體聲稱尼米茲模型使用水泥製成的﹐每日接受眾多的少年兒童訪問﹐如何擁有軍事用途﹖因此是製造中國威脅論。對此外部世界的疑問是動用一個中國航天北京仿真中心下屬的國家級別的軍事企業﹐而非普通的民間游戲公司﹐"為少年兒童"建造一座全尺寸而不是象征性尺寸的尼米茲模型﹐符合邏輯嗎﹖為何動用軍事企業﹖為何是全尺寸﹖這就多少有些奇怪了。沒有任何一個其他國家出現過如此唐突的事情。
說到上海尼米茲模型是用水泥建造的問題時﹐加拿大漢和的報導已經指明﹐僅僅是建造一個陸上航母模型不用水泥難道還用真正的鋼鐵﹖作為對尼米茲航母的一個初步認識﹐陸上模型自然可以之用水泥甚至木材﹐這並不能說明它不具備軍事研究用途。任何軍事工程學專家都明白一個最為基本的常識﹕那就是建造全尺寸軍用裝備模型的意義。無需多言﹐再多的掩護﹑偽裝也無濟于事。
同時必須把歷史聯繫起來﹐就可以看出中國方面在航母問題上的慣用手法。當初進口"瓦亞戈"航母的時候﹐契約上寫明不得用作軍事用途﹐僅僅是改裝成賭場而已。如今難道就忘記了這份墨跡未干的契約﹖現在"瓦亞戈"停留在大連造船廠﹐已經涂裝了中國海軍的顏色﹐改裝工程完全是軍用標準﹐成為外部世界的最大的疑惑﹐如何解釋﹖事實上﹐在"瓦亞戈"的契約簽署之前﹐漢和防務評論就多次前往基輔進行了十分嚴肅的調查﹐所得出的結論是﹕這一行為並非是什麼改建賭場需要﹗完全具備軍事用途。僅僅在1996年﹐就有多達6個艦船工業界背景的技術代表團訪問烏克蘭進行相應的洽談﹐幾乎所有採訪到的烏克蘭消息來源都一致認為中方人員都是海軍技術專家﹐而非賭場設計者。"瓦亞戈"到達大連造船廠之後﹐完全處於保密﹑不能接近的狀態。
再有深圳進口的明斯克號航母﹐進口之初的借口是用作主體公園﹐真是奇怪﹐中國為何如此喜歡以航母為背景的主體公園﹖隨後呢﹖請看中國某軍事刊物當時刊登的有關"明斯克"航母問題的文章。XXX所的技術專家在研究"明斯克"的過程中發現蘇聯艦船工業的材料運用在70年代就已經相當成熟﹐尤其對船殼聲納艙的設計﹐相當富有參考性質。
天津的"基輔"號航母購入當初的契約規定是在半年之內拆除﹐作廢鋼鐵出售。結局呢﹖現在又變成了所謂"主體公園"。
綜合分析上述個案行為就可以發現都具備一個主要特徵的特徵﹐那就是在購入了不同時期建造的蘇聯航母之後﹐中國方面初期顯然進行了具備明顯軍事目的的研究工作﹐甚至同時獲得了相應的某些圖紙﹐這樣系統性地了解蘇聯建造航母的整個過程﹑不同時期的進化特點。隨後在喪失軍事研究用途之後﹐再轉手民間﹐當作"公園"以便掩人耳目﹑對真實目的加以混淆。同時能夠部份回收某些成本。
再回過頭來說上海尼米茲航母模型的建造問題。外部世界對這艘航母模型的觀察發現的確內部建造非常粗糙﹐每日已經對公眾開放。但是﹐其最大的特點在於它的基本尺寸是完全逼真的仿真﹗在尺寸設計上認真研究了尼米茲航母。筆者認為用作對尼米茲級航母的基本認識﹐建造這樣一個相對粗糙的陸上模型已經夠用。艦船工程學是一個十分龐大而複雜的體系﹐僅僅是航母上的各種電線連接起來就將近數萬公里。因此如何繞線﹖為將來建造級別相同的國產航母作準備。機庫的容量到底是什麼概念﹖布放飛機之後的整體佈局如何﹖都需要經過模型以及飛機模型來驗證。J10的模型最近甚至還安放到了正在建造之中的"瓦亞戈"航母上﹐就是類似的意圖。飛機的工程研製也完全相同﹐為何在製造試飛飛機之前要製作全尺寸木質模型﹐就是要考慮如何繞線﹑布放子系統的問題。
那麼現在又為何把尼米茲模型用作"少年兒童國防教育館"了﹖綜觀在瓦亞戈﹑明斯克﹑基輔航母問題上的慣用手法是完全可以理解的。那就是一方面掩人耳目﹔另一方面收回投資。尼米茲模型在軍事用途的研究完成之後﹐自然就沒有必要拆卸﹑浪費。隨著中國經濟的高速成長﹐水泥﹑木材價格也相應昂貴﹐因此尼米茲航母模型的投資至少達到數百萬美元﹐因此以"明斯克"航母的模式後來開放給民間﹐尤其是少年兒童﹐當然可以混淆視聽同時用作商業贏利。
僅僅從上述航母的不同處理手法方面﹐就可以看出中國的國防政策如何讓外部世界霧裡看花。國防部甚至沒有發言人對種種疑問稍作說明。依照中國龐大的海洋國土﹐筆者認為建造航母本身是十分正常的事情﹐無可厚非。問題不再于此﹐而是其方式方法處處體現高度神秘甚至完全不必要的偽裝掩護。最大的問題在于全社會，乃至上升到國家政策領域對2000年前“孫子兵法”中“兵不厭詐”的濫用！這些詐術最初可能奏效而已。然后自以為是，以為別人都是笨蛋。它從根本上加深了外部世界對中國的猜疑。因此"中國威脅"的最大製造商是中國體制自身。
平可夫
最新一期加拿大漢和防務評論月刊報導中國在上海建造了尼米茲級航母模型的新聞被中國官方加以文字批判﹐認為是製造中國威脅論。中國是最熱衷于引進報廢航空母艦﹑製造航母模型的國家。從進口前蘇聯的基輔﹑明斯克﹑瓦亞戈航母到製造尼米茲級航母﹐引發了世界一系列的關注。對於外部世界任何有關報導﹐中國的軍事媒體多數以"製造中國威脅論"加以批判。對於自身體制存在的嚴重弊端卻毫無清醒的認識。中國航母問題為什麼會引發外部世界的猜疑﹖
首先看尼米茲航母模型的建造問題。最新一期漢和防務評論的報導聲稱﹕中國在上海全尺寸打造了美國海軍尼米茲級別航空母艦模型﹗這一仿真工程再度顯示中國在認真研究美國的航空母艦。這一全尺寸Nimitz級航空母艦甚至連跑道的劃線比例﹑方式都與Nimitz級航母是完全一樣的。甲板上還滯留了若干架類似J6外形的戰鬥機模型。艦橋的尺寸﹑外形也是完全相同的。消息來源聲稱這一模型稱作"東方綠洲模擬航母"﹐由長峰北仿遊藝器材有限公司（Amusement Equipment Co.,Ltd）仿製。包括"明斯克"號航母也是由這一公司修復的。對外聲稱主要用來作為青少年"國防教育館"。但是Nimiz的仿製沿用了完全相同的尺寸。總共建造了4層﹐完全模擬尼米茲的結構。長峰北仿遊藝器材有限公司不是一般的游戲公司﹐它隸屬於中國航天北京仿真中心(China Aerospace Beijing Simulation Center BSC)﹐這一中心擁有多個用于防空導彈﹑衛星運載工具的半實物仿真重點實驗室和全數字仿真電腦系統。它承擔的是航空﹑航天以及各種軍事系統的仿真工程。中國航天北京仿真中心是國家重點建設工程﹐國家級的重點實驗室。
若干中國媒體聲稱尼米茲模型使用水泥製成的﹐每日接受眾多的少年兒童訪問﹐如何擁有軍事用途﹖因此是製造中國威脅論。對此外部世界的疑問是動用一個中國航天北京仿真中心下屬的國家級別的軍事企業﹐而非普通的民間游戲公司﹐"為少年兒童"建造一座全尺寸而不是象征性尺寸的尼米茲模型﹐符合邏輯嗎﹖為何動用軍事企業﹖為何是全尺寸﹖這就多少有些奇怪了。沒有任何一個其他國家出現過如此唐突的事情。
說到上海尼米茲模型是用水泥建造的問題時﹐加拿大漢和的報導已經指明﹐僅僅是建造一個陸上航母模型不用水泥難道還用真正的鋼鐵﹖作為對尼米茲航母的一個初步認識﹐陸上模型自然可以之用水泥甚至木材﹐這並不能說明它不具備軍事研究用途。任何軍事工程學專家都明白一個最為基本的常識﹕那就是建造全尺寸軍用裝備模型的意義。無需多言﹐再多的掩護﹑偽裝也無濟于事。
同時必須把歷史聯繫起來﹐就可以看出中國方面在航母問題上的慣用手法。當初進口"瓦亞戈"航母的時候﹐契約上寫明不得用作軍事用途﹐僅僅是改裝成賭場而已。如今難道就忘記了這份墨跡未干的契約﹖現在"瓦亞戈"停留在大連造船廠﹐已經涂裝了中國海軍的顏色﹐改裝工程完全是軍用標準﹐成為外部世界的最大的疑惑﹐如何解釋﹖事實上﹐在"瓦亞戈"的契約簽署之前﹐漢和防務評論就多次前往基輔進行了十分嚴肅的調查﹐所得出的結論是﹕這一行為並非是什麼改建賭場需要﹗完全具備軍事用途。僅僅在1996年﹐就有多達6個艦船工業界背景的技術代表團訪問烏克蘭進行相應的洽談﹐幾乎所有採訪到的烏克蘭消息來源都一致認為中方人員都是海軍技術專家﹐而非賭場設計者。"瓦亞戈"到達大連造船廠之後﹐完全處於保密﹑不能接近的狀態。
再有深圳進口的明斯克號航母﹐進口之初的借口是用作主體公園﹐真是奇怪﹐中國為何如此喜歡以航母為背景的主體公園﹖隨後呢﹖請看中國某軍事刊物當時刊登的有關"明斯克"航母問題的文章。XXX所的技術專家在研究"明斯克"的過程中發現蘇聯艦船工業的材料運用在70年代就已經相當成熟﹐尤其對船殼聲納艙的設計﹐相當富有參考性質。
天津的"基輔"號航母購入當初的契約規定是在半年之內拆除﹐作廢鋼鐵出售。結局呢﹖現在又變成了所謂"主體公園"。
綜合分析上述個案行為就可以發現都具備一個主要特徵的特徵﹐那就是在購入了不同時期建造的蘇聯航母之後﹐中國方面初期顯然進行了具備明顯軍事目的的研究工作﹐甚至同時獲得了相應的某些圖紙﹐這樣系統性地了解蘇聯建造航母的整個過程﹑不同時期的進化特點。隨後在喪失軍事研究用途之後﹐再轉手民間﹐當作"公園"以便掩人耳目﹑對真實目的加以混淆。同時能夠部份回收某些成本。
再回過頭來說上海尼米茲航母模型的建造問題。外部世界對這艘航母模型的觀察發現的確內部建造非常粗糙﹐每日已經對公眾開放。但是﹐其最大的特點在於它的基本尺寸是完全逼真的仿真﹗在尺寸設計上認真研究了尼米茲航母。筆者認為用作對尼米茲級航母的基本認識﹐建造這樣一個相對粗糙的陸上模型已經夠用。艦船工程學是一個十分龐大而複雜的體系﹐僅僅是航母上的各種電線連接起來就將近數萬公里。因此如何繞線﹖為將來建造級別相同的國產航母作準備。機庫的容量到底是什麼概念﹖布放飛機之後的整體佈局如何﹖都需要經過模型以及飛機模型來驗證。J10的模型最近甚至還安放到了正在建造之中的"瓦亞戈"航母上﹐就是類似的意圖。飛機的工程研製也完全相同﹐為何在製造試飛飛機之前要製作全尺寸木質模型﹐就是要考慮如何繞線﹑布放子系統的問題。
那麼現在又為何把尼米茲模型用作"少年兒童國防教育館"了﹖綜觀在瓦亞戈﹑明斯克﹑基輔航母問題上的慣用手法是完全可以理解的。那就是一方面掩人耳目﹔另一方面收回投資。尼米茲模型在軍事用途的研究完成之後﹐自然就沒有必要拆卸﹑浪費。隨著中國經濟的高速成長﹐水泥﹑木材價格也相應昂貴﹐因此尼米茲航母模型的投資至少達到數百萬美元﹐因此以"明斯克"航母的模式後來開放給民間﹐尤其是少年兒童﹐當然可以混淆視聽同時用作商業贏利。
僅僅從上述航母的不同處理手法方面﹐就可以看出中國的國防政策如何讓外部世界霧裡看花。國防部甚至沒有發言人對種種疑問稍作說明。依照中國龐大的海洋國土﹐筆者認為建造航母本身是十分正常的事情﹐無可厚非。問題不再于此﹐而是其方式方法處處體現高度神秘甚至完全不必要的偽裝掩護。最大的問題在于全社會，乃至上升到國家政策領域對2000年前“孫子兵法”中“兵不厭詐”的濫用！這些詐術最初可能奏效而已。然后自以為是，以為別人都是笨蛋。它從根本上加深了外部世界對中國的猜疑。因此"中國威脅"的最大製造商是中國體制自身。從航空母艦事件看中國的軍事透明度
平可夫
最新一期加拿大漢和防務評論月刊報導中國在上海建造了尼米茲級航母模型的新聞被中國官方加以文字批判﹐認為是製造中國威脅論。中國是最熱衷于引進報廢航空母艦﹑製造航母模型的國家。從進口前蘇聯的基輔﹑明斯克﹑瓦亞戈航母到製造尼米茲級航母﹐引發了世界一系列的關注。對於外部世界任何有關報導﹐中國的軍事媒體多數以"製造中國威脅論"加以批判。對於自身體制存在的嚴重弊端卻毫無清醒的認識。中國航母問題為什麼會引發外部世界的猜疑﹖
首先看尼米茲航母模型的建造問題。最新一期漢和防務評論的報導聲稱﹕中國在上海全尺寸打造了美國海軍尼米茲級別航空母艦模型﹗這一仿真工程再度顯示中國在認真研究美國的航空母艦。這一全尺寸Nimitz級航空母艦甚至連跑道的劃線比例﹑方式都與Nimitz級航母是完全一樣的。甲板上還滯留了若干架類似J6外形的戰鬥機模型。艦橋的尺寸﹑外形也是完全相同的。消息來源聲稱這一模型稱作"東方綠洲模擬航母"﹐由長峰北仿遊藝器材有限公司（Amusement Equipment Co.,Ltd）仿製。包括"明斯克"號航母也是由這一公司修復的。對外聲稱主要用來作為青少年"國防教育館"。但是Nimiz的仿製沿用了完全相同的尺寸。總共建造了4層﹐完全模擬尼米茲的結構。長峰北仿遊藝器材有限公司不是一般的游戲公司﹐它隸屬於中國航天北京仿真中心(China Aerospace Beijing Simulation Center BSC)﹐這一中心擁有多個用于防空導彈﹑衛星運載工具的半實物仿真重點實驗室和全數字仿真電腦系統。它承擔的是航空﹑航天以及各種軍事系統的仿真工程。中國航天北京仿真中心是國家重點建設工程﹐國家級的重點實驗室。
若干中國媒體聲稱尼米茲模型使用水泥製成的﹐每日接受眾多的少年兒童訪問﹐如何擁有軍事用途﹖因此是製造中國威脅論。對此外部世界的疑問是動用一個中國航天北京仿真中心下屬的國家級別的軍事企業﹐而非普通的民間游戲公司﹐"為少年兒童"建造一座全尺寸而不是象征性尺寸的尼米茲模型﹐符合邏輯嗎﹖為何動用軍事企業﹖為何是全尺寸﹖這就多少有些奇怪了。沒有任何一個其他國家出現過如此唐突的事情。
說到上海尼米茲模型是用水泥建造的問題時﹐加拿大漢和的報導已經指明﹐僅僅是建造一個陸上航母模型不用水泥難道還用真正的鋼鐵﹖作為對尼米茲航母的一個初步認識﹐陸上模型自然可以之用水泥甚至木材﹐這並不能說明它不具備軍事研究用途。任何軍事工程學專家都明白一個最為基本的常識﹕那就是建造全尺寸軍用裝備模型的意義。無需多言﹐再多的掩護﹑偽裝也無濟于事。
同時必須把歷史聯繫起來﹐就可以看出中國方面在航母問題上的慣用手法。當初進口"瓦亞戈"航母的時候﹐契約上寫明不得用作軍事用途﹐僅僅是改裝成賭場而已。如今難道就忘記了這份墨跡未干的契約﹖現在"瓦亞戈"停留在大連造船廠﹐已經涂裝了中國海軍的顏色﹐改裝工程完全是軍用標準﹐成為外部世界的最大的疑惑﹐如何解釋﹖事實上﹐在"瓦亞戈"的契約簽署之前﹐漢和防務評論就多次前往基輔進行了十分嚴肅的調查﹐所得出的結論是﹕這一行為並非是什麼改建賭場需要﹗完全具備軍事用途。僅僅在1996年﹐就有多達6個艦船工業界背景的技術代表團訪問烏克蘭進行相應的洽談﹐幾乎所有採訪到的烏克蘭消息來源都一致認為中方人員都是海軍技術專家﹐而非賭場設計者。"瓦亞戈"到達大連造船廠之後﹐完全處於保密﹑不能接近的狀態。
再有深圳進口的明斯克號航母﹐進口之初的借口是用作主體公園﹐真是奇怪﹐中國為何如此喜歡以航母為背景的主體公園﹖隨後呢﹖請看中國某軍事刊物當時刊登的有關"明斯克"航母問題的文章。XXX所的技術專家在研究"明斯克"的過程中發現蘇聯艦船工業的材料運用在70年代就已經相當成熟﹐尤其對船殼聲納艙的設計﹐相當富有參考性質。
天津的"基輔"號航母購入當初的契約規定是在半年之內拆除﹐作廢鋼鐵出售。結局呢﹖現在又變成了所謂"主體公園"。
綜合分析上述個案行為就可以發現都具備一個主要特徵的特徵﹐那就是在購入了不同時期建造的蘇聯航母之後﹐中國方面初期顯然進行了具備明顯軍事目的的研究工作﹐甚至同時獲得了相應的某些圖紙﹐這樣系統性地了解蘇聯建造航母的整個過程﹑不同時期的進化特點。隨後在喪失軍事研究用途之後﹐再轉手民間﹐當作"公園"以便掩人耳目﹑對真實目的加以混淆。同時能夠部份回收某些成本。
再回過頭來說上海尼米茲航母模型的建造問題。外部世界對這艘航母模型的觀察發現的確內部建造非常粗糙﹐每日已經對公眾開放。但是﹐其最大的特點在於它的基本尺寸是完全逼真的仿真﹗在尺寸設計上認真研究了尼米茲航母。筆者認為用作對尼米茲級航母的基本認識﹐建造這樣一個相對粗糙的陸上模型已經夠用。艦船工程學是一個十分龐大而複雜的體系﹐僅僅是航母上的各種電線連接起來就將近數萬公里。因此如何繞線﹖為將來建造級別相同的國產航母作準備。機庫的容量到底是什麼概念﹖布放飛機之後的整體佈局如何﹖都需要經過模型以及飛機模型來驗證。J10的模型最近甚至還安放到了正在建造之中的"瓦亞戈"航母上﹐就是類似的意圖。飛機的工程研製也完全相同﹐為何在製造試飛飛機之前要製作全尺寸木質模型﹐就是要考慮如何繞線﹑布放子系統的問題。
那麼現在又為何把尼米茲模型用作"少年兒童國防教育館"了﹖綜觀在瓦亞戈﹑明斯克﹑基輔航母問題上的慣用手法是完全可以理解的。那就是一方面掩人耳目﹔另一方面收回投資。尼米茲模型在軍事用途的研究完成之後﹐自然就沒有必要拆卸﹑浪費。隨著中國經濟的高速成長﹐水泥﹑木材價格也相應昂貴﹐因此尼米茲航母模型的投資至少達到數百萬美元﹐因此以"明斯克"航母的模式後來開放給民間﹐尤其是少年兒童﹐當然可以混淆視聽同時用作商業贏利。
僅僅從上述航母的不同處理手法方面﹐就可以看出中國的國防政策如何讓外部世界霧裡看花。國防部甚至沒有發言人對種種疑問稍作說明。依照中國龐大的海洋國土﹐筆者認為建造航母本身是十分正常的事情﹐無可厚非。問題不再于此﹐而是其方式方法處處體現高度神秘甚至完全不必要的偽裝掩護。最大的問題在于全社會，乃至上升到國家政策領域對2000年前“孫子兵法”中“兵不厭詐”的濫用！這些詐術最初可能奏效而已。然后自以為是，以為別人都是笨蛋。它從根本上加深了外部世界對中國的猜疑。因此"中國威脅"的最大製造商是中國體制自身。