超级军网听CCTV上的那些英文真不舒服.......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 14:40:37
CCTV上有,4,6,9,10,都有英文节目. 除了外国人外,大部分人都是中国人说的英文.可能他们都是受过很严格的英文训练,但是总觉得他们说的英文怎么那么的别扭呢...........我觉得我英文说的挺好了,但是那只是我自己听我自己说,不知道是不是我说出来的英文也是和他们一样那么别扭.............真郁闷~~~~~~~~~~~~~~
我地QZONE开放了.CCTV上有,4,6,9,10,都有英文节目. 除了外国人外,大部分人都是中国人说的英文.可能他们都是受过很严格的英文训练,但是总觉得他们说的英文怎么那么的别扭呢...........我觉得我英文说的挺好了,但是那只是我自己听我自己说,不知道是不是我说出来的英文也是和他们一样那么别扭.............真郁闷~~~~~~~~~~~~~~
我地QZONE开放了.
我地QZONE开放了.CCTV上有,4,6,9,10,都有英文节目. 除了外国人外,大部分人都是中国人说的英文.可能他们都是受过很严格的英文训练,但是总觉得他们说的英文怎么那么的别扭呢...........我觉得我英文说的挺好了,但是那只是我自己听我自己说,不知道是不是我说出来的英文也是和他们一样那么别扭.............真郁闷~~~~~~~~~~~~~~
我地QZONE开放了.
凡是说英文好的，都要杀头！挖哈哈！
原帖由 北国之鹰 于 2008-1-17 12:47 发表
凡是说英文好的，都要杀头！挖哈哈！
坚决支持这个英明的决定．．．[:a16:]
Canadian accent. :o
dialectual branch of the standard language.;P
人家那是Chinglish:D
楼上的都很有才。;P
哈鹰多听听阿三的英语，就觉得朝廷台外办频道发音狠纯正了。。:) :) :)
原帖由 lpmui 于 2008-1-17 14:19 发表
哈鹰多听听阿三的英语，就觉得朝廷台外办频道发音狠纯正了。。:) :) :)
嗯嗯，貌似关于发音纯正与否，超大没有几个人比我更权威了。:$
请问小鸟，phonetics 与phonology学习过多少？对于phonetic changes有什么研究？
原帖由 马甲3号 于 2008-1-17 14:21 发表
嗯嗯，貌似关于发音纯正与否，超大没有几个人比我更权威了。:$
问题是有纯正的英语发音吗？:)
Variation&Pragmatic flow segmentation 的关键点又在哪里？
原帖由 lpmui 于 2008-1-17 14:28 发表
问题是有纯正的英语发音吗？:)
RP，不是人品。;P
貌似如果高中英语合格，应该知道RP了。;P
原帖由 马甲3号 于 2008-1-17 14:29 发表
Variation&Pragmatic flow segmentation 的关键点又在哪里？
你最厉害！英语真好！发音绝对权威！完了？
原帖由 lpmui 于 2008-1-17 14:31 发表
你最厉害！英语真好！发音绝对权威！完了？
我只想知道，你的英语是不是比我强大许多，不然怎么有发言权非议CCTV呢？那里BFSU、SISU专业毕业生不在少数，除非你比他们都强，不然怎么都无法让你的观点立论。:D
偶都说过了，凡是英语好的，都要被杀头。:@
有人竟然不怕！:L
有人竟然不怕！:L
原帖由 北国之鹰 于 2008-1-17 14:35 发表
偶都说过了，凡是英语好的，都要被杀头。:@
有人竟然不怕！:L
怕什么？只怕有人脱口而出，自己心里并无谱啊，只是跟随批判CCTV和TG的浪潮随波逐流罢了。
原帖由 马甲3号 于 2008-1-17 14:33 发表
我只想知道，你的英语是不是比我强大许多，不然怎么有发言权非议CCTV呢？那里BFSU、SISU专业毕业生不在少数，除非你比他们都强，不然怎么都无法让你的观点立论。:D
你和哈鹰装去吧，他开的帖子，说的CCTV英语不纯正。另外水区在美英澳的人多得是，问问他们你的问题，或者可以问问英美人士，到曼哈顿问问，看有几个没事装研究这个的。
CCTV有种种不是，不过不知道是否可以就此全面否定它的每一点而无须任何证明？:)
立论总该有个支持论点的论据和论证过程吧？如果对于相关学科并无所知，不知道怎么树立得起来。 :)
立论总该有个支持论点的论据和论证过程吧？如果对于相关学科并无所知，不知道怎么树立得起来。 :)
意思要是你说今天的菜味道不好前是不是得学十年烹饪？！
说屎不能吃前是不是得尝过屎？
装，接着装！
说屎不能吃前是不是得尝过屎？
装，接着装！
原帖由 lpmui 于 2008-1-17 14:37 发表
你和哈鹰装去吧，他开的帖子，说的CCTV英语不纯正。另外水区在美英澳的人多得是，问问他们你的问题，或者可以问问英美人士，到曼哈顿问问，看有几个没事装研究这个的。
1、你只需要为你的观点负责。HY说什么是他的事情。就想听听你的那个观点是怎么来的。他的所知非你的所知，他的正确与否与你的观点并不相关。希望你把这点逻辑理清了。
2、留学者我也不是不知道嘛。除了HY，烟子在NZ-AKL，飞啊在LONDON，春天故事在澳大利亚，武器版的QIANJIZHAO也是留学生。但他们几个正式指摘过？
3、留学人士，无非最清楚他所在区域的口音如何。比如你拿RP来衡量American accent不知道可有愧。;P 留学者对于世界范围内发音掌握，能否与我相比，恐怕未必。:b
所以我说了嘛，你最厉害！英语真好！发音绝对权威！完了？
另外再说句 对不起，你和CCTV一样纯洁！是我错了~
另外再说句 对不起，你和CCTV一样纯洁！是我错了~
天生的？
2、说今天的菜味道不好前是不是得学十年烹饪？
你这说的是菜肴的味道，而不是对厨艺的具体操作进行评判。如果你要当美食厨艺评委，没有10年烹饪经验，我想大赛是不会邀请你去的。:b
2、说今天的菜味道不好前是不是得学十年烹饪？
你这说的是菜肴的味道，而不是对厨艺的具体操作进行评判。如果你要当美食厨艺评委，没有10年烹饪经验，我想大赛是不会邀请你去的。:b
:b
偶认识一个曼彻斯特的留学生``
他说他们本地人读曼彻斯特是读[MOOM]CHEST```
;P
偶认识一个曼彻斯特的留学生``
他说他们本地人读曼彻斯特是读[MOOM]CHEST```
;P
原帖由 lpmui 于 2008-1-17 14:41 发表
意思要是你说今天的菜味道不好前是不是得学十年烹饪？！
说屎不能吃前是不是得尝过屎？
装，接着装！
第二句因为太恶俗，本来是不想论证的。但是你这漏洞实在大得可怕。
能否食用排泄物的判断，属于后天告示获取经验。而英语发音纯正的判断，属于后天习得经验。
能否食用排泄物，如果没有他人告知，再排除嗅觉等方面的客观警示，很难想象你起初就可以判断其之可食性。
原帖由 奥赛罗 于 2008-1-17 14:49 发表
:b
偶认识一个曼彻斯特的留学生``
他说他们本地人读曼彻斯特是读[MOOM]CHEST```
;P
new concept english不是有一课说：do they（cockney ）speak english?
放心，我已经很叹惋你的身份了。
下一次我们这的人讲话，我会先问你他讲的地方话还是普通话，因为理论上我是不应该听得出来的，然后再说的。
无聊！
下一次我们这的人讲话，我会先问你他讲的地方话还是普通话，因为理论上我是不应该听得出来的，然后再说的。
无聊！
今天第一次被人怀疑英语能力，很新鲜，很好玩。:b
我怀疑有人装B。
原帖由 lpmui 于 2008-1-17 14:51 发表
放心，我已经很叹惋你的身份了。
下一次我们这的人讲话，我会先问你他讲的地方话还是普通话，因为理论上我是不应该听得出来的，然后再说的。
无聊！
:b 如果粤语和普通话，的确要先弄清楚使用哪个标准。;P
原帖由 lpmui 于 2008-1-17 14:53 发表
我怀疑有人装B。
嗯，能把你逼到这个程度，我实在很意外。:b
24、26楼不知道你看清楚没有，我觉得你没有一句可以辩驳的，至少目前还没有。:b
我说过了，问你这世界上有纯正的英语吗？？另外我也说了你英语很强，我服，你往英语上说什么我怀疑你的能力？！
知道平可夫吗？？？我觉得你俩的英语水平等等应该有得比！
知道平可夫吗？？？我觉得你俩的英语水平等等应该有得比！
粤语和普通话普通人还听不出来，还得劳驾您老人家专业鉴定不是？！
有些知道我真实身份的人一定会很叹惋”的人说了，你该装装，我输了，你的英语等等和平可夫一样好，RP和CCTV一样纯洁。
]]
原帖由 lpmui 于 2008-1-17 15:01 发表
粤语和普通话普通人还听不出来，还得劳驾您老人家专业鉴定不是？！
嗯嗯，阵地换得好快。
我列举粤语是说一种语言的branches各有自己的标准。你非要强拉到我头上来很有意思么？:b
原帖由 lpmui 于 2008-1-17 15:03 发表
行了，我也不和你这“有些知道我真实身份的人一定会很叹惋”的人说了，你该装装，我输了，你的英语等等和平可夫一样好，RP和CCTV一样纯洁。
嗯，很抱歉让你难过了。喔，以后说话还是得当心一点。:D
偶见到老外就对他说：你会说中文吗？
老外一般都是羞愧难当呀。
还有人还以此为荣了。。。:Q
老外一般都是羞愧难当呀。
还有人还以此为荣了。。。:Q