超级军网美国对我国的新一轮海军发展忽悠是不是又到来了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 23:11:44
这段时间看各个军事杂志（绝非小报），发现西方开始长篇累牍的宣传中国潜艇威胁。什么“宋级突然上浮，小鹰号编队未发现啊”、“美军惊呼中国潜艇发展迅猛，超过美军想象啊”“中国持续发展潜艇对美国构成巨大威胁”甚至说潜艇在中国的地位相当于HM在美国。这些说法一方面故意忽略美国十几艘HM、数十艘核潜艇的强大存在，另一方面对于中国正在建设的HM编队、两栖舰只避而不谈。对此是否是老美对苏联那样想再次误导我们的海军建设？这段时间看各个军事杂志（绝非小报），发现西方开始长篇累牍的宣传中国潜艇威胁。什么“宋级突然上浮，小鹰号编队未发现啊”、“美军惊呼中国潜艇发展迅猛，超过美军想象啊”“中国持续发展潜艇对美国构成巨大威胁”甚至说潜艇在中国的地位相当于HM在美国。这些说法一方面故意忽略美国十几艘HM、数十艘核潜艇的强大存在，另一方面对于中国正在建设的HM编队、两栖舰只避而不谈。对此是否是老美对苏联那样想再次误导我们的海军建设？
任尔东西南北风，咬定青山不放松
打个哈欠，既然航母对中国不重要了，那么中国造个几艘浪费一下也不威胁你美国了嘛......
原帖由 雪千寻 于 2008-1-8 11:27 发表
打个哈欠，既然航母对中国不重要了，那么中国造个几艘浪费一下也不威胁你美国了嘛......
:D :D :D
互相忽悠吧。
能否介绍一下上一次忽悠:b
继续战略忽悠！
这里想问问大大，忽悠肯定是有的，另一方面我们的潜艇是不是真的有了很大进步了？
上次美国针对苏联的海军忽悠发生在上世纪70－80年代。主要从正反两方面进行忽悠，一方面宣称HM耗费巨大、保养困难。劳民伤财，想从经济上吓住苏联。另一方面大谈HM的缺点什么目标大、自卫能力低。造大HM不如造小HM、有利分担风险等等，最重要的就是很现在很像当时也是大肆宣传苏联潜艇的威胁，认为其很厉害，美军难以抵挡。。。这些的结果就是苏联在发展HM上很犹豫，并且发展的很怪异。另一方面大量的资金都投入到水下舰队去了。
原帖由 lich_jin 于 2008-1-8 11:51 发表
这里想问问大大，忽悠肯定是有的，另一方面我们的潜艇是不是真的有了很大进步了？
如果宋级成功突破，问问那个舰长不就清楚了？
既然小鹰没发现，那就不用上浮了。:L 既然上浮了，那... ...
美国从来没有有意识地误导别国的海军发展，别国海军根本就不在美国的眼里。
所谓误导，无非某些人给某些错误选择寻找借口而已。类似于“而是共军太狡猾了”
美国始终坚定发展航母，每年的军费开支项目就是最清楚的证明——在美国，建造航母是吵吵得全世界都知道的，在这种情况下说美国误导谁谁：要么美国误导的水平太差劲，要么被误导者是脑残。
所谓误导，无非某些人给某些错误选择寻找借口而已。类似于“而是共军太狡猾了”
美国始终坚定发展航母，每年的军费开支项目就是最清楚的证明——在美国，建造航母是吵吵得全世界都知道的，在这种情况下说美国误导谁谁：要么美国误导的水平太差劲，要么被误导者是脑残。
就怕如去年北大那个白痴专家之类的笨蛋，又要开始贬低HM了。
原帖由 大秦猛士 于 2008-1-10 11:43 发表
美国从来没有有意识地误导别国的海军发展，别国海军根本就不在美国的眼里。
所谓误导，无非某些人给某些错误选择寻找借口而已。类似于“而是共军太狡猾了”
美国始终坚定发展航母，每年的军费开支项目就是最清 ...
美国的国家战略忽悠局每年的投资使你想象不出来的~~~
很好很强大，每次您的话都能让小的我受精。。哦，不，是受惊才对
美国你有千条计、TG自有老主意！让老美那丫的忽悠吧;P ;P ;P
认准HM不松口才对，管你怎么说，我只看你怎么做 :b
增强中国的战略核打击力量是正道
如果不可以实际增强战略核打击力量
也应该战略核威慑力
如果不可以实际增强战略核打击力量
也应该战略核威慑力
原帖由 cqxsd888 于 2008-1-10 16:15 发表
增强中国的战略核打击力量是正道
如果不可以实际增强战略核打击力量
也应该战略核威慑力
这句话毛子信奉了40年，最后才发现自己原来被大大滴忽悠了:D
核武器是个好东西，但是那是个定期存款或者说相当于信用担保，不是能随取随用滴;P
强烈建议咱们的航母不叫航母，改叫“战略忽悠舰”！
被忽悠只能说明自己缺乏信心，毅力和坚定的目标
原帖由 中国邦德 于 2008-1-10 16:18 发表
这句话毛子信奉了40年，最后才发现自己原来被大大滴忽悠了:D
核武器是个好东西，但是那是个定期存款或者说相当于信用担保，不是能随取随用滴;P
家里有个定期存款是个必须的 如果 钱太多了 就没有必要把鸡蛋都放到一个篮子里去了
咱们家的定期存款还不够
还没多到可以不去存的地步
原帖由 cqxsd888 于 2008-1-10 16:34 发表
家里有个定期存款是个必须的 如果 钱太多了 就没有必要把鸡蛋都放到一个篮子里去了
咱们家的定期存款还不够
还没多到可以不去存的地步
款是得存滴，不过得在家里保证了吃喝住行之后的必要开销后把结余的部分按计划地存起来，生活不是以存款为目的的，否则就是核葛朗台了:b
原帖由 中国邦德 于 2008-1-10 16:48 发表
款是得存滴，不过得在家里保证了吃喝住行之后的必要开销后把结余的部分按计划地存起来，生活不是以存款为目的的，否则就是核葛朗台了:b
中国离核葛朗台还远着呢！
也就比核杨白劳强
顶多就是个富农
HM要坚定不移的搞，否则等发现HM有用那天再搞可来不及了。
另外，如果苏联没解体，现在的HM恐怕也不会少。
另外，如果苏联没解体，现在的HM恐怕也不会少。
]]
原帖由 admiraltr 于 2008-1-10 18:01 发表
核打击力量要保持。但实际中，使用的机会并不多，在南海对付越南之类的LM国家，HM比核武器更有用。
应该是两手都要抓 两手都要硬
理想是好的
现实是残酷的
MS咱们家不象米家那样有钱
也不向 法家英家那样人缘好 兄弟在大问题上可以抱成团
还是多干掉些贪官来造HM吧 好象原来在网上都YY过这个意思
不往这个方向说了 再扯就成了体制问题了
走自己的路！！
.
惊呼党的大本营
ms在tg境内
;P
惊呼党的大本营
ms在tg境内
;P
忽悠党都是国内那些狗屁媒体，关美国屁事。
原帖由 840206 于 2008-1-10 21:41 发表
忽悠党都是国内那些狗屁媒体，关美国屁事。
=========看来前些年美国说伊拉克有大规模杀伤性武器是伊拉克国内媒体忽悠出来的!!!!
原帖由 cqxsd888 于 2008-1-10 18:07 发表
应该是两手都要抓 两手都要硬
理想是好的
现实是残酷的
MS咱们家不象米家那样有钱
也不向 法家英家那样人缘好 兄弟在大问题上可以抱成团
还是多干掉些贪官来造HM吧 好象原来在网上都YY过这 ...
从实战的角度看，HM比核武器意义更大。
原帖由 admiraltr 于 2008-1-10 23:58 发表
从实战的角度看，HM比核武器意义更大。
啥叫实战？？
原帖由 雪千寻 于 2008-1-8 11:27 发表
打个哈欠，既然航母对中国不重要了，那么中国造个几艘浪费一下也不威胁你美国了嘛......
说得好。同感:handshake :handshake
原帖由 东方亮 于 2008-1-10 13:16 发表
美国的国家战略忽悠局每年的投资使你想象不出来的~~~
在军事发展战略方面，美国是世界上最诚实的国家之一了，去看看每年的军费拨款方向，航母有没有用就知道了。
我还是那句话，如果把美国国内非主流看法当成美国的欺骗，那只能证明被欺骗者根本就是脑残。
不是美国人忽悠中国人，是中国人自己忽悠自己。
]]