超级军网挑错：《兵器》2008-02期挑错
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:40:49
刚看完《兵器》2008-02。最近估计是经常看到挑错的帖子，自己还给《士兵突击》挑了半天错，结果看什么书都下意识的想挑挑错。
这期的《兵器》里面有一篇文章是《美日战列舰对比》，本身写这种对比的文章就需要高水平，但是这篇文章给我的感觉是水平比较低，由于篇幅不能太大，导致论据比较不充分，有些论据和论点值得商讨。。。。。。
还有那篇《苏械师》的文章，感觉一些数据明显不太合理，或者是编辑错误。。。。。。例如I-152写成I-52。说那种水冷的重机枪第２００机械化师装备了水冷重机枪1300挺（估计应该是一共购买了1300挺）。。。。
请大家也说说这一期的《兵器》。。。。
个人认为《兵器》还是多写一些介绍兵器和装备的文章比较好（像那片介绍美军在伊拉克使用的非常坚固的箱包就不错，虽然有点做广告的嫌疑，但是相信很多读者都没有读过。）这也是《兵器》的强项和很多人买这本杂志的原因（包括我），类似对比，评论的文章在一些文集类的军刊上登的不少，挨骂的占大多数，真正能写好对比，评论文章的而且能让广大读者都认可的作者极少。。。。
还有请考虑写一些介绍野战后勤装备的文章，像军用野战炊事装备和野战食品，我曾经发了一个日文的非常详细的介绍美军MRI的文章，人家写得非常的详细，非常吸引人。。。。
还有能不能对军用后勤装备也做一些介绍，例如军用运输车辆，辅助车辆等等。。。。。。那些都是其它军刊没有怎么涉及的领域，相信很多人都会喜欢（最好的例子就是《战研》１的德军山地兵装备，读者反映非常的好。。。。。）刚看完《兵器》2008-02。最近估计是经常看到挑错的帖子，自己还给《士兵突击》挑了半天错，结果看什么书都下意识的想挑挑错。
这期的《兵器》里面有一篇文章是《美日战列舰对比》，本身写这种对比的文章就需要高水平，但是这篇文章给我的感觉是水平比较低，由于篇幅不能太大，导致论据比较不充分，有些论据和论点值得商讨。。。。。。
还有那篇《苏械师》的文章，感觉一些数据明显不太合理，或者是编辑错误。。。。。。例如I-152写成I-52。说那种水冷的重机枪第２００机械化师装备了水冷重机枪1300挺（估计应该是一共购买了1300挺）。。。。
请大家也说说这一期的《兵器》。。。。
个人认为《兵器》还是多写一些介绍兵器和装备的文章比较好（像那片介绍美军在伊拉克使用的非常坚固的箱包就不错，虽然有点做广告的嫌疑，但是相信很多读者都没有读过。）这也是《兵器》的强项和很多人买这本杂志的原因（包括我），类似对比，评论的文章在一些文集类的军刊上登的不少，挨骂的占大多数，真正能写好对比，评论文章的而且能让广大读者都认可的作者极少。。。。
还有请考虑写一些介绍野战后勤装备的文章，像军用野战炊事装备和野战食品，我曾经发了一个日文的非常详细的介绍美军MRI的文章，人家写得非常的详细，非常吸引人。。。。
还有能不能对军用后勤装备也做一些介绍，例如军用运输车辆，辅助车辆等等。。。。。。那些都是其它军刊没有怎么涉及的领域，相信很多人都会喜欢（最好的例子就是《战研》１的德军山地兵装备，读者反映非常的好。。。。。）
这期的《兵器》里面有一篇文章是《美日战列舰对比》，本身写这种对比的文章就需要高水平，但是这篇文章给我的感觉是水平比较低，由于篇幅不能太大，导致论据比较不充分，有些论据和论点值得商讨。。。。。。
还有那篇《苏械师》的文章，感觉一些数据明显不太合理，或者是编辑错误。。。。。。例如I-152写成I-52。说那种水冷的重机枪第２００机械化师装备了水冷重机枪1300挺（估计应该是一共购买了1300挺）。。。。
请大家也说说这一期的《兵器》。。。。
个人认为《兵器》还是多写一些介绍兵器和装备的文章比较好（像那片介绍美军在伊拉克使用的非常坚固的箱包就不错，虽然有点做广告的嫌疑，但是相信很多读者都没有读过。）这也是《兵器》的强项和很多人买这本杂志的原因（包括我），类似对比，评论的文章在一些文集类的军刊上登的不少，挨骂的占大多数，真正能写好对比，评论文章的而且能让广大读者都认可的作者极少。。。。
还有请考虑写一些介绍野战后勤装备的文章，像军用野战炊事装备和野战食品，我曾经发了一个日文的非常详细的介绍美军MRI的文章，人家写得非常的详细，非常吸引人。。。。
还有能不能对军用后勤装备也做一些介绍，例如军用运输车辆，辅助车辆等等。。。。。。那些都是其它军刊没有怎么涉及的领域，相信很多人都会喜欢（最好的例子就是《战研》１的德军山地兵装备，读者反映非常的好。。。。。）刚看完《兵器》2008-02。最近估计是经常看到挑错的帖子，自己还给《士兵突击》挑了半天错，结果看什么书都下意识的想挑挑错。
这期的《兵器》里面有一篇文章是《美日战列舰对比》，本身写这种对比的文章就需要高水平，但是这篇文章给我的感觉是水平比较低，由于篇幅不能太大，导致论据比较不充分，有些论据和论点值得商讨。。。。。。
还有那篇《苏械师》的文章，感觉一些数据明显不太合理，或者是编辑错误。。。。。。例如I-152写成I-52。说那种水冷的重机枪第２００机械化师装备了水冷重机枪1300挺（估计应该是一共购买了1300挺）。。。。
请大家也说说这一期的《兵器》。。。。
个人认为《兵器》还是多写一些介绍兵器和装备的文章比较好（像那片介绍美军在伊拉克使用的非常坚固的箱包就不错，虽然有点做广告的嫌疑，但是相信很多读者都没有读过。）这也是《兵器》的强项和很多人买这本杂志的原因（包括我），类似对比，评论的文章在一些文集类的军刊上登的不少，挨骂的占大多数，真正能写好对比，评论文章的而且能让广大读者都认可的作者极少。。。。
还有请考虑写一些介绍野战后勤装备的文章，像军用野战炊事装备和野战食品，我曾经发了一个日文的非常详细的介绍美军MRI的文章，人家写得非常的详细，非常吸引人。。。。
还有能不能对军用后勤装备也做一些介绍，例如军用运输车辆，辅助车辆等等。。。。。。那些都是其它军刊没有怎么涉及的领域，相信很多人都会喜欢（最好的例子就是《战研》１的德军山地兵装备，读者反映非常的好。。。。。）
主意不错，就是《兵器》杂志不能成为单纯的后勤装备刊物吧？也得有别的，尤其是评论:D
德国山地师
还没买到
那位《美日战列舰对比》的作者先生也是兵器的常客了
你看他写的拿骚号6炮塔的优越性就很能说明问题啊
那位《美日战列舰对比》的作者先生也是兵器的常客了
你看他写的拿骚号6炮塔的优越性就很能说明问题啊
就中国当时的装备水平，一个师装备１３００挺重机枪。。。。。。。
别的不说，至少《集结号》那篇基本不靠谱，最重要的是把TG缴获“皇军”的94山炮居然说成是啤酒国的！而且介么重要滴道具还被作者华丽的无视掉了:Q
关家垴还成了阻击战呢！现在的杂志呀
原帖由 bigblu 于 2008-1-6 16:15 发表
别的不说，至少《集结号》那篇基本不靠谱，最重要的是把TG缴获“皇军”的94山炮居然说成是啤酒国的！而且介么重要滴道具还被作者华丽的无视掉了:Q
是的，那个《集结号》的文章比较没有深度。。。。。给人一种凑热闹的感觉。。。。
原帖由 JMDC 于 2008-1-6 16:16 发表
关家垴还成了阻击战呢！现在的杂志呀
淮海战役主要是大兵团作战（说白点就是拿人往上冲。。。。。）。到了抗美援朝的相持时期狙击战才成了重点，张桃芳也是拿了一只Ｋａｒ９８步枪做狙击用，那时候哪里来的瞄准具呀。。。。。。《集结号》明显在向《大兵瑞恩》那边靠。。。。。。。
原帖由 旅顺口 于 2008-1-6 13:41 发表
主意不错，就是《兵器》杂志不能成为单纯的后勤装备刊物吧？也得有别的，尤其是评论:D
目前的杂志很少有关于后勤装备的介绍，有些杂志更是评论一大把。实在是懒得在看评论了。
:o :o 这期有值得买来看的文章吗？
原帖由 mop1818 于 2008-1-7 12:20 发表
是的，那个《集结号》的文章比较没有深度。。。。。给人一种凑热闹的感觉。。。。
这是跟上时代的步伐,前几期的突击是不也上了<色-戒>了嘛,正常.
原帖由 mop1818 于 2008-1-6 12:54 发表
刚看完《兵器》2008-02。最近估计是经常看到挑错的帖子，自己还给《士兵突击》挑了半天错，结果看什么书都下意识的想挑挑错。
这期的《兵器》里面有一篇文章是《美日战列舰对比》，本身写这种对比的文章就需要高水 ...
当年克来西的<装甲骑兵团之旅>,其中237页到245页介绍美军野战口粮和快餐的章节,我是百看不厌.
麦利肯安全箱那篇文章就是做广告的，那箱子不错就是太贵。
原帖由 胡萝卜大棒 于 2008-1-7 12:45 发表
麦利肯安全箱那篇文章就是做广告的，那箱子不错就是太贵。
不错的东西都贵的.:D
PUPU在滴时间那杂志还可以，PUPU走了后，越办越垃圾，偶耐着性子又买了几年，去年开始已和 兵器 断绝了一切外交关系！
原帖由 风水宝地 于 2008-1-7 12:37 发表
当年克来西的,其中237页到245页介绍美军野战口粮和快餐的章节,我是百看不厌.
是呀，挺有意思的，还有各国的单兵军服和装备什么的，老说武器系统也没什么意思，换换口味，毕竟这是和当兵的息息相关的东西。。。。。