《集结号》获得广泛赞同 主创详解片中三大疑问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 20:40:37
http://www.sina.com.cn 2007年12月26日17:50 大众网-半岛都市报
    和一年前《夜宴》(夜宴吧)的境遇大不一样,这回冯小刚(冯小刚吧)的《集结号》(集结号吧)赢得了多数观众的认同。不论看后是褒是贬,《集结号》至少感动了影院里的不少观众。不过,也有细心的观众对影片的情节提出一些疑问,冯小刚等主创近日在受访时,对部分问题作出了解答。
  
    误俘疑云
  
    混入敌军扔手雷
  
    对电影情节提出疑问的大都是看电影时比较冷静的观众。“谷子地是怎么被误俘的?”是记者听到问得最多的问题。
  
    电影对汶河阻击战只描写到9连剩下的战士都上好刺刀、打算跟敌人贴身肉搏,之后就是谷子地在野战军医院被当做敌军俘虏对待的镜头了。虽然之后的情节不断提示观众,谷子地是被误俘了,但影片始终没有交代他被误俘的经过。不少观众提出疑问:“他究竟是怎么穿了敌人的衣服又被我军误俘了?”
  
    对此,谷子地的扮演者张涵予(blog,张涵予吧)解释说,原剧本里有他如何被误俘的情节。谷子地被炸晕后醒来,发现阵地已经被敌军占领。他当时很饿,就从尸体上扒了一身敌军的衣服去混吃的。他还一边吃东西,一边往敌人人堆里扔手雷。我军大部队恰好在此时赶到,把他当做敌军误俘了。张涵予说,导演考虑到战争场面太多会让观众产生审美疲劳,这个情节就没有拍。
  
    巷战风波
  
    一小股敌人硬撑
  
    有观众提出,影片开场的巷战,两军打得如火如荼,敌人人数不少,武器也先进,怎么后来突然就投降了?
  
    冯小刚解释说,这场巷战看上去敌人很多,其实是一小股负隅顽抗的敌人,他们早已被我军大部队包围了。指导员任泉(blog,任泉吧)是要抢头功,领着战士冒死往里冲,所以看上去两边势均力敌。后来唯一的重武器大炮被端了之后,敌人就丧失斗志,纷纷投降了。
  
    地雷事件
  
    谷子地被炸瞎右眼
  
    朝鲜战场上,赵二斗踩到了地雷,谷子地把他的靴子按在地雷上,让赵二斗脱身前往侦察敌人大炮。赵二斗当时说:“炸我也就一条腿,炸你就全没了。”有观众指出,后来谷子地并没有“全没了”,只是眼睛受到伤害,似乎跟赵二斗的话自相矛盾。
  
    冯小刚说,那是一种法国地雷,威力不算太大,只会炸掉一条腿。原本这里有一段情节,讲我军大部队压了上来,在很多人的帮助下谷子地终于脱身,但右眼还是被地雷炸瞎了。不过后来出于影片长度的考虑,这一情节并没有出现在电影里。
  http://www.sina.com.cn 2007年12月26日17:50 大众网-半岛都市报
    和一年前《夜宴》(夜宴吧)的境遇大不一样,这回冯小刚(冯小刚吧)的《集结号》(集结号吧)赢得了多数观众的认同。不论看后是褒是贬,《集结号》至少感动了影院里的不少观众。不过,也有细心的观众对影片的情节提出一些疑问,冯小刚等主创近日在受访时,对部分问题作出了解答。
  
    误俘疑云
  
    混入敌军扔手雷
  
    对电影情节提出疑问的大都是看电影时比较冷静的观众。“谷子地是怎么被误俘的?”是记者听到问得最多的问题。
  
    电影对汶河阻击战只描写到9连剩下的战士都上好刺刀、打算跟敌人贴身肉搏,之后就是谷子地在野战军医院被当做敌军俘虏对待的镜头了。虽然之后的情节不断提示观众,谷子地是被误俘了,但影片始终没有交代他被误俘的经过。不少观众提出疑问:“他究竟是怎么穿了敌人的衣服又被我军误俘了?”
  
    对此,谷子地的扮演者张涵予(blog,张涵予吧)解释说,原剧本里有他如何被误俘的情节。谷子地被炸晕后醒来,发现阵地已经被敌军占领。他当时很饿,就从尸体上扒了一身敌军的衣服去混吃的。他还一边吃东西,一边往敌人人堆里扔手雷。我军大部队恰好在此时赶到,把他当做敌军误俘了。张涵予说,导演考虑到战争场面太多会让观众产生审美疲劳,这个情节就没有拍。
  
    巷战风波
  
    一小股敌人硬撑
  
    有观众提出,影片开场的巷战,两军打得如火如荼,敌人人数不少,武器也先进,怎么后来突然就投降了?
  
    冯小刚解释说,这场巷战看上去敌人很多,其实是一小股负隅顽抗的敌人,他们早已被我军大部队包围了。指导员任泉(blog,任泉吧)是要抢头功,领着战士冒死往里冲,所以看上去两边势均力敌。后来唯一的重武器大炮被端了之后,敌人就丧失斗志,纷纷投降了。
  
    地雷事件
  
    谷子地被炸瞎右眼
  
    朝鲜战场上,赵二斗踩到了地雷,谷子地把他的靴子按在地雷上,让赵二斗脱身前往侦察敌人大炮。赵二斗当时说:“炸我也就一条腿,炸你就全没了。”有观众指出,后来谷子地并没有“全没了”,只是眼睛受到伤害,似乎跟赵二斗的话自相矛盾。
  
    冯小刚说,那是一种法国地雷,威力不算太大,只会炸掉一条腿。原本这里有一段情节,讲我军大部队压了上来,在很多人的帮助下谷子地终于脱身,但右眼还是被地雷炸瞎了。不过后来出于影片长度的考虑,这一情节并没有出现在电影里。
期待3小时导演剪辑完整资料版:D [:a2:]
没头没脑的宣传片害了集结号,不过真的是好片子
就算是导演版出来,bug仍然不会少,而且以现在看到的这些描述看,只会更多
嗯嗯,据说是制片方出于票房考虑,要求把影片控制在120分钟内,so,没办法,老冯只能拿起大剪刀,咔嚓咔嚓了:L
我军大部队,还有人说是朝鲜人民军帮的忙呢?
比起以前某英雄一发怒就站起来端着机枪扫射,敌人纷纷倒地;105榴弹在2米外爆炸,旁边的人照样没事似的往前冲锋的场面,《集》片进步了不少,值得称赞。
所以说,故事片首先就是讲故事,一句话,一定,必须要有个好剧本,然后是好演员,其他的都是陪衬,
可惜,冯小刚没有从夜宴吸取经验啊。

这么说好了,你那剧本的预算与受益估计怎么也是1:5,在剧本上投入一元可以收回5元。

用一个笑话说,你用一年的时间去写剧本然后,用一天的时间把它卖掉
你用一天的时间写剧本,那你就要用一年的时间把它卖掉,当然哪个值钱,不言而喻。
]]
原帖由 马头星云 于 2007-12-27 13:52 发表


你这么说就没有意思了。
有些事情是无法比的,就把冯小刚放到当年,他也一样,把别人放到现在也不比他差,就单单电影技巧上来说冯导的片子我还真是没有看出来哪里比别人强,所以,不要绝对的比较,你去问问1960 ...

《垂直打击》离现在远吗??
最大的BUG就是出在"集结号"上:D :D :D
说实话,我觉得如果用现在的技术和投资拍当年的<战争子午线>,水平不会比<集结号>差.
原帖由 frank01 于 2007-12-27 14:11 发表

《垂直打击》离现在远吗??


比起以前某英雄一发怒就站起来端着机枪扫射,敌人纷纷倒地;105榴弹在2米外爆炸,旁边的人照样没事似的往前冲锋的场面,《集》片进步了不少,值得称赞。

你说的片子,有这样的场面吗?实际上如果按照同一个标准去看,集结号与垂直打击半斤八两,按照某人的话
那BUG一堆一堆的。
亮剑,士兵突击。高山下的花环呢。
无论是影响还是按照效益比来说,还不是比不了。
原帖由 马头星云 于 2007-12-27 13:52 发表


你这么说就没有意思了。
有些事情是无法比的,就把冯小刚放到当年,他也一样,把别人放到现在也不比他差,就单单电影技巧上来说冯导的片子我还真是没有看出来哪里比别人强,所以,不要绝对的比较,你去问问1960 ...


那么请问一下,既然“单单电影技巧上来说冯导的片子我还真是没有看出来哪里比别人强”,那为什么国内能够和他相提并论的导演不多呢?
为什么开启贺岁片的导演是他呢?
不觉得冯小刚什么都很好,但是就是看不惯马头星云这种嘴脸
原帖由 八宝山老妖 于 2007-12-27 14:12 发表
最大的BUG就是出在"集结号"上:D :D :D
说实话,我觉得如果用现在的技术和投资拍当年的,水平不会比差.


是啊,就是单单拿出来冯小宁的抗战三部曲,就从艺术的角度讲
那冯小刚还真实甘拜下风,不相信的去看看嘛。
真的很希望冯导也去电影学院进修进修,他整个一个电影圈的谷子地啊。:lol
原帖由 皮皮海军 于 2007-12-27 14:19 发表


那么请问一下,既然“单单电影技巧上来说冯导的片子我还真是没有看出来哪里比别人强”,那为什么国内能够和他相提并论的导演不多呢?
为什么开启贺岁片的导演是他呢?
不觉得冯小刚什么都很好,但是就是看不惯 ...


哎,说到底是商业片嘛,这是市场经济嘛,这还不好理解,
艺术与商业总是矛盾的嘛。这还不好说,我是让很多人人看不惯
因为很多问题我看的比较狠。
我不过是说了几句事实罢了,这如果都有错,那只能说明各位自己有问题。
原帖由 马头星云 于 2007-12-27 14:17 发表


比起以前某英雄一发怒就站起来端着机枪扫射,敌人纷纷倒地;105榴弹在2米外爆炸,旁边的人照样没事似的往前冲锋的场面,《集》片进步了不少,值得称赞。

你说的片子,有这样的场面吗?实际上如果按照同一个标 ...


你所谓的同一个标准是什么标准?
士兵突击就没有硬伤了?
亮剑的硬伤更是多了去了
高山下的花环阁下看过了么?
前不久有一个访问冯小宁的文章,看看就知道了。
原帖由 皮皮海军 于 2007-12-27 14:22 发表


你所谓的同一个标准是什么标准?
士兵突击就没有硬伤了?
亮剑的硬伤更是多了去了
高山下的花环阁下看过了么?


首先那些片子还有个最起码的尊重历史,军事常识的准则,而集结号呢?一切的素材就是为了吸引眼球。别这么说,是个是作品就有BUG,但人家都符合故事片的特点:讲了一个好故事,然后有好演员演出了丰满的形象。而集结号呢?差远了。
哈哈,扯到商业和艺术的标准上来了
看来似乎马头星云是搞艺术的,起码也应该是比较有研究或者兴趣的
那么我就请问一句,所谓艺术,是几个大师级的人物说好的就是艺术,还是多数人喜闻乐见的是艺术?
所谓商业片,是以赚钱多少来看,还是有其他标准?
这个标准是你的标准,还是电影界的标准,还是艺术界的标准?抑或是联合国通过的标准?
文无第一,武无第二,艺术的东西一向都没谱
你可以有自己的标准,但是最好说明是你自己的标准
原帖由 马头星云 于 2007-12-27 14:27 发表


首先那些片子还有个最起码的尊重历史,军事常识的准则,而集结号呢?一切的素材就是为了吸引眼球。别这么说,是个是作品就有BUG,但人家都符合故事片的特点:讲了一个好故事,然后有好演员演出了丰满的形象。而集 ...


士兵突击我就没有看出来遵守了什么历史或者军事常识
亮剑中李云龙的形象更就只是为了吸引眼球,也就是个故事。前面早就有学霸指出了亮剑这个故事的最根本问题——历史上的我军根本不存在这种人物出现的可能,无论是历史实际还是军事常识都是在误导群众。
集结号的故事不好么?那也只是你认为
演的丰满与否也是各有所好而已
原帖由 皮皮海军 于 2007-12-27 14:36 发表
哈哈,扯到商业和艺术的标准上来了
看来似乎马头星云是搞艺术的,起码也应该是比较有研究或者兴趣的
那么我就请问一句,所谓艺术,是几个大师级的人物说好的就是艺术,还是多数人喜闻乐见的是艺术?
所谓商业片, ...


这个是电影的规律。真正的好的故事片都是这样的,但商业片就可以不这样,一句话
大家就看个热闹,过去就过去了。它的故事性可以差一些因为它主要是为了吸引眼球
剧情不够,特效凑嘛。
马头星云,我只说两句话:
我记得你是个挺虎派。
我同情你。
也可以这么说,如果没有这些特技,或者说是噱头
你也能拍出好片子来,那首先肯定是故事要吸引人。
然后是演员演得好。

这个说到底就是演剧本写得好,如果你既有特技,又有好剧本
那就更好了。那也就是商业与艺术双丰收。
这个规律反对谁都一样,好莱坞的影片也一样的,所以
说这是的电影的规律。
原帖由 xzzr 于 2007-12-27 14:44 发表
马头星云,我只说两句话:
我记得你是个挺虎派。
我同情你。


我从来都不是挺虎派。
对于你的一厢情愿,我只有无奈。
噢?什么电影不是热闹热闹就过去的?
按照你的标准,电影可以分为故事片和特效片;P
原来故事说得不好特效好的就是商业片
故事好不用特效帮忙的就是故事片----:L
好特效=商业
好剧本=艺术
----------这个标准恐怕大部分人都不会认同
原帖由 皮皮海军 于 2007-12-27 14:52 发表
好特效=商业
好剧本=艺术
----------这个标准恐怕大部分人都不会认同


这里说的就是故事片的一个基本规律,一句话,好的故事片,
都是这样的特点,只是商业片可以差一些,但如果你要拍成
经典的艺术片,你就必须去讲一个好故事。
这个是一个前提条件,如果这个不成立,其他的部门累死也没有用

为什么这么说,这个故事情节,就好像一个人的骨架一样,没有了这个东西
其用它的再好,这个人不也是立不起来,所以,这个里就首先强调这个。
亮剑符合历史???;funk ;funk
大笑三声飘走[:a13:]
原帖由 皮皮海军 于 2007-12-27 14:49 发表
噢?什么电影不是热闹热闹就过去的?
按照你的标准,电影可以分为故事片和特效片;P
原来故事说得不好特效好的就是商业片
故事好不用特效帮忙的就是故事片----:L


经典的故事片就不是凑热闹啊。
原帖由 皮皮海军 于 2007-12-27 14:40 发表


士兵突击我就没有看出来遵守了什么历史或者军事常识
亮剑中李云龙的形象更就只是为了吸引眼球,也就是个故事。前面早就有学霸指出了亮剑这个故事的最根本问题——历史上的我军根本不存在这种人物出现的可能,无 ...


前不久CCTV4还播出了寻找李云龙原形的节目呢。《走遍中国》
但你无法否认的是解放军里面,类似李云龙这样的人有很多,但所表现的亮剑
精神也是最基本的事实。明白这个就足够了。
艺术可以夸张,但必须建立在尊重事实的前提下,这就足够了。
至于你后面说的,时间自然会给出答案的,但判断起来也很简单,就单单
那稀松的剧情,张函予就是再卖力,又有什么用啊。
你去看看,那些对集结号的恶评,说到底还是针对剧情的,这个东西演员也没有办法啊
原帖由 皮皮海军 于 2007-12-27 14:40 发表


士兵突击我就没有看出来遵守了什么历史或者军事常识
亮剑中李云龙的形象更就只是为了吸引眼球,也就是个故事。前面早就有学霸指出了亮剑这个故事的最根本问题——历史上的我军根本不存在这种人物出现的可能,无 ...


至于士兵突击,那集结号就更没有办法比了整个一个三无产品,别的不说
这个片子得到了很多曾经当过兵的人的一直认同,这就已经非常的说明问题了
而且兰小龙还是深入部队以后写出来的,来源于最基本的军旅生活,
不仅真实,而且还讲了一个好故事,集结号?开玩笑啊。两者差距太大了。
我想问问马头星云同志,你到底看过集结号没有?如果没看过,不好意思,不想跟你废话,如果看过,请你回答一下,集结号里讲了一个什么故事,特技用的怎么样,演员演的怎么样,故事哪一点不符合你所谓的历史和军事常识,别废话什么错误道具,最后还有,冯小刚哪里搞的你不爽了?
原帖由 马头星云 于 2007-12-27 14:17 发表


比起以前某英雄一发怒就站起来端着机枪扫射,敌人纷纷倒地;105榴弹在2米外爆炸,旁边的人照样没事似的往前冲锋的场面,《集》片进步了不少,值得称赞。

你说的片子,有这样的场面吗?实际上如果按照同一个标 ...

《垂》中进攻机场的一幕:双方相距不足20米,防守方的95射出去,进攻方无人受伤或倒地,而主角的95扫过去,防守方立马倒了两三个;还是在机场攻防战中,炮火在旁边不足3米处爆炸,周围的人基本没事,依然死命的扣扳机。
试问:一发82mm迫击炮弹在你旁边不足3米处爆炸,会产生什么结果??就是一枚进攻手雷在旁边不足3米处爆炸,周围的人或多或少会受伤。
马头同志估计是艺术派,看不惯商业电影。;P
原帖由 苏联兵 于 2007-12-27 15:39 发表
我想问问马头星云同志,你到底看过集结号没有?如果没看过,不好意思,不想跟你废话,如果看过,请你回答一下,集结号里讲了一个什么故事,特技用的怎么样,演员演的怎么样,故事哪一点不符合你所谓的历史和军事常识,别废话什么 ...


看过但不是在电影院。不用废话了,类似的东西早都说过了,你查查我相关的回复就可以了
主要是不想这里太不和谐了,所以,我就不再说了。
]]
原帖由 frank01 于 2007-12-27 15:44 发表
马头同志估计是艺术派,看不惯商业电影。;P


随你怎么说。中国电影就跟中国的军工一样,需要积累的东西太多。
如果这是用运动镜头拍出来的呢?
那就是进步吧。
=========================
那段是运动镜头吗??偶是艺术盲,但不是军盲和距离盲。
随你怎么说。中国电影就跟中国的军工一样,需要积累的东西太多。
==============================================
我国除了人口和历史外,哪个方面不需要积累??
原帖由 frank01 于 2007-12-27 15:57 发表
如果这是用运动镜头拍出来的呢?
那就是进步吧。
=========================
那段是运动镜头吗??偶是艺术盲,但不是军盲和距离盲。


哎,我不是还有个如果呢吗?
如果是用运动镜头拍出来的呢?
进步吧。:)