你认为坦克装甲车辆未来应该采用无人炮塔吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:40:09
目前少数坦克装甲车辆采用无人炮塔,比方约旦的那个坦克,还有德国的美洲狮步兵战车。
采用无人炮塔的好处很多,降低车高,减少中弹面,而且成员都可以呆着车体内,有利防护;
  但是反对采用无人炮塔的理由也很充分:成员呆着炮塔内更便于观察周围情况,像美洲狮
那样,成员只能呆在车体内使用观瞄设备观察。再先进的观瞄设备也比不上人眼直观,等等。
  那你认为未来无人炮塔会成为潮流吗?目前少数坦克装甲车辆采用无人炮塔,比方约旦的那个坦克,还有德国的美洲狮步兵战车。
采用无人炮塔的好处很多,降低车高,减少中弹面,而且成员都可以呆着车体内,有利防护;
  但是反对采用无人炮塔的理由也很充分:成员呆着炮塔内更便于观察周围情况,像美洲狮
那样,成员只能呆在车体内使用观瞄设备观察。再先进的观瞄设备也比不上人眼直观,等等。
  那你认为未来无人炮塔会成为潮流吗?
“再先进的观瞄设备也比不上人眼直观”
就是因为这个,我个人还是倾向于有人炮塔,除非车辆外能向车内提供的信息能够使车辆内的人员对外感知能力达到相当的水平,不过在城镇这样复杂的地形,人眼的作用一时间电子设备还是很难达到要求的!
原帖由 zxxd 于 2007-12-20 11:24 发表
“再先进的观瞄设备也比不上人眼直观”
就是因为这个,我个人还是倾向于有人炮塔,除非车辆外能向车内提供的信息能够使车辆内的人员对外感知能力达到相当的水平,不过在城镇这样复杂的地形,人眼的作用一时间电子设 ...

有一种技术叫虚拟现实,而在城市作战中暴露在外面的观察人员是最易被杀伤的。
现在靠夜视仪的坦克,哪个还是人眼直观的?
参见高达的驾驶舱;funk
无人炮塔是最没有意义的东西·~~

直接无人坦克还好一点!
原帖由 长征途中 于 2007-12-20 13:42 发表
现在靠夜视仪的坦克,哪个还是人眼直观的?

如果不用人眼去观察周围的情况,再先进的夜视仪又有什么用???人眼是最直观的,这是因为做决定的人而不是机器决定的,除非车载的计算机能够直接对夜视仪观察到的情况做出反应。
我还是倾向于有人炮塔。最好是将坦克乘员减至2人,1人负责驾驶,1人负责作战,就跟双座轰炸机一样。
榴弹炮和导弹是不是会因为这个原因被lz淘汰掉啊。
]]
上电磁炮就会上无人炮塔的~~:D
那电磁炮的口径是多大呢?40MM?
原帖由 dd.dragon 于 2007-12-20 11:35 发表

有一种技术叫虚拟现实,而在城市作战中暴露在外面的观察人员是最易被杀伤的。

呵呵呵,是我没有表达清楚,虚拟现实大概就是那个意思了,也就是通过其他装备把侦查到的影像传输到坦克里,让坦克里的人能很好的感知外面的情况。
至于暴露在外面被杀伤的情况,就目前的技术下,某些时候是种权衡,不是所有的情况都要人露在外面。
看过有些战例在城市作战,很多人宁可冒着危险把头露出来,以提前发现摧毁目标,也不愿意闷在车里让人家一锅端。
这样的吗??:o :o :o
原帖由 zxxd 于 2007-12-20 15:52 发表

呵呵呵,是我没有表达清楚,虚拟现实大概就是那个意思了,也就是通过其他装备把侦查到的影像传输到坦克里,让坦克里的人能很好的感知外面的情况。
至于暴露在外面被杀伤的情况,就目前的技术下,某些时候是种权衡 ...

问题被杀伤的人一般都是车长,而且他被杀伤后战车还是会被一锅端,所以需要车际信息系统和步兵协同,靠车长探出半个身子不是办法。
估计不止是炮塔无人化 车组 无人化都有可能~~~!!!:b
原帖由 天鹰999 于 2007-12-21 02:31 发表
估计不止是炮塔无人化 车组 无人化都有可能~~~!!!:b

可以想象在一排电脑前,“车组”都带着耳机在“联机”:“你掩护,我拆弹!”:D
肯定要无人化。以前是技术不够,没法子解决视野问题,现在嘛:D 梅卡瓦4型把炮塔都封死了,车长没那么好找死了
其实这是个技术发展的趋势.........
原帖由 dd.dragon 于 2007-12-20 21:12 发表

问题被杀伤的人一般都是车长,而且他被杀伤后战车还是会被一锅端,所以需要车际信息系统和步兵协同,靠车长探出半个身子不是办法。

一个无知小儿:D