中国政府管理成本高出欧美国家数十倍

星岛环球网 www.stnn.cc
　　近一时期，中国在新农村建设中投入很大，但一笔笔专项资金却经常不能直接作用于农民，其中一个原因就是中间环节的过度消耗。有专家指出，中国政府的部门数量甚至可以达到某些国家的2倍到3倍。其中巨大的管理成本，更达到了许多西方强国的数十倍。

　　香港《文汇报》文章指出，抛开腐败的因素不谈，单从人员冗杂的角度，一个小小的村委会在有些地方居然能有几十人之多，远远超过“编制”。但若如此充足的人员配置能提高工作效率，也算对得起国家下拨的钱，给纳税人以安慰，但结果却往往与之相反。

　　在中国特有的经济体制下，目前多数政令的下达和实施都要经过很多环节，程序十分繁琐。往往一份文件下达多日，才能真正到达执行者手中，待执行者准备执行时，另一份内容几近相反的文件又从天而降，令执行者不知如何处理。

　　专家指出，政出多门对于管理成本的消耗是巨大的，国务院除办公厅外，共有二十八个内阁部门，特设机构一个、直属机构十八个、办事机构四个、部委管理的国家局十个、直属事业单位十四个，另外还有一百多个议事协调机构、数量之多、类型之多，分工之细难以想象。参考现代各国政府管理的一般规律和经验，就组织结构而言，一个国家的中央政府和省级政府，由十至十五个政府部门组成较为适当，政府组成部门有合理的决策与执行组织结构。

　　对比其它国家，美国总统内阁为十三个部门，日本内阁设一府十二省厅，德国为十五个部门，英国为十八个部门。而中国政府的部门数量甚至可以达到某些国家的两倍到三倍。其中巨大的管理成本，更达到了许多西方强国的数十倍。如果能从大部制入手，合并功能相近的部门，精简人员，便可以省去大量的管理费用，从而也能从根子上提高政府效率。星岛环球网 www.stnn.cc
　　近一时期，中国在新农村建设中投入很大，但一笔笔专项资金却经常不能直接作用于农民，其中一个原因就是中间环节的过度消耗。有专家指出，中国政府的部门数量甚至可以达到某些国家的2倍到3倍。其中巨大的管理成本，更达到了许多西方强国的数十倍。

　　香港《文汇报》文章指出，抛开腐败的因素不谈，单从人员冗杂的角度，一个小小的村委会在有些地方居然能有几十人之多，远远超过“编制”。但若如此充足的人员配置能提高工作效率，也算对得起国家下拨的钱，给纳税人以安慰，但结果却往往与之相反。

　　在中国特有的经济体制下，目前多数政令的下达和实施都要经过很多环节，程序十分繁琐。往往一份文件下达多日，才能真正到达执行者手中，待执行者准备执行时，另一份内容几近相反的文件又从天而降，令执行者不知如何处理。

　　专家指出，政出多门对于管理成本的消耗是巨大的，国务院除办公厅外，共有二十八个内阁部门，特设机构一个、直属机构十八个、办事机构四个、部委管理的国家局十个、直属事业单位十四个，另外还有一百多个议事协调机构、数量之多、类型之多，分工之细难以想象。参考现代各国政府管理的一般规律和经验，就组织结构而言，一个国家的中央政府和省级政府，由十至十五个政府部门组成较为适当，政府组成部门有合理的决策与执行组织结构。

　　对比其它国家，美国总统内阁为十三个部门，日本内阁设一府十二省厅，德国为十五个部门，英国为十八个部门。而中国政府的部门数量甚至可以达到某些国家的两倍到三倍。其中巨大的管理成本，更达到了许多西方强国的数十倍。如果能从大部制入手，合并功能相近的部门，精简人员，便可以省去大量的管理费用，从而也能从根子上提高政府效率。