日美海军陆战队大比拼：谁的实际战斗力更强？

东方网2月18日消息：2003年日本内阁正式决定向伊拉克派遣自卫队员，基于目前美军在伊拉克频繁遭到恐怖袭击，伤亡惨重，日本国内反对出兵的呼声始终令政府骑虎南下。《日美安全保障条约》的存在为日本自卫队创造了许多向世界最强大的美军学习的机会。美军是一支实战经验非常丰富的军队，通过比较两国军事训练可以了解日本陆上自卫队与美陆军和海军陆战队的差别。本文原载于日本《军事研究》2003年第9期，作者加藤健二郎通过仔细对照日美两国地面武装力量作战之异同，客观反映出在美国一手栽培下发展起来的日本陆上自卫队的实际战斗力。转载此文，仅供读者参考。
　　运输直升机展开作战

　　1998年11月，日美两国在岩手县演习场进行运输直升机展开作战训练。随着运输直升机UH-1的舱门一打开，日本陆上自卫队第9师团第5步兵连的队员迅速排成一列冲进附近的树丛中进行隐蔽。而美陆军第25师第27步兵连第1大队士兵进行的直升机训练时，有五六名士兵从直升机下来后呈扇形采取伏击的姿势负责周边警戒，然后后面下来的土兵迅速冲到附近的树丛里。另外，在确认树丛里的土兵担负周边警戒后，直升机周围负责警戒的土兵快速进入树丛。

　　可以说，美军非常重视周边警戒。日美两军之所以会存在这个差别，是因为陆上自卫队认为直升机降落的地方绝对不会有敌人存在，而美军则认为无论什么场合都有可能遭到敌人袭击。陆上自卫队后来吸取美军的先进作战经验。1999年9月，陆上自卫队在东富士演习场进行的联合演习中就采取了美军作战样式。2000年11月，日本陆上自卫队第6师团所属第44步兵连与美第3海军陆战师的第6连第6大队相比，运输直升机展开作战方式已经没有太大的差别。但是日美两军警戒的方式不同，美海军陆战队是两人交差担负左右警戒，而陆上自卫队则是全体人员一律向前，并不对左右担任警戒。此外，从CH-47直升机跳下来的场面来看，陆上自卫队的小队长是面向土兵背对着展开方向发出指示的，而美海军陆战队的小队长的身体和枪口都是朝着展开的方向。陆上自卫队在共同训练中不断取得美军的作战经验。2001年11月，陆上自卫队第1旅团在新县关山演习场进行的演习中，自卫队员从直升机下来后的队形呈V字形，警戒方向包括前方、左右、后方。

　　迫击炮

　　1998年11月，美第3海军陆战师第3连队第3大队和陆上自卫队第8师第24步兵连在九州南部的雾岛演习场进行了一次迫击炮共同演练。美海军陆战队使用的是81毫米迫击炮。美军迫击炮阵地部署如:三门迫击炮的前方约50-100米附近部署2名士兵，左右两侧也各有两名士兵，后方部署5名以上的土兵担负警戒。美军之所以非常重视后方警戒，是因为战时全体人员的注意力会明显集中于射击的方向，如果不加强后方警戒很可能会出现意外。此外，实战中离这三门迫击炮约100米处的地方还要部署一门迫击炮。这样，如果本队的迫击炮被击毁，至少还可以保留一门迫击炮进行还击。美军布阵训练结束后，命令迫击炮部队开始行军。行军中突然接到“迫击炮部队进入发射准备”命令，不到1分钟美军的迫击炮阵形部署完毕。实际上，美军并不是在正确瞄准的基础上进行部署，而只是对炮口进行正确部署。美军认为，迫击炮不仅仅是瞄准，它的第一要性是轻便灵活反应及时的使用方法。训练中，美军除使用81毫米迫击炮外，还多次使用即使1名士兵也可以发射的60毫米迫击炮。这也是美海军陆战队牺牲准确性而追求灵活反应的一种表现。

　　2000年6月，日本陆上自卫队第11师团在札幌南郊外的西关演习场进行了迫击炮演练。但陆上自卫队的迫击炮小队并没有与步兵小队一起行动，而是作为步兵小队的支援力量来使用的。这一点与美军有着很大的区别。2000年7月，第3师团在北海道东部的矢臼演习场进行了直升机展开作战演习。演习中，陆上自卫队分别使用运输直升机向前输送步兵小队和迫击炮小队。迫击炮小队的队员虽然都携带89式步枪，但并没有在降落的直升机周围担负警戒，步枪小队也没有在迫击炮的周围担负警戒。实战中突入前方的步兵小队将指示后方配备的迫击炮部队进行炮击，由于有一段距离，所以很容易在状况的把握上产生错误和误解。演习时的密切协同并不代表实战中就一样能够进行巧妙协同。可以说，迫击炮是前线部队最想拥有的武器，对最前线部队非常有效。与其指挥后方的迫击炮小队进行瞄准和射击，还不如由前线部队自己射击。

　　盘问

　　2000年11月，日本陆上自卫队第6师团第44步兵连和美第3海军陆战师第6大队在宫城县王城寺原演习场举行了共同演练，演练的内容是盘查指挥所附近穿着已方军服的不明人物。演练中两军都是将不明身份者带出车外，但也有许多不同的地方。陆上自卫队将两名不明身份者带离车外后，让不明身份者自己解下所携带的物品，并打开车窗和车门，然后陆上自卫队员开始动手检查不明身份者所携带的物品。正在这时，一名不明身份者突然拨出手枪准备抵抗，但被自卫队员制住。为了防止自杀性爆炸袭击行为，日本自卫队采取的是在离不明身份者有一定距离的地方发出指示命令。美军盘查的士兵的作法与自卫队并没有什么明显的不同。但在不明身份者拔枪时，美军与不明身份者发生了枪战，盘查的一名士兵和一名不明身份者被打死。陆上自卫队并不打算射杀准备开枪的不明身份者，所以要尽可能避免枪战。但美军认为离指挥所很近，所以很容易造成枪战。

　　同时，日美两军盘查时在周边部署的兵力也有非常大的区别。陆上自卫队盘问的队员的武备只是手枪和机关枪，而美海军陆战队在离盘问点20米的草丛中部署了4名士兵，两名携带7.62毫米机枪，另两名携带83毫米火箭筒。此外，美军还在盘查点附近的草丛部署4名待命人员，其中包括1名持有M—16A2步枪，1名携带M-249机枪。日本陆上自卫队员认为潜入后方的敌人充其量不过是少数的游击队员，但美军非常重视，部署的兵力甚至可以对付装甲车的袭击。

　　步枪射击

　　一位自卫队军官曾自豪地说：“射中命中率方面日本要比美军占优势。”2000年2月，日美两国在北海道然别演习场进行了步枪射击训练。陆上自卫队第5师团第6步兵连的33名士兵进行了89式步枪射击和62式机枪射击，目标是350米处的蓝色的气球。日本自卫队的小队长认为，350米与250米没有什么区别，只要两三发子弹就可以命中目标。诚然，这种射击精度要比一般国家高一些。1996年，冲绳的美海军陆战队举行了M-16A2射击训练，目标距离是180米和270米，目标的大小和人的上半身大小差不多，如果是457米则是全身像。射击目标比陆上自卫队的要大得多，但274米的射击率也只有半数以下“命中”目标。但是，应该看到，陆上自卫队都是两脚站立射击，所以并不能就此断定自卫队的命中精度比美军高。实战中在考虑要在各种复杂的情况下进行射击，两脚站立的射击率并不能代表一切。

　　明确分担任务

　　1998年，美陆军第25师第27步兵连队第1大队在日本岩手县演习场连续进行了二夜三天训练，演习间隙美军就在草丛和树丛一带休息。一位看到这种情况的陆上自卫队军官说：“美军休息的部队和担负周边警戒的部队的任务分工非常明确，但自卫队休息的时候，根本不能在那放松，总要注意周边的状况”。应该说，美军经历了许多战争，有些预期短期内就可以结束但却最终发展为长期战争，所以美军对战争会长期并不感到意外。而对陆上自卫队来说，一旦决定演习是两夜三天，那么只要演习没有结束队员就不会放松，始终处于紧张状态，根本无法得到休息。

　　可以说，美海军陆战队中两人一组的战斗组成非常具有特色。作战中，两人当中有一人持枪负责周边警戒，监视广泛视野，另一人则尽可能持枪采取射击姿势。在冲绳登陆作战演习中，美海军陆战队员两人一组共5组10人开始进行隐密登陆。登陆时，两人一组的战斗组成一个接一个冲上海岸，同时其它战斗组在周边担负警戒。当10人全部上岸后，其中两组四人在后方担负警戒。隐密登陆作战，攻击性非常高，美军出动近40%的兵力用于后方警戒。可以毫不隐讳地说，这种想法在自卫队中从来没有想过。

　　经验丰富的老兵

　　如果比较日美两国土兵的话，则会有一种印象，那就是陆上自卫队中的老兵非常多，而美军中有很多新兵和训练不足的部队。日美两国进行的共同训练中，美军的训练大都是从基本抓起。美军在迫击炮实弹发射实验中，从教如何将炮弹的捆包打开到发射第l枚炮弹需要教育4个小时。特别是美军最不擅长雪上机动，而北海道的陆上自卫队员却非常擅长。当然，这并不能说明日美部队在战斗力方面存在差别，只能说明在训练中投入是老兵还是新兵。对日本自卫队来说，在日美共同训练这样的大舞台上是应该让美军看到比较差的一面，可以说训练不足的队员根本就没有参加共同训练的机会。演习中，日本方面对演习场非常熟悉，所以行动非常迅速。美军的日的是给一些经验不丰富的新兵参加演习的机会。例如1999年1月进行的日美联合指挥所演习中参加的美陆军第1军就是由预备兵组成。

　　个人装备与饮食

　　1998年11月，日美两军在岩手山演习场进行的共同训练是在雪中进行的。美军参加演习的第25师第27步兵连是从夏威夷调来的部队，而陆上自卫队第9师团第5步兵连却是北国青森县的部队。令人奇怪的是，美军当中没有一人得感冒，而日本自卫队员中却有三名因为感冒倒下。美军使用的睡袋是使用特殊材料制成的，自卫队员使用的睡袋只是登山用品店中的一种。演习中，只要不是连续训练，日本自卫队员都要返回营房吃炊事班做好的饭菜。而美国在演习过程中(约两周)吃得都是携带的军用干粮。美军认为，如果做饭则需要大量的水，而且做好的米不易保存。如果吃饭时发生战斗甚至根本无时间去吃做好的饭。只要是公开训练，自卫队员的89式的步枪一般都不装弹夹。只要不是射击训练，美军通常都是使用有了故障而不能用的M-16步枪。在登陆训练中，美军认为，与其使用有可能因为海水浸泡而损坏的步枪，还不如直接使用废品。

　　敌据点攻略

　　美军在攻战据点时通常都是先通过大火力压制后才强行突入的，而陆上自卫队则尽可能是潜入敌据点。当然，这并不能说明两军谁优准劣，只是想象中的战斗不同而已。美军对国外战争造成的破坏并不十分介意，而陆上自卫队日前想定的战场主要在国内。国内战争中，要尽量避免粗野的突入作战，尽量避免无辜民众的伤亡。

　　1999年2月至3月，日美两国在北海道举行了攻占阵地训练。训练中，陆上自卫队呈一列横排队形接近敌人阵壕，使用84毫米无后坐力炮和M-249机枪进行射击，最后突入敌阵地。可以想象，如果敌人还剩一挺机枪，日本陆上自卫队很难攻入阵地的。而对美军来说，如果遭遇这样的战斗，就会立即要求空中和炮火支援。而且美军认为，如果各种状况都变得非常不利，可以随时从战场撤走。但如果自卫队针对的是国内战争，那么就要必须攻占敌据点，进行歼灭。可以说，日美两国想定的战争的形式是不同的。随着自卫队逐渐走向海外，日本自卫队会采取美国式的战争样式吗?

  
  
来源:国际展望  作者:原著：加藤健二郎编译：孙守鹏  编辑:王菁英东方网2月18日消息：2003年日本内阁正式决定向伊拉克派遣自卫队员，基于目前美军在伊拉克频繁遭到恐怖袭击，伤亡惨重，日本国内反对出兵的呼声始终令政府骑虎南下。《日美安全保障条约》的存在为日本自卫队创造了许多向世界最强大的美军学习的机会。美军是一支实战经验非常丰富的军队，通过比较两国军事训练可以了解日本陆上自卫队与美陆军和海军陆战队的差别。本文原载于日本《军事研究》2003年第9期，作者加藤健二郎通过仔细对照日美两国地面武装力量作战之异同，客观反映出在美国一手栽培下发展起来的日本陆上自卫队的实际战斗力。转载此文，仅供读者参考。
　　运输直升机展开作战

　　1998年11月，日美两国在岩手县演习场进行运输直升机展开作战训练。随着运输直升机UH-1的舱门一打开，日本陆上自卫队第9师团第5步兵连的队员迅速排成一列冲进附近的树丛中进行隐蔽。而美陆军第25师第27步兵连第1大队士兵进行的直升机训练时，有五六名士兵从直升机下来后呈扇形采取伏击的姿势负责周边警戒，然后后面下来的土兵迅速冲到附近的树丛里。另外，在确认树丛里的土兵担负周边警戒后，直升机周围负责警戒的土兵快速进入树丛。

　　可以说，美军非常重视周边警戒。日美两军之所以会存在这个差别，是因为陆上自卫队认为直升机降落的地方绝对不会有敌人存在，而美军则认为无论什么场合都有可能遭到敌人袭击。陆上自卫队后来吸取美军的先进作战经验。1999年9月，陆上自卫队在东富士演习场进行的联合演习中就采取了美军作战样式。2000年11月，日本陆上自卫队第6师团所属第44步兵连与美第3海军陆战师的第6连第6大队相比，运输直升机展开作战方式已经没有太大的差别。但是日美两军警戒的方式不同，美海军陆战队是两人交差担负左右警戒，而陆上自卫队则是全体人员一律向前，并不对左右担任警戒。此外，从CH-47直升机跳下来的场面来看，陆上自卫队的小队长是面向土兵背对着展开方向发出指示的，而美海军陆战队的小队长的身体和枪口都是朝着展开的方向。陆上自卫队在共同训练中不断取得美军的作战经验。2001年11月，陆上自卫队第1旅团在新县关山演习场进行的演习中，自卫队员从直升机下来后的队形呈V字形，警戒方向包括前方、左右、后方。

　　迫击炮

　　1998年11月，美第3海军陆战师第3连队第3大队和陆上自卫队第8师第24步兵连在九州南部的雾岛演习场进行了一次迫击炮共同演练。美海军陆战队使用的是81毫米迫击炮。美军迫击炮阵地部署如:三门迫击炮的前方约50-100米附近部署2名士兵，左右两侧也各有两名士兵，后方部署5名以上的土兵担负警戒。美军之所以非常重视后方警戒，是因为战时全体人员的注意力会明显集中于射击的方向，如果不加强后方警戒很可能会出现意外。此外，实战中离这三门迫击炮约100米处的地方还要部署一门迫击炮。这样，如果本队的迫击炮被击毁，至少还可以保留一门迫击炮进行还击。美军布阵训练结束后，命令迫击炮部队开始行军。行军中突然接到“迫击炮部队进入发射准备”命令，不到1分钟美军的迫击炮阵形部署完毕。实际上，美军并不是在正确瞄准的基础上进行部署，而只是对炮口进行正确部署。美军认为，迫击炮不仅仅是瞄准，它的第一要性是轻便灵活反应及时的使用方法。训练中，美军除使用81毫米迫击炮外，还多次使用即使1名士兵也可以发射的60毫米迫击炮。这也是美海军陆战队牺牲准确性而追求灵活反应的一种表现。

　　2000年6月，日本陆上自卫队第11师团在札幌南郊外的西关演习场进行了迫击炮演练。但陆上自卫队的迫击炮小队并没有与步兵小队一起行动，而是作为步兵小队的支援力量来使用的。这一点与美军有着很大的区别。2000年7月，第3师团在北海道东部的矢臼演习场进行了直升机展开作战演习。演习中，陆上自卫队分别使用运输直升机向前输送步兵小队和迫击炮小队。迫击炮小队的队员虽然都携带89式步枪，但并没有在降落的直升机周围担负警戒，步枪小队也没有在迫击炮的周围担负警戒。实战中突入前方的步兵小队将指示后方配备的迫击炮部队进行炮击，由于有一段距离，所以很容易在状况的把握上产生错误和误解。演习时的密切协同并不代表实战中就一样能够进行巧妙协同。可以说，迫击炮是前线部队最想拥有的武器，对最前线部队非常有效。与其指挥后方的迫击炮小队进行瞄准和射击，还不如由前线部队自己射击。

　　盘问

　　2000年11月，日本陆上自卫队第6师团第44步兵连和美第3海军陆战师第6大队在宫城县王城寺原演习场举行了共同演练，演练的内容是盘查指挥所附近穿着已方军服的不明人物。演练中两军都是将不明身份者带出车外，但也有许多不同的地方。陆上自卫队将两名不明身份者带离车外后，让不明身份者自己解下所携带的物品，并打开车窗和车门，然后陆上自卫队员开始动手检查不明身份者所携带的物品。正在这时，一名不明身份者突然拨出手枪准备抵抗，但被自卫队员制住。为了防止自杀性爆炸袭击行为，日本自卫队采取的是在离不明身份者有一定距离的地方发出指示命令。美军盘查的士兵的作法与自卫队并没有什么明显的不同。但在不明身份者拔枪时，美军与不明身份者发生了枪战，盘查的一名士兵和一名不明身份者被打死。陆上自卫队并不打算射杀准备开枪的不明身份者，所以要尽可能避免枪战。但美军认为离指挥所很近，所以很容易造成枪战。

　　同时，日美两军盘查时在周边部署的兵力也有非常大的区别。陆上自卫队盘问的队员的武备只是手枪和机关枪，而美海军陆战队在离盘问点20米的草丛中部署了4名士兵，两名携带7.62毫米机枪，另两名携带83毫米火箭筒。此外，美军还在盘查点附近的草丛部署4名待命人员，其中包括1名持有M—16A2步枪，1名携带M-249机枪。日本陆上自卫队员认为潜入后方的敌人充其量不过是少数的游击队员，但美军非常重视，部署的兵力甚至可以对付装甲车的袭击。

　　步枪射击

　　一位自卫队军官曾自豪地说：“射中命中率方面日本要比美军占优势。”2000年2月，日美两国在北海道然别演习场进行了步枪射击训练。陆上自卫队第5师团第6步兵连的33名士兵进行了89式步枪射击和62式机枪射击，目标是350米处的蓝色的气球。日本自卫队的小队长认为，350米与250米没有什么区别，只要两三发子弹就可以命中目标。诚然，这种射击精度要比一般国家高一些。1996年，冲绳的美海军陆战队举行了M-16A2射击训练，目标距离是180米和270米，目标的大小和人的上半身大小差不多，如果是457米则是全身像。射击目标比陆上自卫队的要大得多，但274米的射击率也只有半数以下“命中”目标。但是，应该看到，陆上自卫队都是两脚站立射击，所以并不能就此断定自卫队的命中精度比美军高。实战中在考虑要在各种复杂的情况下进行射击，两脚站立的射击率并不能代表一切。

　　明确分担任务

　　1998年，美陆军第25师第27步兵连队第1大队在日本岩手县演习场连续进行了二夜三天训练，演习间隙美军就在草丛和树丛一带休息。一位看到这种情况的陆上自卫队军官说：“美军休息的部队和担负周边警戒的部队的任务分工非常明确，但自卫队休息的时候，根本不能在那放松，总要注意周边的状况”。应该说，美军经历了许多战争，有些预期短期内就可以结束但却最终发展为长期战争，所以美军对战争会长期并不感到意外。而对陆上自卫队来说，一旦决定演习是两夜三天，那么只要演习没有结束队员就不会放松，始终处于紧张状态，根本无法得到休息。

　　可以说，美海军陆战队中两人一组的战斗组成非常具有特色。作战中，两人当中有一人持枪负责周边警戒，监视广泛视野，另一人则尽可能持枪采取射击姿势。在冲绳登陆作战演习中，美海军陆战队员两人一组共5组10人开始进行隐密登陆。登陆时，两人一组的战斗组成一个接一个冲上海岸，同时其它战斗组在周边担负警戒。当10人全部上岸后，其中两组四人在后方担负警戒。隐密登陆作战，攻击性非常高，美军出动近40%的兵力用于后方警戒。可以毫不隐讳地说，这种想法在自卫队中从来没有想过。

　　经验丰富的老兵

　　如果比较日美两国土兵的话，则会有一种印象，那就是陆上自卫队中的老兵非常多，而美军中有很多新兵和训练不足的部队。日美两国进行的共同训练中，美军的训练大都是从基本抓起。美军在迫击炮实弹发射实验中，从教如何将炮弹的捆包打开到发射第l枚炮弹需要教育4个小时。特别是美军最不擅长雪上机动，而北海道的陆上自卫队员却非常擅长。当然，这并不能说明日美部队在战斗力方面存在差别，只能说明在训练中投入是老兵还是新兵。对日本自卫队来说，在日美共同训练这样的大舞台上是应该让美军看到比较差的一面，可以说训练不足的队员根本就没有参加共同训练的机会。演习中，日本方面对演习场非常熟悉，所以行动非常迅速。美军的日的是给一些经验不丰富的新兵参加演习的机会。例如1999年1月进行的日美联合指挥所演习中参加的美陆军第1军就是由预备兵组成。

　　个人装备与饮食

　　1998年11月，日美两军在岩手山演习场进行的共同训练是在雪中进行的。美军参加演习的第25师第27步兵连是从夏威夷调来的部队，而陆上自卫队第9师团第5步兵连却是北国青森县的部队。令人奇怪的是，美军当中没有一人得感冒，而日本自卫队员中却有三名因为感冒倒下。美军使用的睡袋是使用特殊材料制成的，自卫队员使用的睡袋只是登山用品店中的一种。演习中，只要不是连续训练，日本自卫队员都要返回营房吃炊事班做好的饭菜。而美国在演习过程中(约两周)吃得都是携带的军用干粮。美军认为，如果做饭则需要大量的水，而且做好的米不易保存。如果吃饭时发生战斗甚至根本无时间去吃做好的饭。只要是公开训练，自卫队员的89式的步枪一般都不装弹夹。只要不是射击训练，美军通常都是使用有了故障而不能用的M-16步枪。在登陆训练中，美军认为，与其使用有可能因为海水浸泡而损坏的步枪，还不如直接使用废品。

　　敌据点攻略

　　美军在攻战据点时通常都是先通过大火力压制后才强行突入的，而陆上自卫队则尽可能是潜入敌据点。当然，这并不能说明两军谁优准劣，只是想象中的战斗不同而已。美军对国外战争造成的破坏并不十分介意，而陆上自卫队日前想定的战场主要在国内。国内战争中，要尽量避免粗野的突入作战，尽量避免无辜民众的伤亡。

　　1999年2月至3月，日美两国在北海道举行了攻占阵地训练。训练中，陆上自卫队呈一列横排队形接近敌人阵壕，使用84毫米无后坐力炮和M-249机枪进行射击，最后突入敌阵地。可以想象，如果敌人还剩一挺机枪，日本陆上自卫队很难攻入阵地的。而对美军来说，如果遭遇这样的战斗，就会立即要求空中和炮火支援。而且美军认为，如果各种状况都变得非常不利，可以随时从战场撤走。但如果自卫队针对的是国内战争，那么就要必须攻占敌据点，进行歼灭。可以说，日美两国想定的战争的形式是不同的。随着自卫队逐渐走向海外，日本自卫队会采取美国式的战争样式吗?

  
  
来源:国际展望  作者:原著：加藤健二郎编译：孙守鹏  编辑:王菁英