超级军网我国将于2009年发射嫦娥一号备份星
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:10:30
<br /><br />转新浪：我国将于2009年发射嫦娥一号备份星
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-02/011314430036.shtml<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />转新浪：我国将于2009年发射嫦娥一号备份星
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-02/011314430036.shtml<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-02/011314430036.shtml<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />转新浪：我国将于2009年发射嫦娥一号备份星
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-02/011314430036.shtml<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
本报讯 嫦娥一号备份星或将于2009年奔月而去。在昨日的新民咖啡馆上，中国探月工程首席科学家、中科院院士欧阳自远透露了这一消息。由于届时技术已成熟，因此这颗卫星将尝试不再“绕弯路”进行近月制动等变轨动作，而是“走捷径”直接送入月球轨道。
将执行新的任务
欧阳自远透露，在实施嫦娥一号奔月工程时，造了两个完全一样的嫦娥一号，已发射的那个是正式卫星，另一个是备份星。由于这次嫦娥一号奔月旅途非常顺利，指挥部还要为备份卫星另作用途。这就意味着我国还要实施比嫦娥一号还要进一步的太空探索计划。
“按照预定计划，我们可能在2009年发射这颗备份卫星。”欧阳自远表示，嫦娥一号的顺利上天为今后中国的探月计划取得了大量珍贵的数据，同时也积累了经验。
据了解，嫦娥一号卫星从10月24日成功发射以来，经过326个小时的飞行，总飞行距离约180万公里，最终成功进入环月工作轨道。
“这个是最安全的轨道，跑了十几天才走到，还又变轨又刹车。我们第一次毕竟没有经验，但现在有经验了，这个备份卫星就准备直接把它送到奔月的轨道上”。欧阳自远指出，至于它所承担的任务，不会与嫦娥一号相同。它的绕月轨道和高度都会发生变化，当然更有创新和提高。“另外，包括软着陆、月球车等都已经上报，很快就能得到立项。”
月球照片没有作假
之前，网上有人提出，经过和美国2005年绕月卫星拍摄的照片相比，中国发回的首幅“月球脸”与之完全相同，并因此而认为是“拷贝”、“做手脚”。
“中国首幅月照绝对没有作假。”欧阳自远指出，这幅照片并非抄袭美国，只不过拍摄的地点相同，因此粗看给人的感觉的确是一模一样。为了便于解释，他特意在现场公布了两张照片的对比。虽然周边环境几乎都相同，但中心点的陨石坑还是出现区别。美国的照片上，其中一个点上只有一个小坑，但在嫦娥一号拍摄的照片上，同样的坐标上却清晰地呈现着两个叠加的陨石坑。“一种可能是当年美国的相机清晰度不够，只能模糊地拍出一个陨石坑；另一种可能就是，在2005年至2007年，又一颗陨石砸在了这个点上。”作者:罗菁
所谓的“直接送上奔月轨道”是不是就是说用推力更大的火箭？难道是长三乙？
无论如何也要把那个照相机换一换，分辨率实在太低了，哪怕拖些时间。不然制作详图的时候又要打一颗，太浪费了。
“一种可能是当年美国的相机清晰度不够，只能模糊地拍出一个陨石坑；另一种可能就是，在2005年至2007年，又一颗陨石砸在了这个点上。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一种可能是当年美国的相机清晰度不够——这句话说得很自豪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一种可能是当年美国的相机清晰度不够——这句话说得很自豪
嫦娥一号备份卫星既然任务和嫦娥一号不完全重合,就给了人们更大的想象空间了:D
:D 好强~
明年又是嫦娥2又是神舟7,太空行走的.
明年又是嫦娥2又是神舟7,太空行走的.
楼上的。。明年只是2008年。。。
还不如把嫦娥1号备份星直接发往火星，只要加一个红外地平仪，并且加大定向天性的尺寸，然后用CZ-3B直接送往200公里火星极轨。
我觉得卫星平台可以用，有效载荷恐怕该换的就要换掉。
如果第一颗就是为了技术验证
第二颗的目标要明确
首先是高精度的相机，全月普查，120米地形相机也许够了
如果要为嫦娥二号找寻着陆场，120米无论如何也不行。
分辨率要在1米以下，对于100公里轨道高度，没有大气的月球
这个要求并不高
这个相机不用全月扫描，只要针对特定的备选着陆场进行拍照就行了
然后就是月球重力探查,一号有这方面的工作，但是估计比较粗糙
如果第一颗就是为了技术验证
第二颗的目标要明确
首先是高精度的相机，全月普查，120米地形相机也许够了
如果要为嫦娥二号找寻着陆场，120米无论如何也不行。
分辨率要在1米以下，对于100公里轨道高度，没有大气的月球
这个要求并不高
这个相机不用全月扫描，只要针对特定的备选着陆场进行拍照就行了
然后就是月球重力探查,一号有这方面的工作，但是估计比较粗糙
原帖由 着急上火 于 2007-12-2 09:46 发表
无论如何也要把那个照相机换一换，分辨率实在太低了，哪怕拖些时间。不然制作详图的时候又要打一颗，太浪费了。
我在腾讯网上看到一片骂中国航天专家的网民发言，说中国嫦娥失败了，照片是抄袭的。不禁想现在是网奸当道，中国族真是可悲的民族与国家。
]]
我个人觉得恰恰是以前片面的宣传方式造成的恶果
片面地强调“民族自豪感”
忽视了航天科学方面的教育
去看看NASA的网站，上面什么都有
而且他们非常注重和老百姓的互动
每项探索任务的方方面面
都能涉及到
而嫦娥探月工程的官网
水平实在是很业余
至于一个统一的航天官方网站
则根本没有
现在是多元时代了
缺乏常识的老百姓，自然会怀疑，我不觉得有什么大不了
就超大的航天板块而言
缺乏基本常识的都大有人在
盲目相信和盲目怀疑
从本质上来说没有任何不同
片面地强调“民族自豪感”
忽视了航天科学方面的教育
去看看NASA的网站，上面什么都有
而且他们非常注重和老百姓的互动
每项探索任务的方方面面
都能涉及到
而嫦娥探月工程的官网
水平实在是很业余
至于一个统一的航天官方网站
则根本没有
现在是多元时代了
缺乏常识的老百姓，自然会怀疑，我不觉得有什么大不了
就超大的航天板块而言
缺乏基本常识的都大有人在
盲目相信和盲目怀疑
从本质上来说没有任何不同
原帖由 唐宋元明猪 于 2007-12-2 15:07 发表
我在腾讯网上看到一片骂中国航天专家的网民发言，说中国嫦娥失败了，照片是抄袭的。不禁想现在是网奸当道，中国族真是可悲的民族与国家。
觉得应该换台相机
再把轨道放低一点
要不发射上去也没啥意思了
把MP3换成HDTV
[:a4:]
再把轨道放低一点
要不发射上去也没啥意思了
把MP3换成HDTV
[:a4:]
现在不是以前了，发射一颗卫星都能当成是头条
现在中国发射卫星的频率已经很高
你怎么让“审美疲劳”的老百姓继续支持中国的航天事业？
这是要好好想想的问题
你必然要跟老百姓解释清楚航天事业跟他们切身利益有什么关系
把国家的预算投入航天工程是需要理由的
从嫦娥的宣传策略来看
水平实在不怎么样
还是简单粗暴的灌输
容不得不同意见
对于嫦娥和国际先进水平的差距，则顾左右而言他
而且很多记者业余得够可以的
很多新闻根本就是胡说八道
老百姓很容易找到疑点
加上TG一贯对航天事故“捂盖子”的做法
要继续这样搞下去
TG的航天工程不但不会得到老百姓的支持
恐怕还会有反作用
现在中国发射卫星的频率已经很高
你怎么让“审美疲劳”的老百姓继续支持中国的航天事业？
这是要好好想想的问题
你必然要跟老百姓解释清楚航天事业跟他们切身利益有什么关系
把国家的预算投入航天工程是需要理由的
从嫦娥的宣传策略来看
水平实在不怎么样
还是简单粗暴的灌输
容不得不同意见
对于嫦娥和国际先进水平的差距，则顾左右而言他
而且很多记者业余得够可以的
很多新闻根本就是胡说八道
老百姓很容易找到疑点
加上TG一贯对航天事故“捂盖子”的做法
要继续这样搞下去
TG的航天工程不但不会得到老百姓的支持
恐怕还会有反作用
这网上说啥的都有，既没封也没抓的也叫容不得不同意见啊。。。。。。
航天事故是最难捂的，请问TG把盖子捂着哪一次事故了啊???
航天事故是最难捂的，请问TG把盖子捂着哪一次事故了啊???
流星同志是著名的BKC，但是还是一个比较负责的BKC，找资料，做分析都比较客观。他上面的观点我部分赞同。
其实嫦娥就技术上来讲真的不是特别先进，对于现在的中国航天来说估计也算不上太难得东西，把它抬高到中国航天的第三次里程碑，有些夸大了。我们这次可以明显感觉到嫦娥的宣传很厉害，这说明现在开始注意向公众宣传、科普航天，开始可以拉近航天和普通民众之间的距离。但是这只是一个开始，我们同样可以感觉到他们在具体操作上的笨拙和木纳，尤其和日本的比较以后。不过我们要认可的是：这是一个好的开始！:victory:
其实嫦娥就技术上来讲真的不是特别先进，对于现在的中国航天来说估计也算不上太难得东西，把它抬高到中国航天的第三次里程碑，有些夸大了。我们这次可以明显感觉到嫦娥的宣传很厉害，这说明现在开始注意向公众宣传、科普航天，开始可以拉近航天和普通民众之间的距离。但是这只是一个开始，我们同样可以感觉到他们在具体操作上的笨拙和木纳，尤其和日本的比较以后。不过我们要认可的是：这是一个好的开始！:victory:
把它抬高到中国航天的第三次里程碑，有些夸大了
－－－－－－－－－－－－－－－－
第一次深空探测，做里程碑毫不过分。
－－－－－－－－－－－－－－－－
第一次深空探测，做里程碑毫不过分。
XH的红白裤衩都流行到超大了？
偶好像对这种分类不以为然
上面这些不过是有感而发
今年截至10月31号，全球航天发射52次，中国9次，稳居第3
从航天发射次数来看
我们是航天大国了
欧盟也不过4次而已
明年也还有密集的发射任务
但是我们的宣传做得如何？
公众对于航天科技的认知又如何？
恐怕不会让人乐观
还有
大国要有大国的心态
大国的心态就是自信
从网上我看不到这种自信
无端猜疑当然不是自信
容不得怀疑和不同意见恐怕更加不是
不用太长的时间
我们会真正成为一流的太空国家
成为太空技术的领导者
我们不仅仅要考虑自己的国家
更要考虑引领整个人类的太空探索
为人类开拓新的未来
但是我们的国民是否具备了相应的素质？
这恐怕是一个值得认真思考的问题。
偶好像对这种分类不以为然
上面这些不过是有感而发
今年截至10月31号，全球航天发射52次，中国9次，稳居第3
从航天发射次数来看
我们是航天大国了
欧盟也不过4次而已
明年也还有密集的发射任务
但是我们的宣传做得如何？
公众对于航天科技的认知又如何？
恐怕不会让人乐观
还有
大国要有大国的心态
大国的心态就是自信
从网上我看不到这种自信
无端猜疑当然不是自信
容不得怀疑和不同意见恐怕更加不是
不用太长的时间
我们会真正成为一流的太空国家
成为太空技术的领导者
我们不仅仅要考虑自己的国家
更要考虑引领整个人类的太空探索
为人类开拓新的未来
但是我们的国民是否具备了相应的素质？
这恐怕是一个值得认真思考的问题。
原帖由 listlike 于 2007-12-2 16:42 发表
流星同志是著名的BKC，但是还是一个比较负责的BKC，找资料，做分析都比较客观。他上面的观点我部分赞同。
其实嫦娥就技术上来讲真的不是特别先进，对于现在的中国航天来说估计也算不上太难得东西，把它抬高到中 ...
可以换点东西再发射.:D
原帖由 暗夜流星 于 2007-12-2 17:08 发表
XH的红白裤衩都流行到超大了？
偶好像对这种分类不以为然
上面这些不过是有感而发
今年截至10月31号，全球航天发射52次，中国9次，稳居第3
从航天发射次数来看
我们是航天大国了
欧盟也不过4次而已
明年也还有 ...
=
=========大哥这些流动很多都有军方背景!!保密手则还没有改!!!
为什么不可以解释
风云系列总不是军用的（当然军方也可以用气象数据）
比如明年上天的风云三号
上面有很多一流的设备
也和国计民生大有关系
为什么不可以多做些文章
民用的也很多阿
比如海洋系列
尖兵系列肯定是不能讲的
但是
中巴地球资源卫星老百姓又了解多少？
我觉得最大的问题是
这些资料的发布，活动的举行，对公众的宣传
要有一个归口单位统一管起来
因为这类信息很专业
外行会弄笑话的
现在好了，你国家航天局不去搞这些事情
让CCTV，新华社，甚至新浪这样的民间网站去建专题
结果弄出好多笑话来
美国的NASA，欧洲的ESA，日本的JAXA，甚至印度的ISRO
都有自己独立的网站，上面什么都有
老百姓也不会搞错，一切以上面的为权威性西
国家航天局的网站就纯粹还是个“政务之窗”这样的窗口
压根就不能担负这样的功能
军口的东西肯定不能讲
各国都是如此
风云系列总不是军用的（当然军方也可以用气象数据）
比如明年上天的风云三号
上面有很多一流的设备
也和国计民生大有关系
为什么不可以多做些文章
民用的也很多阿
比如海洋系列
尖兵系列肯定是不能讲的
但是
中巴地球资源卫星老百姓又了解多少？
我觉得最大的问题是
这些资料的发布，活动的举行，对公众的宣传
要有一个归口单位统一管起来
因为这类信息很专业
外行会弄笑话的
现在好了，你国家航天局不去搞这些事情
让CCTV，新华社，甚至新浪这样的民间网站去建专题
结果弄出好多笑话来
美国的NASA，欧洲的ESA，日本的JAXA，甚至印度的ISRO
都有自己独立的网站，上面什么都有
老百姓也不会搞错，一切以上面的为权威性西
国家航天局的网站就纯粹还是个“政务之窗”这样的窗口
压根就不能担负这样的功能
军口的东西肯定不能讲
各国都是如此
原帖由 peishens 于 2007-12-2 19:46 发表
有些东西是没法宣传的，你比如遥感系列，你怎么解释？
你的意见我觉得是有益的，但是国内航天主要而且在相当长的一段时间里都是围绕军事航天的，以至于921停下来让道。
我觉得只要是民用的，能讲的，一定要给老百姓以全面，权威，准确，迅捷的信息
要有一个统一的平台，一个统一的形象
要有专门的部门来负责这个事情
而且要放在一个很高的层次来看待这个问题
我的意见，大概归纳下来，就是这样。
要有一个统一的平台，一个统一的形象
要有专门的部门来负责这个事情
而且要放在一个很高的层次来看待这个问题
我的意见，大概归纳下来，就是这样。
NASA TV比我们CCTV的宣传片都办得好:L :L
]]
跟别人一样就一定是好的么？
嫦娥上天后稀里糊涂争论一下，也是一种知识普及学习的方法呀。
各个门户网站现在专题搞得渣，大家都看笑了，那下次就会好一点，更专业一点。
一套体系有体系自己的发展规律，关键要确保这套规律正常，而不是随意照搬别家的。
嫦娥上天后稀里糊涂争论一下，也是一种知识普及学习的方法呀。
各个门户网站现在专题搞得渣，大家都看笑了，那下次就会好一点，更专业一点。
一套体系有体系自己的发展规律，关键要确保这套规律正常，而不是随意照搬别家的。
只怪记者水平太差，建议有意见的去当记者啦
打嫦娥的备份星（我们估且称为CE-1B吧）是很有可能的，有效载荷当然会有变化。首先相机的分辩率要大大加强，现在嫦娥120米的确太那个了，不仅是这一阶段按月里最差的，而且更重要的是不足以为二期落月选择地点。由于我们的按月计划立项晚，而且为了省钱所以现在嫦娥的设备太少，现在由于她的成功，使我们从上到下信心十足（这从温家宝在第一幅月图的发布仪式上的讲话就可以提出来：要加紧2期的立项。。。），所以下一颗星设备的种量和数量都会大大增加，如类似日本的重力探测和印度的小型SAR等都有可能，轨道可能会降至100甚至50公里，以获得更精确的数据。如果可能的话还会在任务末期进行主动撞月或模拟登月的减速过程。
但我不认为CE-1B会直接走奔月轨道，因为：
1、要用长征3乙，费用会大大增加，而效果又没有明显的区别。这不符合我们航天一直以来节省的习惯。
2、风险也会大大增加，长征3乙和东3平台的匹配性没有长征3甲好，而且目前嫦娥的轨道设计和遥测轨控被证明是有效的，放弃成熟的东西去上没有玩过的把式这个选择并不科学。
3、时间上不一定来得及，现有的长征3乙并不能把卫星直接送到奔月轨道，还要进行改进，如加大第3级的滑行时间到1500S，搞不好还要再增加一个上面级，这都不一定能在1年里搞定。
当然，二期要直接打到奔月轨道的原因是着陆器在与月球接近减速、悬停、降落时要消耗大量的燃料，如果不打到奔月轨道那么很多燃料会用在轨道转移的加、减速中，最后所余燃料就不足了。如果CE-1B的目的就是专门为二期作验证，也不能排除直接打奔月轨道的可能，除此之外我想不出有什么必要直接走。
当然这也有可能是那些个记者把消息搞混了，院士的原话可能是有个备份星要打，二期走直接轨道，而记者就把两件事给张冠李戴了。
但我不认为CE-1B会直接走奔月轨道，因为：
1、要用长征3乙，费用会大大增加，而效果又没有明显的区别。这不符合我们航天一直以来节省的习惯。
2、风险也会大大增加，长征3乙和东3平台的匹配性没有长征3甲好，而且目前嫦娥的轨道设计和遥测轨控被证明是有效的，放弃成熟的东西去上没有玩过的把式这个选择并不科学。
3、时间上不一定来得及，现有的长征3乙并不能把卫星直接送到奔月轨道，还要进行改进，如加大第3级的滑行时间到1500S，搞不好还要再增加一个上面级，这都不一定能在1年里搞定。
当然，二期要直接打到奔月轨道的原因是着陆器在与月球接近减速、悬停、降落时要消耗大量的燃料，如果不打到奔月轨道那么很多燃料会用在轨道转移的加、减速中，最后所余燃料就不足了。如果CE-1B的目的就是专门为二期作验证，也不能排除直接打奔月轨道的可能，除此之外我想不出有什么必要直接走。
当然这也有可能是那些个记者把消息搞混了，院士的原话可能是有个备份星要打，二期走直接轨道，而记者就把两件事给张冠李戴了。
不说了，昨晚一个同事和我争照片是假的，我28了，还客串一把愤青，高声争辩拼命辩论
在喝双黄连
在喝双黄连
摆事实，讲道理，人家就是不信，理由很多
反复说明事实的就是一个叫欧阳的人，（言下之意，既然是真的怎么说假的人那么多呢，就一个人出来说是真的，还是官方背景）
ZG甚么事情都能捂，这个有甚么奇怪的
日本的电器那么好，中国能在航天上比他强（此君正在装修房子，买家电，不断的感慨SONY X系列的昂贵和性能的优异）
反正我就是不信，ZG说的话都是假的:Q
反复说明事实的就是一个叫欧阳的人，（言下之意，既然是真的怎么说假的人那么多呢，就一个人出来说是真的，还是官方背景）
ZG甚么事情都能捂，这个有甚么奇怪的
日本的电器那么好，中国能在航天上比他强（此君正在装修房子，买家电，不断的感慨SONY X系列的昂贵和性能的优异）
反正我就是不信，ZG说的话都是假的:Q
原帖由 暗夜流星 于 2007-12-2 22:05 发表
我觉得只要是民用的，能讲的，一定要给老百姓以全面，权威，准确，迅捷的信息
要有一个统一的平台，一个统一的形象
要有专门的部门来负责这个事情
而且要放在一个很高的层次来看待这个问题
我的意见，大概归纳下 ...
赞同啊。
其实不光是航天这一块，在好些方面，国家的宣传都还是老的一套，看起来跟小时候的没什么两样。
包括军品，该保密的自然要保密，有的完全就是多此一举。别的不说，人家外国人都瞧遍了，却对自己人遮遮掩掩，叫人怎么想呢。
原帖由 S.W.A.T@L.Z.P.D 于 2007-12-3 09:19 发表
不说了，昨晚一个同事和我争照片是假的，我28了，还客串一把愤青，高声争辩拼命辩论
在喝双黄连
其实我觉得华南虎事件开了一个很不好的先例....
国内的科技宣传来来去去就几句话
达到国内一流水平
达到国际XX年代水平
国内独创，国际领先
完全自主产权
自行研制开发
实现总体目标
胜利完成某某计划的要求
党委一班人，组织攻坚，终于完成任务，涌现出一批XXX
今年是XXXX计划关键一年，要积极奋战XXX天，抓好质量，。。。。。
在XXX过程中，引入XXX，使得XXXX，（XXX指一堆英文缩写，或者专业名词）
反正就是一篇稿子一堆数字，一堆英文缩写，一堆生僻词汇，一堆空泛的表扬和总结，就完了。什么样子背景拉，基本科学原理了，基本的技术原理了，未来的改进计划了，能产生的经济和社会效益了，过程中有趣的事情了，都没有。
结果，外行看不懂，内行看笑话。这次的嫦娥对比过去还算好的了，不过由于中国教育文理分科过早，这些熟悉社会和法律知识的记者对科技新闻把握还欠火候，说了半天看不到问题的关键。
达到国内一流水平
达到国际XX年代水平
国内独创，国际领先
完全自主产权
自行研制开发
实现总体目标
胜利完成某某计划的要求
党委一班人，组织攻坚，终于完成任务，涌现出一批XXX
今年是XXXX计划关键一年，要积极奋战XXX天，抓好质量，。。。。。
在XXX过程中，引入XXX，使得XXXX，（XXX指一堆英文缩写，或者专业名词）
反正就是一篇稿子一堆数字，一堆英文缩写，一堆生僻词汇，一堆空泛的表扬和总结，就完了。什么样子背景拉，基本科学原理了，基本的技术原理了，未来的改进计划了，能产生的经济和社会效益了，过程中有趣的事情了，都没有。
结果，外行看不懂，内行看笑话。这次的嫦娥对比过去还算好的了，不过由于中国教育文理分科过早，这些熟悉社会和法律知识的记者对科技新闻把握还欠火候，说了半天看不到问题的关键。
有了第一颗的经验，第二颗应该好很多了。从这个意义上来看，嫦娥一号的成功的确算是一个历程碑。
原帖由 fireeyes 于 2007-12-3 09:09 发表
打嫦娥的备份星（我们估且称为CE-1B吧）是很有可能的，有效载荷当然会有变化。首先相机的分辩率要大大加强，现在嫦娥120米的确太那个了，不仅是这一阶段按月里最差的，而且更重要的是不足以为二期落月选择地点。由于 ...
教主又有新证据了：嫦娥一号没失败为什么要发备份星？
对此，我三岁的儿子亦有类似的思考：吃了早饭为什么还要吃午饭？
对此，我三岁的儿子亦有类似的思考：吃了早饭为什么还要吃午饭？
更可气的是，我说CE-1B上去是探测地底下的资源，多嘴说了句这个是世界第一的探测项目，我同事说，这可能么，美国日本没有这个技术，中国可能么
我就说日本，欧空多么的无能，连个完整的测控网都没有，中国光远望系列就是一个舰队，
人家说，那么为甚么中国更NB，还造不出好的液晶电视:Q :Q :Q
吐血了，喝点隔水蒸鸡汤补补先
我就说日本，欧空多么的无能，连个完整的测控网都没有，中国光远望系列就是一个舰队，
人家说，那么为甚么中国更NB，还造不出好的液晶电视:Q :Q :Q
吐血了，喝点隔水蒸鸡汤补补先
回版主
有些人就是不相信中国人也能做大事。
还有些人也不是不信，只不过他们更关注的是身边的利益，他们需要的是更好的彩电、更便宜的汽车、更多的女人，至于国家民族的问题，并不关心。
他们需要的是国家给他们，而不是付出。如果这个国家让他们觉得有面子，他就是一份子；如果这个国家让他们没面子，就划清界限。
有些人就是不相信中国人也能做大事。
还有些人也不是不信，只不过他们更关注的是身边的利益，他们需要的是更好的彩电、更便宜的汽车、更多的女人，至于国家民族的问题，并不关心。
他们需要的是国家给他们，而不是付出。如果这个国家让他们觉得有面子，他就是一份子；如果这个国家让他们没面子，就划清界限。
我觉得一方面是我们宣传上的问题,另一方面也和我们好多人自卑不自信有关.
但是我觉得关键是我们的宣传手段差,其实要是我们的宣传者有网络上这些大虾们的功底,早晚可以把大家变的自信从容.
为什么好的宣传只有在BBS上有啊?:Q
PUPU干脆去做宣传吧,保证人人都成他的粉丝:D
但是我觉得关键是我们的宣传手段差,其实要是我们的宣传者有网络上这些大虾们的功底,早晚可以把大家变的自信从容.
为什么好的宣传只有在BBS上有啊?:Q
PUPU干脆去做宣传吧,保证人人都成他的粉丝:D
我觉得一方面是我们宣传上的问题,另一方面也和我们好多人自卑不自信有关.
但是我觉得关键是我们的宣传手段差,其实要是我们的宣传者有网络上这些大虾们的功底,早晚可以把大家变的自信从容.
为什么好的宣传只有在BBS上有啊?:Q
PUPU干脆去做宣传吧,保证人人都成他的粉丝:D
但是我觉得关键是我们的宣传手段差,其实要是我们的宣传者有网络上这些大虾们的功底,早晚可以把大家变的自信从容.
为什么好的宣传只有在BBS上有啊?:Q
PUPU干脆去做宣传吧,保证人人都成他的粉丝:D
原帖由 S.W.A.T@L.Z.P.D 于 2007-12-3 09:22 发表
摆事实，讲道理，人家就是不信，理由很多
反复说明事实的就是一个叫欧阳的人，（言下之意，既然是真的怎么说假的人那么多呢，就一个人出来说是真的，还是官方背景）
ZG甚么事情都能捂，这个有甚么奇怪的
日 ...
你同事好傻，都是郭台铭代工的
sony东西好么？就笔记本来说，ibm最好，数码相机，sony能和canon nikon比？
等离子比得了东芝？液晶能和夏普比？sony现在除了好看（其实也不见得多好看），也就剩下一个名气了，当然在前段领域还是不错，比如那个蓝光dvd，不过有多少人现在买它呢？