超级军网陕西镇坪林业局：虎照根本不算镇坪有虎的证据
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 06:53:37
按:这个说法真是好!真是好!
2007年11月26日15:05 来源：新闻晚报
陕西专家调查队今日上山 成员不包括周正龙
昨天（25日）记者从陕西省镇坪县林业局局长覃大鹏处了解到，今天上午，陕西省的7名专家将上山找虎，后期预计还将有20名专家上山。“无论如何，这次的调查得出的结论将作为最终结果，如果这次找不到，则镇坪无虎。”
让镇坪县林业局感到紧张的是，如果镇坪真的没有虎，除了要撤掉镇坪县的12块“到镇坪听虎啸”的牌子外，周正龙这个“可怜的农民”的命运也将改变。对此周正龙颇有微词，因为陪同专家上山找虎的名单里没有他。
林业局称镇坪有老虎不容置疑
周正龙的照片是真是假仍然没有定论，但镇坪县林业局现在已经很确定地告诉记者，周正龙的照片根本不算是镇坪有虎的证据。
该局动管所一位工作人员虽然不愿评论照片的真假，但他告诉记者，周正龙提供的照片根本没有被当成过证据。
“那是10月长假过后，周正龙拿着自己的照片找到了他在县经贸局当领导的亲戚，然后两个人拿着照片就直接跑到林业厅去了，那里的专家鉴定后说是真照片，接着我们作为下级单位就接到了通知，让开新闻发布会，整个过程就这么回事，既然人家林业厅的专家都告诉我们照片是真的了，我们也就说是真的。”
覃大鹏也给了记者差不多的解释，“我问了一下，在林业厅的通知下来前，我们局里没有人见过照片，我可以保证，我们局里没有人接待过周正龙。”
为了证实这个观点，前面的工作人员还表示，周正龙实际上是个素质很低的农民，局里没有人跟他打交道，由于周经常上山打猎，所以一有调查专家来，林业局就带着专家到周家，让他给讲讲。
“我们镇坪有老虎是不容置疑的，有虎爪印，有虎毛，还有那么多人听到过虎啸，见过虎，这些证据都可以证明。如果说之前周正龙的照片是辅助证据的话，实际上也可以不算是证据。”
调查队专家还是老面孔
对于这个调查队，覃大鹏显得很有自信，“会进行长时间的调查研究，会有个比较科学的结论出来。”覃大鹏说，国家林业局专家11月10日抵达镇坪后，迅速展开了考察工作。此次调查由镇坪县城关镇文采村猎人王福学带队上山。猎人王福学告诉记者，目前他带领的这批专家已经上了两趟山。“目前已经发现了五六个疑似老虎的脚印，这些专家正在镇坪对这些脚印进行研究。”王福学说。
记者了解到，镇坪县第一次针对华南虎的野外调查开始于2006年6月到2007年2月，参与调查的成员主要来自陕西省动管站、陕西省动物研究所、陕西林业勘察设计院、陕西师大，安康市及镇坪县动管站则负责协助，并于2007年7月由7名专家作出了镇坪仍然有华南虎的结论，这回是第二次上山找虎，专家组成员换汤不换药，为同一批人。有趣的是，调查组中有专家是研究鼠类的，有研究鱼类的，有研究藏羚羊的，这些专家无一见过野生华南虎。
“这次调查下的力气最大，一共要来30名专家，先上去7个，其余的后面再上去。”
按照原来的计划，不下雪专家是不能上山的，因为老虎的留不下脚印痕迹，“还会有其他痕迹，比如老虎粪便、虎毛、以及被老虎啃咬过的动物残骸。”动管所一位工作人员讲，这些痕迹镇坪并不缺少，老虎粪便和虎毛过去从来没有做过DNA检测，专家们仅凭目测下结论，而秦岭上食肉动物不少，动物的残骸经常遇到。
记者在镇坪采访过的猎人也曾说，已经有30年没见过老虎了，但虎牙几乎所有老猎人的家里都有，那是1975年打死过2只老虎后大家分的。
周正龙很警惕 李站长表质疑
从安康市区出发，乘车大约4个多小时后进入镇坪县城。迎面是一幅高大的宣传画，三行硕大的标语赫然映入眼帘：“游自然国心，闻华南虎啸，品镇坪腊肉”。
这是镇坪引以为豪的三大“名片”。在一片质疑声中，这张崭新的宣传画显得有些孤单和异样。
记者在文采村见到了周正龙。在交谈过程中，这个传奇的猎户不时起身出门去接电话。面对记者的提问也保持了相当高的警惕性，遇到敏感的话题就会迅速反问“你什么意思”，或者翻脸拒绝接受采访。
记者在安康见到了赋闲在家的镇坪县林业局野生动物管理站站长李评。他是至今唯一公开对“虎照”表示质疑的当地官员。“迫于内心和外界的压力”，他向林业局递交了一份没有说明到假时间的病假条。他认为照片的拍摄者最起码懂得摄影，至少有一定功底，是一个老辣的构图高手。“不排除有的人故意视而不见。如果开始时大家严谨求实，多些质疑，事情不会到不可控的地步。”他意味深长地说：人是不可以违背天意的。 （记者李宁源陕西镇坪报道）
按:这个说法真是好!真是好!
2007年11月26日15:05 来源：新闻晚报
陕西专家调查队今日上山 成员不包括周正龙
昨天（25日）记者从陕西省镇坪县林业局局长覃大鹏处了解到，今天上午，陕西省的7名专家将上山找虎，后期预计还将有20名专家上山。“无论如何，这次的调查得出的结论将作为最终结果，如果这次找不到，则镇坪无虎。”
让镇坪县林业局感到紧张的是，如果镇坪真的没有虎，除了要撤掉镇坪县的12块“到镇坪听虎啸”的牌子外，周正龙这个“可怜的农民”的命运也将改变。对此周正龙颇有微词，因为陪同专家上山找虎的名单里没有他。
林业局称镇坪有老虎不容置疑
周正龙的照片是真是假仍然没有定论，但镇坪县林业局现在已经很确定地告诉记者，周正龙的照片根本不算是镇坪有虎的证据。
该局动管所一位工作人员虽然不愿评论照片的真假，但他告诉记者，周正龙提供的照片根本没有被当成过证据。
“那是10月长假过后，周正龙拿着自己的照片找到了他在县经贸局当领导的亲戚，然后两个人拿着照片就直接跑到林业厅去了，那里的专家鉴定后说是真照片，接着我们作为下级单位就接到了通知，让开新闻发布会，整个过程就这么回事，既然人家林业厅的专家都告诉我们照片是真的了，我们也就说是真的。”
覃大鹏也给了记者差不多的解释，“我问了一下，在林业厅的通知下来前，我们局里没有人见过照片，我可以保证，我们局里没有人接待过周正龙。”
为了证实这个观点，前面的工作人员还表示，周正龙实际上是个素质很低的农民，局里没有人跟他打交道，由于周经常上山打猎，所以一有调查专家来，林业局就带着专家到周家，让他给讲讲。
“我们镇坪有老虎是不容置疑的，有虎爪印，有虎毛，还有那么多人听到过虎啸，见过虎，这些证据都可以证明。如果说之前周正龙的照片是辅助证据的话，实际上也可以不算是证据。”
调查队专家还是老面孔
对于这个调查队，覃大鹏显得很有自信，“会进行长时间的调查研究，会有个比较科学的结论出来。”覃大鹏说，国家林业局专家11月10日抵达镇坪后，迅速展开了考察工作。此次调查由镇坪县城关镇文采村猎人王福学带队上山。猎人王福学告诉记者，目前他带领的这批专家已经上了两趟山。“目前已经发现了五六个疑似老虎的脚印，这些专家正在镇坪对这些脚印进行研究。”王福学说。
记者了解到，镇坪县第一次针对华南虎的野外调查开始于2006年6月到2007年2月，参与调查的成员主要来自陕西省动管站、陕西省动物研究所、陕西林业勘察设计院、陕西师大，安康市及镇坪县动管站则负责协助，并于2007年7月由7名专家作出了镇坪仍然有华南虎的结论，这回是第二次上山找虎，专家组成员换汤不换药，为同一批人。有趣的是，调查组中有专家是研究鼠类的，有研究鱼类的，有研究藏羚羊的，这些专家无一见过野生华南虎。
“这次调查下的力气最大，一共要来30名专家，先上去7个，其余的后面再上去。”
按照原来的计划，不下雪专家是不能上山的，因为老虎的留不下脚印痕迹，“还会有其他痕迹，比如老虎粪便、虎毛、以及被老虎啃咬过的动物残骸。”动管所一位工作人员讲，这些痕迹镇坪并不缺少，老虎粪便和虎毛过去从来没有做过DNA检测，专家们仅凭目测下结论，而秦岭上食肉动物不少，动物的残骸经常遇到。
记者在镇坪采访过的猎人也曾说，已经有30年没见过老虎了，但虎牙几乎所有老猎人的家里都有，那是1975年打死过2只老虎后大家分的。
周正龙很警惕 李站长表质疑
从安康市区出发，乘车大约4个多小时后进入镇坪县城。迎面是一幅高大的宣传画，三行硕大的标语赫然映入眼帘：“游自然国心，闻华南虎啸，品镇坪腊肉”。
这是镇坪引以为豪的三大“名片”。在一片质疑声中，这张崭新的宣传画显得有些孤单和异样。
记者在文采村见到了周正龙。在交谈过程中，这个传奇的猎户不时起身出门去接电话。面对记者的提问也保持了相当高的警惕性，遇到敏感的话题就会迅速反问“你什么意思”，或者翻脸拒绝接受采访。
记者在安康见到了赋闲在家的镇坪县林业局野生动物管理站站长李评。他是至今唯一公开对“虎照”表示质疑的当地官员。“迫于内心和外界的压力”，他向林业局递交了一份没有说明到假时间的病假条。他认为照片的拍摄者最起码懂得摄影，至少有一定功底，是一个老辣的构图高手。“不排除有的人故意视而不见。如果开始时大家严谨求实，多些质疑，事情不会到不可控的地步。”他意味深长地说：人是不可以违背天意的。 （记者李宁源陕西镇坪报道）
（责任编辑：扎西）
2007年11月26日15:05 来源：新闻晚报
昨天（25日）记者从陕西省镇坪县林业局局长覃大鹏处了解到，今天上午，陕西省的7名专家将上山找虎，后期预计还将有20名专家上山。“无论如何，这次的调查得出的结论将作为最终结果，如果这次找不到，则镇坪无虎。”
让镇坪县林业局感到紧张的是，如果镇坪真的没有虎，除了要撤掉镇坪县的12块“到镇坪听虎啸”的牌子外，周正龙这个“可怜的农民”的命运也将改变。对此周正龙颇有微词，因为陪同专家上山找虎的名单里没有他。
林业局称镇坪有老虎不容置疑
周正龙的照片是真是假仍然没有定论，但镇坪县林业局现在已经很确定地告诉记者，周正龙的照片根本不算是镇坪有虎的证据。
该局动管所一位工作人员虽然不愿评论照片的真假，但他告诉记者，周正龙提供的照片根本没有被当成过证据。
“那是10月长假过后，周正龙拿着自己的照片找到了他在县经贸局当领导的亲戚，然后两个人拿着照片就直接跑到林业厅去了，那里的专家鉴定后说是真照片，接着我们作为下级单位就接到了通知，让开新闻发布会，整个过程就这么回事，既然人家林业厅的专家都告诉我们照片是真的了，我们也就说是真的。”
覃大鹏也给了记者差不多的解释，“我问了一下，在林业厅的通知下来前，我们局里没有人见过照片，我可以保证，我们局里没有人接待过周正龙。”
为了证实这个观点，前面的工作人员还表示，周正龙实际上是个素质很低的农民，局里没有人跟他打交道，由于周经常上山打猎，所以一有调查专家来，林业局就带着专家到周家，让他给讲讲。
“我们镇坪有老虎是不容置疑的，有虎爪印，有虎毛，还有那么多人听到过虎啸，见过虎，这些证据都可以证明。如果说之前周正龙的照片是辅助证据的话，实际上也可以不算是证据。”
调查队专家还是老面孔
对于这个调查队，覃大鹏显得很有自信，“会进行长时间的调查研究，会有个比较科学的结论出来。”覃大鹏说，国家林业局专家11月10日抵达镇坪后，迅速展开了考察工作。此次调查由镇坪县城关镇文采村猎人王福学带队上山。猎人王福学告诉记者，目前他带领的这批专家已经上了两趟山。“目前已经发现了五六个疑似老虎的脚印，这些专家正在镇坪对这些脚印进行研究。”王福学说。
记者了解到，镇坪县第一次针对华南虎的野外调查开始于2006年6月到2007年2月，参与调查的成员主要来自陕西省动管站、陕西省动物研究所、陕西林业勘察设计院、陕西师大，安康市及镇坪县动管站则负责协助，并于2007年7月由7名专家作出了镇坪仍然有华南虎的结论，这回是第二次上山找虎，专家组成员换汤不换药，为同一批人。有趣的是，调查组中有专家是研究鼠类的，有研究鱼类的，有研究藏羚羊的，这些专家无一见过野生华南虎。
“这次调查下的力气最大，一共要来30名专家，先上去7个，其余的后面再上去。”
按照原来的计划，不下雪专家是不能上山的，因为老虎的留不下脚印痕迹，“还会有其他痕迹，比如老虎粪便、虎毛、以及被老虎啃咬过的动物残骸。”动管所一位工作人员讲，这些痕迹镇坪并不缺少，老虎粪便和虎毛过去从来没有做过DNA检测，专家们仅凭目测下结论，而秦岭上食肉动物不少，动物的残骸经常遇到。
记者在镇坪采访过的猎人也曾说，已经有30年没见过老虎了，但虎牙几乎所有老猎人的家里都有，那是1975年打死过2只老虎后大家分的。
周正龙很警惕 李站长表质疑
从安康市区出发，乘车大约4个多小时后进入镇坪县城。迎面是一幅高大的宣传画，三行硕大的标语赫然映入眼帘：“游自然国心，闻华南虎啸，品镇坪腊肉”。
这是镇坪引以为豪的三大“名片”。在一片质疑声中，这张崭新的宣传画显得有些孤单和异样。
记者在文采村见到了周正龙。在交谈过程中，这个传奇的猎户不时起身出门去接电话。面对记者的提问也保持了相当高的警惕性，遇到敏感的话题就会迅速反问“你什么意思”，或者翻脸拒绝接受采访。
记者在安康见到了赋闲在家的镇坪县林业局野生动物管理站站长李评。他是至今唯一公开对“虎照”表示质疑的当地官员。“迫于内心和外界的压力”，他向林业局递交了一份没有说明到假时间的病假条。他认为照片的拍摄者最起码懂得摄影，至少有一定功底，是一个老辣的构图高手。“不排除有的人故意视而不见。如果开始时大家严谨求实，多些质疑，事情不会到不可控的地步。”他意味深长地说：人是不可以违背天意的。 （记者李宁源陕西镇坪报道）
| （责任编辑：扎西） |
2007年11月26日15:05 来源：新闻晚报
陕西专家调查队今日上山 成员不包括周正龙
昨天（25日）记者从陕西省镇坪县林业局局长覃大鹏处了解到，今天上午，陕西省的7名专家将上山找虎，后期预计还将有20名专家上山。“无论如何，这次的调查得出的结论将作为最终结果，如果这次找不到，则镇坪无虎。”
让镇坪县林业局感到紧张的是，如果镇坪真的没有虎，除了要撤掉镇坪县的12块“到镇坪听虎啸”的牌子外，周正龙这个“可怜的农民”的命运也将改变。对此周正龙颇有微词，因为陪同专家上山找虎的名单里没有他。
林业局称镇坪有老虎不容置疑
周正龙的照片是真是假仍然没有定论，但镇坪县林业局现在已经很确定地告诉记者，周正龙的照片根本不算是镇坪有虎的证据。
该局动管所一位工作人员虽然不愿评论照片的真假，但他告诉记者，周正龙提供的照片根本没有被当成过证据。
“那是10月长假过后，周正龙拿着自己的照片找到了他在县经贸局当领导的亲戚，然后两个人拿着照片就直接跑到林业厅去了，那里的专家鉴定后说是真照片，接着我们作为下级单位就接到了通知，让开新闻发布会，整个过程就这么回事，既然人家林业厅的专家都告诉我们照片是真的了，我们也就说是真的。”
覃大鹏也给了记者差不多的解释，“我问了一下，在林业厅的通知下来前，我们局里没有人见过照片，我可以保证，我们局里没有人接待过周正龙。”
为了证实这个观点，前面的工作人员还表示，周正龙实际上是个素质很低的农民，局里没有人跟他打交道，由于周经常上山打猎，所以一有调查专家来，林业局就带着专家到周家，让他给讲讲。
“我们镇坪有老虎是不容置疑的，有虎爪印，有虎毛，还有那么多人听到过虎啸，见过虎，这些证据都可以证明。如果说之前周正龙的照片是辅助证据的话，实际上也可以不算是证据。”
调查队专家还是老面孔
对于这个调查队，覃大鹏显得很有自信，“会进行长时间的调查研究，会有个比较科学的结论出来。”覃大鹏说，国家林业局专家11月10日抵达镇坪后，迅速展开了考察工作。此次调查由镇坪县城关镇文采村猎人王福学带队上山。猎人王福学告诉记者，目前他带领的这批专家已经上了两趟山。“目前已经发现了五六个疑似老虎的脚印，这些专家正在镇坪对这些脚印进行研究。”王福学说。
记者了解到，镇坪县第一次针对华南虎的野外调查开始于2006年6月到2007年2月，参与调查的成员主要来自陕西省动管站、陕西省动物研究所、陕西林业勘察设计院、陕西师大，安康市及镇坪县动管站则负责协助，并于2007年7月由7名专家作出了镇坪仍然有华南虎的结论，这回是第二次上山找虎，专家组成员换汤不换药，为同一批人。有趣的是，调查组中有专家是研究鼠类的，有研究鱼类的，有研究藏羚羊的，这些专家无一见过野生华南虎。
“这次调查下的力气最大，一共要来30名专家，先上去7个，其余的后面再上去。”
按照原来的计划，不下雪专家是不能上山的，因为老虎的留不下脚印痕迹，“还会有其他痕迹，比如老虎粪便、虎毛、以及被老虎啃咬过的动物残骸。”动管所一位工作人员讲，这些痕迹镇坪并不缺少，老虎粪便和虎毛过去从来没有做过DNA检测，专家们仅凭目测下结论，而秦岭上食肉动物不少，动物的残骸经常遇到。
记者在镇坪采访过的猎人也曾说，已经有30年没见过老虎了，但虎牙几乎所有老猎人的家里都有，那是1975年打死过2只老虎后大家分的。
周正龙很警惕 李站长表质疑
从安康市区出发，乘车大约4个多小时后进入镇坪县城。迎面是一幅高大的宣传画，三行硕大的标语赫然映入眼帘：“游自然国心，闻华南虎啸，品镇坪腊肉”。
这是镇坪引以为豪的三大“名片”。在一片质疑声中，这张崭新的宣传画显得有些孤单和异样。
记者在文采村见到了周正龙。在交谈过程中，这个传奇的猎户不时起身出门去接电话。面对记者的提问也保持了相当高的警惕性，遇到敏感的话题就会迅速反问“你什么意思”，或者翻脸拒绝接受采访。
记者在安康见到了赋闲在家的镇坪县林业局野生动物管理站站长李评。他是至今唯一公开对“虎照”表示质疑的当地官员。“迫于内心和外界的压力”，他向林业局递交了一份没有说明到假时间的病假条。他认为照片的拍摄者最起码懂得摄影，至少有一定功底，是一个老辣的构图高手。“不排除有的人故意视而不见。如果开始时大家严谨求实，多些质疑，事情不会到不可控的地步。”他意味深长地说：人是不可以违背天意的。 （记者李宁源陕西镇坪报道）
（责任编辑：扎西）
哈哈哈哈，我大笑！
省林业厅那只猪现在晓得了吧！县林业局把你卖了！哈哈哈哈！
猪就是猪，嘛事儿不动，愣装象啊！:D
省林业厅那只猪现在晓得了吧！县林业局把你卖了！哈哈哈哈！
猪就是猪，嘛事儿不动，愣装象啊！:D
哈哈哈哈哈，在利益面前，把县局把省厅卖了向中央邀功，也不是不可能的，哈哈哈
呵呵
棒打鸳鸯各自飞
棒打鸳鸯各自飞
“那是10月长假过后，周正龙拿着自己的照片找到了他在县经贸局当领导的亲戚，然后两个人拿着照片就直接跑到林业厅去了，那里的专家鉴定后说是真照片，接着我们作为下级单位就接到了通知，让开新闻发布会，整个过程就这么回事，既然人家林业厅的专家都告诉我们照片是真的了，我们也就说是真的。”
县局反水？？？太可怕了！你让人家老猪的脸往哪儿搁？
县局反水？？？太可怕了！你让人家老猪的脸往哪儿搁？
哦，楼上打错字了，是“老朱”不是“老猪”。:D
树还未倒猢狲就开始散了:D :D
关键人家县林业局根本就不承认事前看过照片啊！也就是说根本不是你树上的猢狲！哈哈哈哈！再说林业厅那些树上的是猢狲么？那是猪！猢狲还没那么笨的吧！:D
突然想到一个问题,华南虎事件镇坪林业局,陕西省林业厅,国家林业总局都先后粉墨登场了,可还有一个夹在省厅和县局中的安康市林业局却一直没露脸,这是为什么?难道镇坪是省直管县?
原帖由 灰隼 于 2007-11-26 22:02 发表
突然想到一个问题,华南虎事件镇坪林业局,陕西省林业厅,国家林业总局都先后粉墨登场了,可还有一个夹在省厅和县局中的安康市林业局却一直没露脸,这是为什么?难道镇坪是省直管县?
这种情形，能躲就躲
原帖由 happywar 于 2007-11-26 22:03 发表
这种情形，能躲就躲
你的,大大的狡猾的有!
]]
哈哈哈哈，真没想到事情会这么发展的！！！可能县局也想好了，事情本来参与不多（姑且这么相信他们吧），再说老猪也快退了，卖了又怎么滴？反正要过气的官了，哈哈！！
我的天
说真话那么难？
说真话那么难？
都好狡猾,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,:L :L :L
大难临头各自飞啊....:D :D
大难临头各自飞啊....:D :D
别看你现在闹得欢，就怕秋后拉清单。:@
虎照只是证据之一,还需要别的证据证实的,最终要见到老虎才算,就算真有老虎,绝大多数人都不会真去看它,所以仍然有质疑的可能,所以,讲真话确实很难~~~
呵呵,覃大鹏也反水了,哈哈哈哈,他不是从来没有质疑过吗??:D :D :D
近期有三个大事件成为各类媒体一热点，一件是广东警察枪杀医生案，二是北京朝阳医院发生的丑陋男人拒绝为同居怀孕女人难产而致孕妇死亡案，三是陕西“镇坪虎照”炒作案，而这三个热点中，“镇坪虎照”是最无聊、最热闹而又是最不可能有是非结果的事件。
事件起因：农民狡猾和专家的傲慢
“镇坪虎照”源于镇坪有虎的传说，事件前，当地林业部门可能为了两个目的，即向国家申请获取封山护虎的经费和开展旅游，便悬赏10万元找虎。重赏之下，农民周正龙上山“拍虎”（注意：不是找虎），事后他拿着照片到林业部门领赏。林业部门见“虎踪”送上门来，当然欣喜，在并未慎重听取多方论证之下就匆忙发给周正龙2万元奖金。这一举动，实际上就把镇坪林业部门与周正龙的“利益”捆在了一起，而周正龙也就在不经意间“钻”到了一顶政府的保护伞之下，因而，日后网民及社会各界（包括专家在内）虽对“周老虎”穷追猛打，他都未成“纸老虎”。这充分表现出周正龙式农民的狡猾（或幸运）处，后来许多“打虎派”未能打虎成功，实际上都犯了“轻敌”之错误。
另一位挑起这场争议的是植物专家（前次我文中曾把他误为“院士”，特致歉意）傅德志。傅德志是打虎照的“先锋”。他为何“一眼”就认定周正龙拍的照片“有假”？这只有一个假设：就是专家的傲慢心理作祟。在傅德志们看来，农民周正龙是“无权”发现老虎的，而且，他认为周正龙式的“山野小农”，只要他出面一压，这事就摆平，自己便名利双收。因此，傅德志对照片尚未作细致、科学而又有说服力的分析，便竭力指认照片“造假”，因而其论据至今也未能令人信服。傅德志犯了一个“大胆假设”、“以势求证”的错误，他在书斋里发言论、表态度，却不肯去镇坪山里实地考察以求证无虎，在他看来，只要他一赌脑袋，大家便总归只相信专家而不相信农民，可是他忘记了背后的“关系链”：若把农民周老虎推倒了，将当地林业局置于何地？难道政府部门出来承认支持造假？笑话！也正因为傅德志和他的粉丝“打虎派”至今不肯去大山现场求证无虎，只是就照片说事，他们将永远无法拿出硬证，他们的尴尬是无法避免的。
这两个角力方：农民周正龙和专家傅德志，一个赌吃官司，一个赌脑袋，由于镇坪老虎本身目前无法确证有还是没有，所以，他们只要死咬住口不松，就都不会输，所以，他们从一开始下的就是不必担心兑现的赌注，他们的赌注在我看来都一钱不值。
“年画老虎”不能说明什么
在媒体及网民“穷打猛打”之中，“年画老虎”现身。一些“傅家军”粉丝欣喜若狂，镇坪林业部门也很紧张了几天。但这种纸面上的脆弱的“证据”很快被认为依旧是不堪一击。首先，老虎不是人，华南虎同类相貌个个相似，不像人各人面相不同，所以，就算年画上的老虎与“周记老虎”一模一样，也不能硬证出周正龙拍的就是年画老虎。其次，年画老虎肯定在制版前加过工，而这反而可以证明周正龙的虎照并非年画老虎。再一个是到目前为止，尚无人能证明“周记虎照”的现场不存在，只要周正龙信誓旦旦死咬住照片是现场实拍，“年画老虎”这种证据又能奈他何？
“年画老虎”的出现，使义乌某印刷厂一夜成名，还赚了票子，这种炒作确实是一种商机。它虽使事件被推向另一个高潮，但很快又仍然回到了起点，依然没跳出“纸上谈虎”的闹剧。
而在“年画老虎”出现前后，少数网民的不慎甚至无聊的上挂下联，无意间加固了周正龙和政府部门的同盟。一些网民已不再满足于镇坪林业部门“造假”，喊出了要当地省长“道歉”的胡言乱语。更有网民称国家林业总局局长原是陕西的省长，而且又“姓贾”，所以林业部从上到下都会有“假”云云。这种不冷静的语言，起的反效果极为恶劣，使本来仅是一张照片的真伪问题，变成了指向政府的负面炒作。也正因为如此，反而使陕西省、镇坪林业部门的“底气”更足了，他们看到了某些网络舆论是“项庄舞剑、意在沛公”，若照片真的被打假成功，则政府公信力、声誉乃至领导的官帽何在？于是，我们便很快看到11月25日，由陕西省林业厅副厅长朱巨龙亲自出面接待记者，并出示了许多原先未公开的周正龙拍的照片，以证明周氏“纸老虎”系真老虎。这次会议上，周正龙的地位被已上升为“拍虎英雄”，上海的《新闻晨报》在该报11月26日A10版上的通栏大标题更是《“拍虎英雄用胆量、运气创造奇迹”》。形势发生大逆转，也颇令人玩味：“纸老虎”周正龙成为“英雄”，看来许多人都犯了“轻敌”之错，没有看到这条“周小龙”后面还站着代表整个林业部门的“朱巨龙”。农民周正龙YS了副厅长朱巨龙，是巧合还是天意耶！
从一开始，论战的考题就做错了
傅德志先生虽然是专家，但这一次，他一开始就把考题做错了。他想揭露周正龙造假，用的方法是从照片到照片，而遗憾的是，他只是植物学家而非照片痕迹分析专家。有网民指出，他连周正龙照片的叶子为何是假也说不清，主要是他不肯去现场求证，而一味凭身份、赌脑袋造势，岂能成功？而众多粉丝盲目信任他、只从纸面上盲目求证，岂能不窝心？好不容易抓住“年画老虎”救命稻草，也被证明不堪一击。所以，傅专家和粉丝最后收获的肯定是郁闷，谁叫你们一味相信纸面求证、一味轻视农民、一味相信专家的“权威”、一味上挂下联的？
虎照事件，就其本质来说，是镇坪有无华南虎的问题，照片的真伪有何意义？但镇坪是否有虎，我认为与神农架“野人”一样，恐怕在目前条件下，根本无法去求证，除非把镇坪和神农架的原始森林全毁了、把大小山岗山洞查个底朝天，才能确证有无老虎或野人。不过，我想假如傅德志先生有决心毅力，肯带上粉丝们赴周正龙拍照片的地域去查个底朝天，或许亦稍可能证明那个地域无老虎活动痕迹。但即使这样，也不能说镇坪别的山里没有虎，也不能损害镇坪林业局半根毫毛，因为林业局至今的表态是镇坪有华南虎，并不只限在周正龙拍摄地域有虎。再说，老虎是会迁移的，傅专家们即使证明了周正龙拍照片地域没虎踪，并不能证明镇坪没老虎，老虎跑别的地方去了嘛。
只有两种情况下可以让这场争论平息：一是周正龙或林业部门出来承认“造假”，二是镇坪山里捉到或拍摄到了真老虎。但可能吗？所以，“打虎派”和“拍虎派”再像目前这样争论一万年，也不会有结果，只不过是一场空炒作而已。
周正龙照片虽有可疑之处，其实难辨真假，打官司也不会有结果。在陕西省林业部门力挺周正龙、又无证据打假的情况之下，最好停止炒作，顺其自然。继续炒作下去的结果，可能是两败俱伤：对政府林业部门而言，是威信的被损害；对傅专家及其粉丝而言，也是获得一顶“乱起哄”的帽子。只有周正龙，经过此一番浴火，他这只山雀倒变成为“凤凰”，这条山涧小蛇，倒修成正果变成“真龙”了。
整个“虎照事件”都是一场炒作闹剧，很无聊，这就是网络式的大民主和伪民主。唉，这场无聊闹剧可以收场了，各方最后都得不到什么的，就连镇坪林业部门宣布的“有虎”消息，经过这场炒作后，社会公众还有多少人相信呢？
事件起因：农民狡猾和专家的傲慢
“镇坪虎照”源于镇坪有虎的传说，事件前，当地林业部门可能为了两个目的，即向国家申请获取封山护虎的经费和开展旅游，便悬赏10万元找虎。重赏之下，农民周正龙上山“拍虎”（注意：不是找虎），事后他拿着照片到林业部门领赏。林业部门见“虎踪”送上门来，当然欣喜，在并未慎重听取多方论证之下就匆忙发给周正龙2万元奖金。这一举动，实际上就把镇坪林业部门与周正龙的“利益”捆在了一起，而周正龙也就在不经意间“钻”到了一顶政府的保护伞之下，因而，日后网民及社会各界（包括专家在内）虽对“周老虎”穷追猛打，他都未成“纸老虎”。这充分表现出周正龙式农民的狡猾（或幸运）处，后来许多“打虎派”未能打虎成功，实际上都犯了“轻敌”之错误。
另一位挑起这场争议的是植物专家（前次我文中曾把他误为“院士”，特致歉意）傅德志。傅德志是打虎照的“先锋”。他为何“一眼”就认定周正龙拍的照片“有假”？这只有一个假设：就是专家的傲慢心理作祟。在傅德志们看来，农民周正龙是“无权”发现老虎的，而且，他认为周正龙式的“山野小农”，只要他出面一压，这事就摆平，自己便名利双收。因此，傅德志对照片尚未作细致、科学而又有说服力的分析，便竭力指认照片“造假”，因而其论据至今也未能令人信服。傅德志犯了一个“大胆假设”、“以势求证”的错误，他在书斋里发言论、表态度，却不肯去镇坪山里实地考察以求证无虎，在他看来，只要他一赌脑袋，大家便总归只相信专家而不相信农民，可是他忘记了背后的“关系链”：若把农民周老虎推倒了，将当地林业局置于何地？难道政府部门出来承认支持造假？笑话！也正因为傅德志和他的粉丝“打虎派”至今不肯去大山现场求证无虎，只是就照片说事，他们将永远无法拿出硬证，他们的尴尬是无法避免的。
这两个角力方：农民周正龙和专家傅德志，一个赌吃官司，一个赌脑袋，由于镇坪老虎本身目前无法确证有还是没有，所以，他们只要死咬住口不松，就都不会输，所以，他们从一开始下的就是不必担心兑现的赌注，他们的赌注在我看来都一钱不值。
“年画老虎”不能说明什么
在媒体及网民“穷打猛打”之中，“年画老虎”现身。一些“傅家军”粉丝欣喜若狂，镇坪林业部门也很紧张了几天。但这种纸面上的脆弱的“证据”很快被认为依旧是不堪一击。首先，老虎不是人，华南虎同类相貌个个相似，不像人各人面相不同，所以，就算年画上的老虎与“周记老虎”一模一样，也不能硬证出周正龙拍的就是年画老虎。其次，年画老虎肯定在制版前加过工，而这反而可以证明周正龙的虎照并非年画老虎。再一个是到目前为止，尚无人能证明“周记虎照”的现场不存在，只要周正龙信誓旦旦死咬住照片是现场实拍，“年画老虎”这种证据又能奈他何？
“年画老虎”的出现，使义乌某印刷厂一夜成名，还赚了票子，这种炒作确实是一种商机。它虽使事件被推向另一个高潮，但很快又仍然回到了起点，依然没跳出“纸上谈虎”的闹剧。
而在“年画老虎”出现前后，少数网民的不慎甚至无聊的上挂下联，无意间加固了周正龙和政府部门的同盟。一些网民已不再满足于镇坪林业部门“造假”，喊出了要当地省长“道歉”的胡言乱语。更有网民称国家林业总局局长原是陕西的省长，而且又“姓贾”，所以林业部从上到下都会有“假”云云。这种不冷静的语言，起的反效果极为恶劣，使本来仅是一张照片的真伪问题，变成了指向政府的负面炒作。也正因为如此，反而使陕西省、镇坪林业部门的“底气”更足了，他们看到了某些网络舆论是“项庄舞剑、意在沛公”，若照片真的被打假成功，则政府公信力、声誉乃至领导的官帽何在？于是，我们便很快看到11月25日，由陕西省林业厅副厅长朱巨龙亲自出面接待记者，并出示了许多原先未公开的周正龙拍的照片，以证明周氏“纸老虎”系真老虎。这次会议上，周正龙的地位被已上升为“拍虎英雄”，上海的《新闻晨报》在该报11月26日A10版上的通栏大标题更是《“拍虎英雄用胆量、运气创造奇迹”》。形势发生大逆转，也颇令人玩味：“纸老虎”周正龙成为“英雄”，看来许多人都犯了“轻敌”之错，没有看到这条“周小龙”后面还站着代表整个林业部门的“朱巨龙”。农民周正龙YS了副厅长朱巨龙，是巧合还是天意耶！
从一开始，论战的考题就做错了
傅德志先生虽然是专家，但这一次，他一开始就把考题做错了。他想揭露周正龙造假，用的方法是从照片到照片，而遗憾的是，他只是植物学家而非照片痕迹分析专家。有网民指出，他连周正龙照片的叶子为何是假也说不清，主要是他不肯去现场求证，而一味凭身份、赌脑袋造势，岂能成功？而众多粉丝盲目信任他、只从纸面上盲目求证，岂能不窝心？好不容易抓住“年画老虎”救命稻草，也被证明不堪一击。所以，傅专家和粉丝最后收获的肯定是郁闷，谁叫你们一味相信纸面求证、一味轻视农民、一味相信专家的“权威”、一味上挂下联的？
虎照事件，就其本质来说，是镇坪有无华南虎的问题，照片的真伪有何意义？但镇坪是否有虎，我认为与神农架“野人”一样，恐怕在目前条件下，根本无法去求证，除非把镇坪和神农架的原始森林全毁了、把大小山岗山洞查个底朝天，才能确证有无老虎或野人。不过，我想假如傅德志先生有决心毅力，肯带上粉丝们赴周正龙拍照片的地域去查个底朝天，或许亦稍可能证明那个地域无老虎活动痕迹。但即使这样，也不能说镇坪别的山里没有虎，也不能损害镇坪林业局半根毫毛，因为林业局至今的表态是镇坪有华南虎，并不只限在周正龙拍摄地域有虎。再说，老虎是会迁移的，傅专家们即使证明了周正龙拍照片地域没虎踪，并不能证明镇坪没老虎，老虎跑别的地方去了嘛。
只有两种情况下可以让这场争论平息：一是周正龙或林业部门出来承认“造假”，二是镇坪山里捉到或拍摄到了真老虎。但可能吗？所以，“打虎派”和“拍虎派”再像目前这样争论一万年，也不会有结果，只不过是一场空炒作而已。
周正龙照片虽有可疑之处，其实难辨真假，打官司也不会有结果。在陕西省林业部门力挺周正龙、又无证据打假的情况之下，最好停止炒作，顺其自然。继续炒作下去的结果，可能是两败俱伤：对政府林业部门而言，是威信的被损害；对傅专家及其粉丝而言，也是获得一顶“乱起哄”的帽子。只有周正龙，经过此一番浴火，他这只山雀倒变成为“凤凰”，这条山涧小蛇，倒修成正果变成“真龙”了。
整个“虎照事件”都是一场炒作闹剧，很无聊，这就是网络式的大民主和伪民主。唉，这场无聊闹剧可以收场了，各方最后都得不到什么的，就连镇坪林业部门宣布的“有虎”消息，经过这场炒作后，社会公众还有多少人相信呢？
我们且看某地人民ZF如何骑'虎'难下!:D
;P 嘿嘿，有人开始后退了
这种情形，能躲就躲:handshake
有多少常识需要普及？有多少鸭子仍在嘴硬？有多少“智慧”正在沦为笑柄？
19楼的分析比较到位，所谓的傅专家在我看来和周农民也没什么大分别，甚至更恶劣，农民就算造假不过是个小骗子，专家没了严谨的专业精神简直就是大骗子。
LS的你没看到你的LS告诉你19搂说的是什么昏话么？当然你的逻辑思维能力、科学常识不足还是需要弥补一下吧。
原帖由 郭炜 于 2007-11-28 04:19 发表
19楼的分析比较到位，所谓的傅专家在我看来和周农民也没什么大分别，甚至更恶劣，农民就算造假不过是个小骗子，专家没了严谨的专业精神简直就是大骗子。
——有多少常识需要普及？有多少鸭子仍在嘴硬？有多少“智慧”正在沦为笑柄？
陕西镇坪林业局：虎照根本不算镇坪有虎的证据
==========================================
下一次的说法就是， 照片是假的我们当时早看出来了， 不过省厅说是真的，我们也只好按此执行。:D
==========================================
下一次的说法就是， 照片是假的我们当时早看出来了， 不过省厅说是真的，我们也只好按此执行。:D
19楼说的也不尽然,打虎派打的是周老虎,纸老虎,伪照片,至于镇坪有没有华南虎则是另外一回事了,这要靠调查队下结论.
所以打虎派没必要去实地考察,因为就算证明镇坪有华南虎,也不能就此证明照片就是真的
所以打虎派没必要去实地考察,因为就算证明镇坪有华南虎,也不能就此证明照片就是真的