中美月球表面照片对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:36:49
看图,对比一下看图,对比一下
]]
根本不是一个档次的.......
左边的显然更精细一些
看上去颜色有明显的区别,从个人浅见,分不出哪个更好、更有用。
感觉米国人的东西是要清楚一些。

不过我们能拿出东西和米国人比,已经是巨大的进步了。不见本论坛上某人,只能拿望远镜拍的照片来冒酸水。
人家早就上过月球了
承认差距没啥奇怪。。
太阳,你们是没看出来吗;funk ,这两张图里面的坑都是完全一样的,难道同一个角度拍同一个地方;funk ;funk
这种对比一点科学素质都没有,
最基本的比例尺都没给;左右两图分辨率各是多少?是否处理过,做过什么处理?投影是否一致(左边的可以看到人工加上的经纬线)?
原帖由 地球球宽 于 2007-11-26 16:27 发表
晕,应该有打虎派出来了吧.:D找到原形了.

别笑了,赶紧给我解释一下,我的小心肝都跳出来了:L
原帖由 王荣 于 2007-11-26 16:36 发表
太阳,你们是没看出来吗;funk ,这两张图里面的坑都是完全一样的,难道同一个角度拍同一个地方;funk ;funk


两个图投影(不是说太阳的阴影啊~)不一样,
注意左图的经纬线
用来和美国比就是一错误。人家都上去了。还拿照片比什么啊。

这不是孩子和大人比么。

差距是巨大的。但至少中国在追赶。
]]
左边应该是已经处理后的照片!
没看出美国的清晰在哪里
100%质量
日本拿摄像机拍摄,属于AV水平;中国拿3D照相机拍摄,属于科研水平
从图上看美国的照片同样的坑看上去比较小,拍摄高度应该高于中国,但细节却比我们的照片更清晰,还是彩色,这就是差距啊!
发上来的清晰度跟在自己电脑上看也不一样,
自己试吧。

再,都说了是120M分辨率的,我看劣势不明显,

再,这次的任务就是探路,本来就没追求单项性能。

上面有人声称是懂摄影的,这刚好,我想见识是怎么个懂法。
         没法儿比,因为不清楚两图有无进行后期处理,我要是来个简单的锐化操作,结果可能会不同
原帖由 千里马 于 2007-11-26 16:30 发表
左边的显然更精细一些

这两个图都是缩小了n倍的,你就是分辨率能达到一豪米,缩小的这个程度恐怕也看不出什么精细吧?
]]
不好比啊,如果光是这两幅图的话,美国的要精细一些。中国毕竟是第一次搞探月,能达到现在这个程度已经很不错了:b
最新消息:KD已经有人考证是TG用三维软件将NASA图片上光影编辑后发出来的

嚯嚯嚯;P ;P ;P ;P
早年可没有CCD这东西

胶片拍的图像清晰度是现在任何CCD没得比的,唯一的麻烦就是卫星不能带太多胶片。
如果只是为了上去拍个到此一游的高质量彩照还不容易吗,不过咱们目的不是拍彩照。
摄影也适用木捅说法,
好胶片要配好镜头,还要拍得好。

但,这是科研活动,不是艺术创作。
原帖由 zhizunwudi2790 于 2007-11-26 16:52 发表
俺刚刚在KD回来,那边有人将凤凰卫视找到的一张NASA同一区域的图片拿来和嫦娥一号作对比,于是一班子混混起哄说,嫦娥根本就是抄NASA,连两图的光影不同都看不出来。MS比俺还菜鸟得多,居然一个个在“预想得到印证” ...


你的耐心够大, 还有工夫和KD的脑残小白闲扯.
我就搞不懂了,NASA的图哪里精细了??都21世纪了哎...
还不只一个人这么说...倒...:L
原帖由 zwgy20 于 2007-11-26 16:47 发表
从图上看美国的照片同样的坑看上去比较小,拍摄高度应该高于中国,但细节却比我们的照片更清晰,还是彩色,这就是差距啊!

坑比较小不等于高度高吧?
按目前的说法,地形相机都是黑白的?
那美国那张应该有着色处理
至于说精细么,感觉两张图的角度不同
比如说左图有大面积的黑色块,而右图阴影面积较少
这就是3镜头的加工特色?
飞扬上发的大图,对比一下就知道了。

碰巧拍到一个地方去了
说实在的,天文台的大型望远镜也能拍到同样清晰的照片,当然仅限于月球正面,嫦娥NB之处是可以拍到月球背面,并且对月球每一点都可以垂直拍照并测高,绘制三维地图,这是地面望远镜做不到的。而且个人觉得,一个探测器拍的照片就要如此兴师动众甚至劳烦总理还要搞个揭幕式,是不是有点流于形式主义?肯定又有一批“专家”就此上央视抛头露脸一番,而真正的第一线的科研工作者是不是又得默默无闻?科学研究本是净土,不应被中国式的浮躁包装一番。看看美国火星探测器拍摄的火星表面的高清晰照片,在取得成绩的同时还要意识到与世界一流水平的差距
两张图照的是一个地方啊???:o
如果是用哈勃为例,0.1角秒的分辨率已经不低于任何地面仪器。
那么地面上对38万公里外的月球,线分辨率大约为200米。这个分辨率不如嫦娥的120米。

另外,别用缩略图来说分辨率。
原帖由 提坦斯 于 2007-11-26 17:21 发表
说实在的,天文台的大型望远镜也能拍到同样清晰的照片,当然仅限于月球正面,嫦娥NB之处是可以拍到月球背面,并且对月球每一点都可以垂直拍照并测高,绘制三维地图,这是地面望远镜做不到的。而且个人觉得,一个探测器拍的照片就要如此兴师动众甚至劳烦总理还要搞个揭幕式,是不是有点流于形式主义?肯定又有一批“专家”就此上央视抛头露脸一番,而真正的第一线的科研工作者是不是又得默默无闻?科学研究本是净土,不应被中国式的浮躁包装一番。看看美国火星探测器拍摄的火星表面的高清晰照片,在取得成绩的同时还要意识到与世界一流水平的差距

科研不是净土。很简单,科研要用钱,而且像太空探索这种更是要大大地用钱。
在美国,NASA必须从国会搞钱。在中国,至少要把领导说服吧。
NASA被预算大刀砍死的计划,数都数不过来。中国其实也一样,航天有一段时间也是穷得不行。
原帖由 小孩笑嘻嘻 于 2007-11-26 17:30 发表
两张图照的是一个地方啊???:o

这是通过NASA的月面信息 找到的相同位置的图片
我们的图彩一下,效果也不错
一样的嘛~~月亮都是一样的嘛~~PS都省了~~;P