超级军网求证:这些话是不是真的， 尤其是解放后的那些
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 01:39:21
一、鲁迅的观点
蒙元时期是不是中国被侵略的历史?
“听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思汗还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。”
《鲁迅全集》第六卷，第一百零九页。
二、毛 泽 东的观点
1、我们的敌人大概还在那里做蒙元灭宋、满清灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值，因为今天的中国比之上述历史多了一些东西，颇为新鲜的游击战争就是其中的一点。假如我们的敌人少估计了这一点，他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头。
——《抗日游击战争的战略问题》（《毛 泽 东选集》第二卷）
2、你的研究民族史的三个态度，我以为是对的，尤其第二个态度。如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错，而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番，把那些民族抵抗主义者赞扬一番，对于当前抗日战争是有帮助的。只有一点，对于那些“兼弱攻昧”“好大喜功”的侵略政策（这在中国历史上是有过的）应采取不赞同态度，不使和积极抵抗政策混同起来。为抵抗而进攻，不在侵略范围之内，如东汉班超的事业等。
——《关于研究民族史问题给何干之的信》（《毛 泽 东文集》第二卷）
3、“命系庖厨”，何足惜哉，此言不当。岳飞、文天祥、曾静、戴名世、瞿秋白、方志敏、邓演达、杨虎城、闻一多诸辈，以身殉志，不亦伟乎！
——《毛 泽 东读文史古籍批语集》，中 共中央文献研究室 编，中央文献出版社1993年11月出版，第237页。
4、鸦片战争，就群众来说，是阶级斗争，对林则徐来说，是中国剥削者对外国剥削者的斗争。
——毛 泽 东一九五七年四月三十日约集各民主党派负责人和无党派民主人士谈话记录，一九六八年清华大学《学习资料》（１９５７～１９６１）第五十页。
三，中国政 府1963年对蒙元性质的判定
中国政 府过去对蒙元满清性质的部分公开表态摘录
"我们不准备评论成吉思汗的历史作用，也不准备评论蒙古、俄罗斯、中国等民族发展和国家形成的过程。我们只提醒苏共领导一下，当你们造这种谣言的时候，温习一下历史还是必要的。成吉思汗是当时蒙古的汗，中国和俄国，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中国的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄罗斯。成吉思汗死了以后，他的继承者在一二四○年征服了俄罗斯，过了三十几年以后，一二七九年征服了全中国.
《新殖民主义的辩护士——四评苏共中央的公开信》1963年10月22日,人民日报、新华社社论一、鲁迅的观点
蒙元时期是不是中国被侵略的历史?
“听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思汗还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。”
《鲁迅全集》第六卷，第一百零九页。
二、毛 泽 东的观点
1、我们的敌人大概还在那里做蒙元灭宋、满清灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值，因为今天的中国比之上述历史多了一些东西，颇为新鲜的游击战争就是其中的一点。假如我们的敌人少估计了这一点，他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头。
——《抗日游击战争的战略问题》（《毛 泽 东选集》第二卷）
2、你的研究民族史的三个态度，我以为是对的，尤其第二个态度。如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错，而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番，把那些民族抵抗主义者赞扬一番，对于当前抗日战争是有帮助的。只有一点，对于那些“兼弱攻昧”“好大喜功”的侵略政策（这在中国历史上是有过的）应采取不赞同态度，不使和积极抵抗政策混同起来。为抵抗而进攻，不在侵略范围之内，如东汉班超的事业等。
——《关于研究民族史问题给何干之的信》（《毛 泽 东文集》第二卷）
3、“命系庖厨”，何足惜哉，此言不当。岳飞、文天祥、曾静、戴名世、瞿秋白、方志敏、邓演达、杨虎城、闻一多诸辈，以身殉志，不亦伟乎！
——《毛 泽 东读文史古籍批语集》，中 共中央文献研究室 编，中央文献出版社1993年11月出版，第237页。
4、鸦片战争，就群众来说，是阶级斗争，对林则徐来说，是中国剥削者对外国剥削者的斗争。
——毛 泽 东一九五七年四月三十日约集各民主党派负责人和无党派民主人士谈话记录，一九六八年清华大学《学习资料》（１９５７～１９６１）第五十页。
三，中国政 府1963年对蒙元性质的判定
中国政 府过去对蒙元满清性质的部分公开表态摘录
"我们不准备评论成吉思汗的历史作用，也不准备评论蒙古、俄罗斯、中国等民族发展和国家形成的过程。我们只提醒苏共领导一下，当你们造这种谣言的时候，温习一下历史还是必要的。成吉思汗是当时蒙古的汗，中国和俄国，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中国的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄罗斯。成吉思汗死了以后，他的继承者在一二四○年征服了俄罗斯，过了三十几年以后，一二七九年征服了全中国.
《新殖民主义的辩护士——四评苏共中央的公开信》1963年10月22日,人民日报、新华社社论
蒙元时期是不是中国被侵略的历史?
“听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思汗还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。”
《鲁迅全集》第六卷，第一百零九页。
二、毛 泽 东的观点
1、我们的敌人大概还在那里做蒙元灭宋、满清灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值，因为今天的中国比之上述历史多了一些东西，颇为新鲜的游击战争就是其中的一点。假如我们的敌人少估计了这一点，他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头。
——《抗日游击战争的战略问题》（《毛 泽 东选集》第二卷）
2、你的研究民族史的三个态度，我以为是对的，尤其第二个态度。如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错，而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番，把那些民族抵抗主义者赞扬一番，对于当前抗日战争是有帮助的。只有一点，对于那些“兼弱攻昧”“好大喜功”的侵略政策（这在中国历史上是有过的）应采取不赞同态度，不使和积极抵抗政策混同起来。为抵抗而进攻，不在侵略范围之内，如东汉班超的事业等。
——《关于研究民族史问题给何干之的信》（《毛 泽 东文集》第二卷）
3、“命系庖厨”，何足惜哉，此言不当。岳飞、文天祥、曾静、戴名世、瞿秋白、方志敏、邓演达、杨虎城、闻一多诸辈，以身殉志，不亦伟乎！
——《毛 泽 东读文史古籍批语集》，中 共中央文献研究室 编，中央文献出版社1993年11月出版，第237页。
4、鸦片战争，就群众来说，是阶级斗争，对林则徐来说，是中国剥削者对外国剥削者的斗争。
——毛 泽 东一九五七年四月三十日约集各民主党派负责人和无党派民主人士谈话记录，一九六八年清华大学《学习资料》（１９５７～１９６１）第五十页。
三，中国政 府1963年对蒙元性质的判定
中国政 府过去对蒙元满清性质的部分公开表态摘录
"我们不准备评论成吉思汗的历史作用，也不准备评论蒙古、俄罗斯、中国等民族发展和国家形成的过程。我们只提醒苏共领导一下，当你们造这种谣言的时候，温习一下历史还是必要的。成吉思汗是当时蒙古的汗，中国和俄国，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中国的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄罗斯。成吉思汗死了以后，他的继承者在一二四○年征服了俄罗斯，过了三十几年以后，一二七九年征服了全中国.
《新殖民主义的辩护士——四评苏共中央的公开信》1963年10月22日,人民日报、新华社社论一、鲁迅的观点
蒙元时期是不是中国被侵略的历史?
“听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思汗还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。”
《鲁迅全集》第六卷，第一百零九页。
二、毛 泽 东的观点
1、我们的敌人大概还在那里做蒙元灭宋、满清灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值，因为今天的中国比之上述历史多了一些东西，颇为新鲜的游击战争就是其中的一点。假如我们的敌人少估计了这一点，他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头。
——《抗日游击战争的战略问题》（《毛 泽 东选集》第二卷）
2、你的研究民族史的三个态度，我以为是对的，尤其第二个态度。如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错，而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番，把那些民族抵抗主义者赞扬一番，对于当前抗日战争是有帮助的。只有一点，对于那些“兼弱攻昧”“好大喜功”的侵略政策（这在中国历史上是有过的）应采取不赞同态度，不使和积极抵抗政策混同起来。为抵抗而进攻，不在侵略范围之内，如东汉班超的事业等。
——《关于研究民族史问题给何干之的信》（《毛 泽 东文集》第二卷）
3、“命系庖厨”，何足惜哉，此言不当。岳飞、文天祥、曾静、戴名世、瞿秋白、方志敏、邓演达、杨虎城、闻一多诸辈，以身殉志，不亦伟乎！
——《毛 泽 东读文史古籍批语集》，中 共中央文献研究室 编，中央文献出版社1993年11月出版，第237页。
4、鸦片战争，就群众来说，是阶级斗争，对林则徐来说，是中国剥削者对外国剥削者的斗争。
——毛 泽 东一九五七年四月三十日约集各民主党派负责人和无党派民主人士谈话记录，一九六八年清华大学《学习资料》（１９５７～１９６１）第五十页。
三，中国政 府1963年对蒙元性质的判定
中国政 府过去对蒙元满清性质的部分公开表态摘录
"我们不准备评论成吉思汗的历史作用，也不准备评论蒙古、俄罗斯、中国等民族发展和国家形成的过程。我们只提醒苏共领导一下，当你们造这种谣言的时候，温习一下历史还是必要的。成吉思汗是当时蒙古的汗，中国和俄国，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中国的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄罗斯。成吉思汗死了以后，他的继承者在一二四○年征服了俄罗斯，过了三十几年以后，一二七九年征服了全中国.
《新殖民主义的辩护士——四评苏共中央的公开信》1963年10月22日,人民日报、新华社社论
话是真的，话所说的事情也不假。
这些事情，用最简单单纯的角度去考虑就最好，犯不上转着弯儿的自做多情的去瞎联系。
这些事情，用最简单单纯的角度去考虑就最好，犯不上转着弯儿的自做多情的去瞎联系。
你认为是怎样就是怎样，关键看你想要怎样了:D
]]
I think they are truth but everything is moving.
老毛还说过，蒙古人打到东欧也有我们的一大半责任嘛，大多数蒙古人都在我国境内，而且还有汉族及其他中国民族的军队混迹其中。:D
原帖由 xcxy 于 2007-11-26 17:20 发表
老毛还说过，蒙古人打到东欧也有我们的一大半责任嘛，大多数蒙古人都在我国境内，而且还有汉族及其他中国民族的军队混迹其中。:D
还有一个也很牛，当年和缅甸友好时，对缅甸说的：历史上两次侵略缅甸（元朝和清朝），是我们的责任
政治需要，仅此而已。
历史是无辜良家少女，政治是街头流氓恶霸，或强奸，或逼良为娼。
楼上的老右，你愿意那么说，当然可以，只不过提醒你，那只是弱者无能的泄愤，历史的解释权，永远属于强者。
历史貌似柔弱，可多少所谓的“英雄豪杰”或是你眼中所谓的“强者”被钉在了耻辱柱上。三封老左好象也研究点历史，我就不举例了。
说得好象是你在强奸历史,而不是政治在强奸你的历史观.
原帖由 刘寄奴 于 2007-11-26 18:35 发表
历史是无辜良家少女，政治是街头流氓恶霸，或强奸，或逼良为娼。
我倒觉得你把政治说得过恶
政治这东西说白了就是各个阶层，各个集团为自己的利益讨价还价的过程
咱们很多中国人特别喜爱用道德来标尺其它事物，尤其是政治
讲到政治，就联想到肮脏，下流什么的
历史上，一方面是政治成了少数人的游戏，成全了小部分利益集团，他们宣扬政治肮脏但好象实际对政治并不鄙夷
另一方面大多数老百姓听信了说教貌似对政治嗤之以鼻，这岂不与争取自己的利益相违背？
历史的发展就是老百姓越来越参与政治生活
合法争取自己的利益
所谓与其在道德上对政治采取厌恶感远离政治
不如还原政治的本色
在一定游戏规则下切切实实争取自己的利益
原帖由 太极张三丰 于 2007-11-26 18:39 发表
楼上的老右，你愿意那么说，当然可以，只不过提醒你，那只是弱者无能的泄愤，历史的解释权，永远属于强者。
张大师，此句我有不同异议。
历史固然如此，但作为后世之人，是非对错不能以强弱做标准。
弱者即使无能，但它是一个相对名词，它会使每个人有机会进入它的集合。
如同那句名言，记不清了。
讲纳粹的，后面一句大约是
说他们抓走邻居的时候我没出声，等我被抓的时候已经没人为我出声了。
原帖由 太极张三丰 于 2007-11-26 18:39 发表
楼上的老右，你愿意那么说，当然可以，只不过提醒你，那只是弱者无能的泄愤，历史的解释权，永远属于强者。
随便给人扣帽子！~~如果这样是左派的话，我看很多人更愿意做右派
原帖由 fdsavcxz 于 2007-11-26 19:30 发表
说得好象是你在强奸历史,而不是政治在强奸你的历史观.
——至少我看历史，不能持有像楼上的那位的观点。
原帖由 leelek 于 2007-11-27 06:24 发表
随便给人扣帽子！~~如果这样是左派的话，我看很多人更愿意做右派
——说这话之前先搞清楚，谁先给谁扣帽子的？
原帖由 落日圆 于 2007-11-26 23:21 发表
张大师，此句我有不同异议。
历史固然如此，但作为后世之人，是非对错不能以强弱做标准。
弱者即使无能，但它是一个相对名词，它会使每个人有机会进入它的集合。
如同那句名言，记不清了。
讲纳粹的，后面一句 ...
——不同的评判标准，我的看法是，成王败寇，谁打赢了谁正统，至于败的一方怎么评价，那就是另外一套标准了。
原帖由 太极张三丰 于 2007-11-26 18:39 发表
楼上的老右，你愿意那么说，当然可以，只不过提醒你，那只是弱者无能的泄愤，历史的解释权，永远属于强者。
问题是有些人总是吹嘘老毛他们最最维护中国主权了，什么主权问题绝不能如何如何。但实际上，只要是政治需要，在老毛眼里没什么不可以的。
原帖由 dxbdl 于 2007-11-27 08:54 发表
问题是有些人总是吹嘘老毛他们最最维护中国主权了，什么主权问题绝不能如何如何。但实际上，只要是政治需要，在老毛眼里没什么不可以的。
——何必呢？老毛时代，与其说硬骨头，我看实质上是因为穷所以不怕，光脚的不怕穿鞋的。所以显得“最最维护中国主权”。实质上没有这么回事。
原帖由 刘寄奴 于 2007-11-26 19:12 发表
历史貌似柔弱，可多少所谓的“英雄豪杰”或是你眼中所谓的“强者”被钉在了耻辱柱上。三封老左好象也研究点历史，我就不举例了。
;P 貌似毛去世三十年他的头像还在天安门城楼上，毛泽东纪念堂门前也是市场排队－－这你怎么解释？
毛的错误是一大堆，甚至给各个55开并不为过，但是张口闭口“耻辱柱”，只会给你自己增添更多的耻辱！
我记的原意是：
当纳粹抓犹太人时候，我不是，我沉默。
当纳粹抓共产党人的时候，我不是，我冷眼旁观。
当纳粹抓工会领导人的时候，我不是，我置身度外。
最后，当纳粹向我扑来的时候， 已经没有人帮助我了！
当纳粹抓犹太人时候，我不是，我沉默。
当纳粹抓共产党人的时候，我不是，我冷眼旁观。
当纳粹抓工会领导人的时候，我不是，我置身度外。
最后，当纳粹向我扑来的时候， 已经没有人帮助我了！
原帖由 ytgk9999 于 2007-11-27 09:43 发表
;P 貌似毛去世三十年他的头像还在天安门城楼上，毛泽东纪念堂门前也是市场排队－－这你怎么解释？
毛的错误是一大堆，甚至给各个55开并不为过，但是张口闭口“耻辱柱”，只会给你自己增添更多的耻辱！ ...
超版啊，商量一下：
这样挖坑给别人是不妥滴，这样说法那位朋友非得说出反动的话来才能回答你，然后就是封ID，驱逐出境。。。
有损您玉树临风的英姿啊
嘿嘿，小样，你那点伎俩还想给我设陷阱，早着呢。
一切都是政治形势需要。中苏反目以后，苏联就力图证明“满蒙非中国”，称中国的北方边界只限于长城-柳条边一线，此线以北都不是中国领土。我们当然就不能再这么说了。:D
之前毛心里也不是那么个意思，从毛那么急于引渡溥仪就可以知道了！