轻155之迷~~又多了个不得不说的故事了...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 17:31:29
]]
]]
顶一个先,搞不懂:L :L
兔子又要爆料了!大家排队观看!
一楼那个能自走的好像99还是2000年网上就有图出来了吧?
:D 兔子的话我翻译一下:
当初155轻榴的两个主力方案是南理方案和XX方案
现在对于轻榴需求很小,很可能在两个155方案上发展出外贸方案,貌似南理的那个已经不行了,XX方案比较有潜力
707版主:
  向您请教:你认为辅助推进自行的型号,后来为什么没有发展下去呢?明显比较牵引的快进快出,比较全自行的便宜。
原帖由 毛主席万岁! 于 2007-11-25 08:45 发表
707版主:
  向您请教:你认为辅助推进自行的型号,后来为什么没有发展下去呢?明显比较牵引的快进快出,比较全自行的便宜。

个人观点,在卡车炮流行之后,辅推的就没有啥优势了!不要要看单车成本,你买一个辅推炮连,还得给他配车,与卡车炮来说没有任何成本的优势。
对于武器来说得看他的效费比,一分价钱一分货,图便宜,必然会导致功能上的阉割。
原帖由 7071020 于 2007-11-25 08:20 发表
:D 兔子的话我翻译一下:
当初155轻榴的两个主力方案是南理方案和XX方案
现在对于轻榴需求很小,很可能在两个155方案上发展出外贸方案,貌似南理的那个已经不行了,XX方案比较有潜力


  :D   额的意思侬理解不完全~~
  :D   “忽悠银子轻155”是一点
        我关心的另一点是轻155究竟有几种原始方案~~~南理方案和杂志上的那个图可能是方案之一,也可能全部轻155方案都是在CG-45基础上发展、修改得来(但这个可能性很小),最大的可能就是:南理方案和杂志那个图里的方案是整个大计划中的一部分,其他方案则是和南理方案为代表的这一套在要求上天上地下。
  :lol  轻155需求的大小我不敢妄下结论。
:D    等吧~~~历史会证明一切~~~
:D    当最后TG的轻155出现时~~希望我还能有大喊一声“哇”心情~~~
喔  还有这等事情------:o 等啊---
TG的轻炮跟GC45没关系;P
火炮轻量化说简单的其实就两个物理公式:
1,质量=密度X体积
2,功=作用力X距离:D
:D   经过某人科普~~~证明我的猜想完全错误~~~
大佬们不要再说黑话了 搞得大家不敢回帖:@
原帖由 ninanv 于 2007-11-25 17:27 发表
大佬们不要再说黑话了 搞得大家不敢回帖:@



    没有黑话~~~:D

    :D    现在公布结果:我的猜想是错误滴~~TG的轻155计划完全不是我想的那个样子,这些图也不能说明任何问题~~~~
]]
2,火炮炮身和加体的复杂结构的巨大重量多半是为了承受发射时巨大的后坐力(能量),减小这个能量,自然可以大幅度降低火炮重量.减小后坐能量首先可以通过增加炮口制退器来实现.通过合理设计的炮口制退器一般都可以消耗1/3以上的后坐能量.
然后就是在总后坐能力一定的前提下,延长后坐距离,就可以减小后坐力.155轻榴一般都采用超长后坐设计.M777的极限后坐长达到了1780毫米(GC45只有几百毫米),二维后坐只是通过两套反后坐系统同时作用,其实也是为了达到超长后坐的效果
有 一种让我们这些菜鸟进了黑店的 感觉。。。。。。。。好黑啊 。
;funk    为什么你们都说黑~~~~这一点都不黑的啊~~~~
好哇....就是看不懂[:a3:] 感觉就是把D30换成了155口径的,别拍我[:a9:]
看得很明白啊!!:D
原帖由 西北风100 于 2007-11-25 19:24 发表
好哇....就是看不懂[:a3:] 感觉就是把D30换成了155口径的,别拍我[:a9:]


   拍块豆腐过去~~~~~:D
   :D   122和155不是两回事的~~~
原帖由 pla2003 于 2007-11-25 18:26 发表
;funk    为什么你们都说黑~~~~这一点都不黑的啊~~~~

山上的人还会觉得山风冷么?:D
太轻了也不好,压不住会翻的~ :D
基本上看懂了:D
没想到155的问题会这么复杂
]]
原帖由 喜之狼 于 2007-11-25 22:02 发表
兔子在一楼所发的图片依次是奥地利的GHN-45、比利时的GC-45、奥地利的GHN-45、奥地利的GHN-45A1、中国的W1988
二楼的第一图就是南理的那个


    :D 狼就是厉害~~~
    :D 新东西已经到手~~上Q~~~
难道是北理的方案?
好图!!![:a2:] 像这样的咋看咋威风,但那99阅兵时的炮咋都觉得不好看又没有劲似的??
很黑!很黑的黑话!:@ :@ :@