超级军网请慎用"达到国际先进水平"这句话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:02:37
没有第一手的资料和实际使用的经验,根本不可能知道谁的技术好谁的技术差. 这是我的经验. 都说自己的东西达到了某某技术水平. 国际先进水平这些话根本不科学. 一个简单的例子就是"CD航天版里面说什么天链卫星达到NASA卫星水平"的话. 要知道军事用途卫星高度机密根本不可能对外透露技术性能和技术细节, 怎么可能知道谁更好?? 有时候甚至在已经知道双方产品技术,设计资料以后都很难判定谁哈谁差.
比如我现在手里面有其它人设计的电路板图,画的很精致, 结构紧凑, 不浪费空间, 标注非常好, 很正规, 很好看懂,就是TMD不能用(噪音大, 不稳定). 我的设计粗糙, 不正规, 标注不明确, 但是可以凑活用. 你说哪个的设计技术含量高? 哪个水平更高?
6/70年代技术开发基本上还很原始,什么东西都要自己做. 搞集成电路也好, 机械也好, 电器也好甚至微波通信, 什么都要自己去做, 自己设计,制造, 连仿真软件都没有(或者很少). 21世纪的今天我们可以买设备, 买软件, 公开资料多的要命(以前的国家机密级的技术资料现在就在网上)而且工业分工明确, 有设计公司, 技术服务公司, 咨询公司, 总之产品开发被分割成了N个部分. 以前要搞个卫星难. 现在简单. 要造个别人十年20年前的东西就很简单了. 所以即便造出来也真的不算什么本事.
至于什么"达到国际先进水平"之类的话更是荒唐. 什么是国际先进水平? 全世界你技术第一, 卖的最好? 还是花了N年努力做了个根本不能商业化的产品, 就叫世界先进水平?没有第一手的资料和实际使用的经验,根本不可能知道谁的技术好谁的技术差. 这是我的经验. 都说自己的东西达到了某某技术水平. 国际先进水平这些话根本不科学. 一个简单的例子就是"CD航天版里面说什么天链卫星达到NASA卫星水平"的话. 要知道军事用途卫星高度机密根本不可能对外透露技术性能和技术细节, 怎么可能知道谁更好?? 有时候甚至在已经知道双方产品技术,设计资料以后都很难判定谁哈谁差.
比如我现在手里面有其它人设计的电路板图,画的很精致, 结构紧凑, 不浪费空间, 标注非常好, 很正规, 很好看懂,就是TMD不能用(噪音大, 不稳定). 我的设计粗糙, 不正规, 标注不明确, 但是可以凑活用. 你说哪个的设计技术含量高? 哪个水平更高?
6/70年代技术开发基本上还很原始,什么东西都要自己做. 搞集成电路也好, 机械也好, 电器也好甚至微波通信, 什么都要自己去做, 自己设计,制造, 连仿真软件都没有(或者很少). 21世纪的今天我们可以买设备, 买软件, 公开资料多的要命(以前的国家机密级的技术资料现在就在网上)而且工业分工明确, 有设计公司, 技术服务公司, 咨询公司, 总之产品开发被分割成了N个部分. 以前要搞个卫星难. 现在简单. 要造个别人十年20年前的东西就很简单了. 所以即便造出来也真的不算什么本事.
至于什么"达到国际先进水平"之类的话更是荒唐. 什么是国际先进水平? 全世界你技术第一, 卖的最好? 还是花了N年努力做了个根本不能商业化的产品, 就叫世界先进水平?
比如我现在手里面有其它人设计的电路板图,画的很精致, 结构紧凑, 不浪费空间, 标注非常好, 很正规, 很好看懂,就是TMD不能用(噪音大, 不稳定). 我的设计粗糙, 不正规, 标注不明确, 但是可以凑活用. 你说哪个的设计技术含量高? 哪个水平更高?
6/70年代技术开发基本上还很原始,什么东西都要自己做. 搞集成电路也好, 机械也好, 电器也好甚至微波通信, 什么都要自己去做, 自己设计,制造, 连仿真软件都没有(或者很少). 21世纪的今天我们可以买设备, 买软件, 公开资料多的要命(以前的国家机密级的技术资料现在就在网上)而且工业分工明确, 有设计公司, 技术服务公司, 咨询公司, 总之产品开发被分割成了N个部分. 以前要搞个卫星难. 现在简单. 要造个别人十年20年前的东西就很简单了. 所以即便造出来也真的不算什么本事.
至于什么"达到国际先进水平"之类的话更是荒唐. 什么是国际先进水平? 全世界你技术第一, 卖的最好? 还是花了N年努力做了个根本不能商业化的产品, 就叫世界先进水平?没有第一手的资料和实际使用的经验,根本不可能知道谁的技术好谁的技术差. 这是我的经验. 都说自己的东西达到了某某技术水平. 国际先进水平这些话根本不科学. 一个简单的例子就是"CD航天版里面说什么天链卫星达到NASA卫星水平"的话. 要知道军事用途卫星高度机密根本不可能对外透露技术性能和技术细节, 怎么可能知道谁更好?? 有时候甚至在已经知道双方产品技术,设计资料以后都很难判定谁哈谁差.
比如我现在手里面有其它人设计的电路板图,画的很精致, 结构紧凑, 不浪费空间, 标注非常好, 很正规, 很好看懂,就是TMD不能用(噪音大, 不稳定). 我的设计粗糙, 不正规, 标注不明确, 但是可以凑活用. 你说哪个的设计技术含量高? 哪个水平更高?
6/70年代技术开发基本上还很原始,什么东西都要自己做. 搞集成电路也好, 机械也好, 电器也好甚至微波通信, 什么都要自己去做, 自己设计,制造, 连仿真软件都没有(或者很少). 21世纪的今天我们可以买设备, 买软件, 公开资料多的要命(以前的国家机密级的技术资料现在就在网上)而且工业分工明确, 有设计公司, 技术服务公司, 咨询公司, 总之产品开发被分割成了N个部分. 以前要搞个卫星难. 现在简单. 要造个别人十年20年前的东西就很简单了. 所以即便造出来也真的不算什么本事.
至于什么"达到国际先进水平"之类的话更是荒唐. 什么是国际先进水平? 全世界你技术第一, 卖的最好? 还是花了N年努力做了个根本不能商业化的产品, 就叫世界先进水平?
脾气这么大
老美20年前的飞机舰船很简单吗,我觉得能达到他们20的水平就很非常极其特别的了不起了
老美20年前的飞机舰船很简单吗,我觉得能达到他们20的水平就很非常极其特别的了不起了
照楼主这么说，核弹技术岂不是没有先进不先进了？
国际先进水平和国际第一按照现代汉语来理解，是由明显区别的。
只要和国际最先进没有明显差距（代差），就可以声称自己达到国际先进水平了。
只要和国际最先进没有明显差距（代差），就可以声称自己达到国际先进水平了。
原帖由 xbill 于 2007-11-18 08:35 发表
国际先进水平和国际第一按照现代汉语来理解，是由明显区别的。
只要和国际最先进没有明显差距（代差），就可以声称自己达到国际先进水平了。
应当说楼主对中国的理解贫乏到极点，难道不知道土共说话艺术性绝对无敌么？“到到国际先进水平”“处于国际领先水平”“国际主流水平”这几个词是土共白说的么？
哎呀，这里理解力阿..........
原帖由 xbill 于 2007-11-18 08:35 发表
国际先进水平和国际第一按照现代汉语来理解，是由明显区别的。
只要和国际最先进没有明显差距（代差），就可以声称自己达到国际先进水平了。
对头,水平么,当然是一大片的水
国际先进水平这句话是对自己的技术没有信心的表现.
:o "达到国际先进水平"等于"世界第一"?
貌似英国人不懂汉语也是可以理解的
貌似英国人不懂汉语也是可以理解的
达到什么水平是对等级的一种评价,和信心有什么关系?
客户问"我你的东西和美国产的比怎么样啊?"我会说XX方面还不行要差点,但基本是一个水平的.但肯定满足你们的使用了,绝对没问题.你说那些是自我评定,那些是信心啊?
客户问"我你的东西和美国产的比怎么样啊?"我会说XX方面还不行要差点,但基本是一个水平的.但肯定满足你们的使用了,绝对没问题.你说那些是自我评定,那些是信心啊?
达到国际先进水平 说穿了就是给自己找个台阶.
所谓的"达到西方某某国家某某技术产品" 等于是自己瞎猜. (以前有个帖子说国产Y6和美国鱼雷只有5年差距, 而且所谓差距只是在""信号处理算法"上) 我靠, 鱼雷最困难的地方就是信号算法.
所谓的"达到西方某某国家某某技术产品" 等于是自己瞎猜. (以前有个帖子说国产Y6和美国鱼雷只有5年差距, 而且所谓差距只是在""信号处理算法"上) 我靠, 鱼雷最困难的地方就是信号算法.
我会说XX方面还不行要差点,但基本是一个水平的
=====================================
对高科技产品不能这么说.
=====================================
对高科技产品不能这么说.
我不是在和你谈具体的技术细节,如果是谈具体的这样说当然不行;我只是用比较容易理解的词汇用来说明我的产品的品级,你以为是在搞技术评定啊?你要看详细的?有美国的,有德国的,每本500来页,你自己对着看吧.我是卖产品的,不是陪你搞论证的.总是市场经济长,市场经济短,连基本的都不懂,我只能认为你是戴着有色眼睛在看中国,希望你不要光学英国人的傲慢,狭隘,也学学他们的接受和绅士.
国际先进水平这句话只能拿去骗骗领导
原帖由 eeyylx 于 2007-11-18 09:01 发表
国际先进水平这句话只能拿去骗骗领导
问题是土共的“达到国际先进水平”是你理解的那种意思么？;P
TG的国际先进水平等于什么咯??
原帖由 eeyylx 于 2007-11-18 09:03 发表
TG的国际先进水平等于什么咯??
土共的这句话仅仅是想表达：我弄了个不错的东西出来，不是很落后的东西。
让土共自信的东西他会说“达到国际领先水平”，这样的话只有在国际上近乎于独一无二的时候才会使用。中国的文字博大精深，土共会这么容易给你个漏子钻么？拿不准的时候土共向来说话模棱两可。
“达到国际领先水平”，这样的话只有在国际上近乎于独一无二的时候才会使用
==============
CCTV上我已经听到很多次了, 难道我们有很多世界独一无二的东西?
==============
CCTV上我已经听到很多次了, 难道我们有很多世界独一无二的东西?
原帖由 eeyylx 于 2007-11-18 09:52 发表
“达到国际领先水平”，这样的话只有在国际上近乎于独一无二的时候才会使用
==============
CCTV上我已经听到很多次了, 难道我们有很多世界独一无二的东西?
一般來說，只要跟主要西方先進國家比差不多就可以這樣說。（當然很多是自認差不多的。）
就好像我們經常說自己裝備一代、生產一代、研究一代、預研一代........一樣，說的我們好像多么nb一樣。這個地球那個先進國家不是這樣干的啊？（雖然這樣干的不一定是先進的國家。）
我就不相信”脫光=tg“可以用第3條腿走路！如此，都用2條腿走路我們有什么好吹的（怕是想誘導人民以為”脫光“正確、英明、偉大........的成分更多吧。）？想起一個笑話：白天鳥沒事情，晚上沒鳥事，............。
跟國際水平和自己代表國際水平性質是根本的差別。
就好像你遵守國際規則和讓國際跟我們國內的規則一樣的概念。這個用日本產品的出口標準（傳說的例子）來理解比較容易：日本的產品一流的自己用，2流的賣歐美，3流的賣亞洲。
就好像你遵守國際規則和讓國際跟我們國內的規則一樣的概念。這個用日本產品的出口標準（傳說的例子）來理解比較容易：日本的產品一流的自己用，2流的賣歐美，3流的賣亞洲。
原帖由 都是月亮惹的禍 于 2007-11-18 10:03 发表
一般來說，只要跟主要西方先進國家比差不多就可以這樣說。（當然很多是自認差不多的。）
就好像我們經常說自己裝備一代、生產一代、研究一代、預研一代........一樣，說的我們好像多么nb一樣。這個地球那個先 ...
不是蝎子拉屎独一份就不许宣传了？不知道是哪里的道理。就算全世界都这么做，我们这么做了，说出来，起码也表示没有和世界脱节。只有领先世界的东西才能说，美帝的discovery可以直接歇业了。
原帖由 eeyylx 于 2007-11-18 09:52 发表
“达到国际领先水平”，这样的话只有在国际上近乎于独一无二的时候才会使用
==============
CCTV上我已经听到很多次了, 难道我们有很多世界独一无二的东西?
举出几个，让大家批判一下也好啊
原帖由 都是月亮惹的禍 于 2007-11-18 10:03 发表
一般來說，只要跟主要西方先進國家比差不多就可以這樣說。（當然很多是自認差不多的。）
就好像我們經常說自己裝備一代、生產一代、研究一代、預研一代........一樣，說的我們好像多么nb一樣。這個地球那個先 ...
脑残的人想法总是与众不同.
原帖由 都是月亮惹的禍 于 2007-11-18 10:09 发表
跟國際水平和自己代表國際水平性質是根本的差別。
就好像你遵守國際規則和讓國際跟我們國內的規則一樣的概念。這個用日本產品的出口標準（傳說的例子）來理解比較容易：日本的產品一流的自己用，2流的賣歐美，3流 ...
跟國際水平和自己代表國際水平，这两个词条不是阁下刚刚发明的吗？我们是应该以此来批判你呢，还是批判tg好大喜功呢？
原帖由 xbill 于 2007-11-18 10:10 发表
举出几个，让大家批判一下也好啊
我举例,比如,上次那颗倒霉的人造卫星被反卫星导弹击中.:D :D
這樣的國家這樣的政府不強大還有誰可以強大？
美國，俄羅斯，歐洲，哪個國家不把自己的人民當人看的話，就別想穩定和發展。
統治自己的人民想穩定和強大不是靠喊口號和槍桿子就可以的。
美國，俄羅斯，歐洲，哪個國家不把自己的人民當人看的話，就別想穩定和發展。
統治自己的人民想穩定和強大不是靠喊口號和槍桿子就可以的。
原帖由 都是月亮惹的禍 于 2007-11-18 10:09 发表
跟國際水平和自己代表國際水平性質是根本的差別。
就好像你遵守國際規則和讓國際跟我們國內的規則一樣的概念。這個用日本產品的出口標準（傳說的例子）來理解比較容易：日本的產品一流的自己用，2流的賣歐美，3流 ...
猪头,英语是英国人发明的.
你能担保是英国人说的最好?
汽车是德国本茨发明的,为什么最贵最好的的不是大奔?
我举例,比如,上次那颗倒霉的人造卫星被反卫星导弹击中.
====================
你把美国人,苏联人80年代的那些实验往哪里放?
====================
你把美国人,苏联人80年代的那些实验往哪里放?
]]
原帖由 eeyylx 于 2007-11-18 10:16 发表
我举例,比如,上次那颗倒霉的人造卫星被反卫星导弹击中.
====================
你把美国人,苏联人80年代的那些实验往哪里放?
全世界就三个国家
不是领先难道还落后?
:D :D :D
原帖由 xbill 于 2007-11-18 10:10 发表
举出几个，让大家批判一下也好啊
每天下午7點請鎖定cctv一臺半小時！一個星期你運氣好可以聽到n次！（但是也難保cctv看了這個貼會自我封鎖一段時間，不過繼續”cctv“的可能性更多。）
全世界就三个国家
不是领先难道还落后?
========================
如果这就叫领先, 我们去造个EVD, 那个东西全世界就我们用. 也叫世界领先, 但是有什么用呢?
不是领先难道还落后?
========================
如果这就叫领先, 我们去造个EVD, 那个东西全世界就我们用. 也叫世界领先, 但是有什么用呢?
原帖由 都是月亮惹的禍 于 2007-11-18 10:14 发表
這樣的國家這樣的政府不強大還有誰可以強大？
美國，俄羅斯，歐洲，哪個國家不把自己的人民當人看的話，就別想穩定和發展。
統治自己的人民想穩定和強大不是靠喊口號和槍桿子就可以的。
我们都认为自己被当作人看，唯独你认为自己没有被当作人看。这个究竟算是社会认同呢，还是自我认同呢？
原帖由 都是月亮惹的禍 于 2007-11-18 10:18 发表
每天下午7點請鎖定cctv一臺半小時！一個星期你運氣好可以聽到n次！（但是也難保cctv看了這個貼會自我封鎖一段時間，不過繼續”cctv“的可能性更多。）
果然是火星来客
大家都不看CCTV好多年-----------
另,即使看了,回忆当年看的新闻,提到最多的是达到**年的国际水平.:D :D
别以为CCTV和你一样脑残,虽然也差不多算是BC.
]]
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-11-18 10:16 发表
打住
警告黑白不分,图谋扯开话题:@ :@
这个贴不是你开的,容不得你撒野.
你又是什么xx？[:a8:] 你看得懂我的話嗎？你沒有看見我在贊美偉大的中國嗎？這個和樓主的帖子沒有關系嗎？和你有關系？
原帖由 eeyylx 于 2007-11-18 10:19 发表
全世界就三个国家
不是领先难道还落后?
========================
如果这就叫领先, 我们去造个EVD, 那个东西全世界就我们用. 也叫世界领先, 但是有什么用呢?
有没有另外讨论
我们现在讨论的是技术问题,非政治问题.
比如,中国的很多传统手艺,有科学价值么?没有?
要保留么?需要!为什么?因为独一无二.
我说英国博士,有人在你贴里捣乱,尽扯政治问题,要不要赶他走?
原帖由 eeyylx 于 2007-11-18 10:19 发表
全世界就三个国家
不是领先难道还落后?
========================
如果这就叫领先, 我们去造个EVD, 那个东西全世界就我们用. 也叫世界领先, 但是有什么用呢?
造出来一个东西全世界都用的确可以叫做先进；不过造出一个东西，全世界都害怕，就可以叫做先进得一塌糊涂了哦:D
原帖由 都是月亮惹的禍 于 2007-11-18 10:22 发表
你又是什么xx？[:a8:] 你看得懂我的話嗎？你沒有看見我在贊美偉大的中國嗎？這個和樓主的帖子沒有關系嗎？和你有關系？
你在公众场合随地大小便
大家指出一下,有什么错?
好玩，看到几个小丑在狂蹦乱跳
做人要厚道啊:b
做人要厚道啊:b
原帖由 xbill 于 2007-11-18 10:22 发表
知道什么叫做举例吗？别人问你饺子有多少种，你回答别人商店里有的是，这在现代汉语里面，是不可能被定性为“举例”的。
你問别人饺子有多少种，別人告訴你有n種，你明白n是什么嗎？
好好的孩子硬要學悠藍那貨，可憐啊！........。