超级军网僅從版圖而言如何定位中國的強大~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:47:39
有人說~~如果中國強大，台灣問題是一個內政問題；如果中國不夠強大，台灣問題就是一個國際問題
再者如果中國強大~~版圖應該如元朝一般遼闊吧~~還是如同現狀呢~~現狀又是如何~
如果中國不夠強大~~版圖應該如南宋一般偏安吧~~還是如同現狀呢~~現狀又是如何~
僅是各言所是不做他想~~
我賺些灌水的篇幅罷了~有人說~~如果中國強大，台灣問題是一個內政問題；如果中國不夠強大，台灣問題就是一個國際問題
再者如果中國強大~~版圖應該如元朝一般遼闊吧~~還是如同現狀呢~~現狀又是如何~
如果中國不夠強大~~版圖應該如南宋一般偏安吧~~還是如同現狀呢~~現狀又是如何~
僅是各言所是不做他想~~
我賺些灌水的篇幅罷了~
再者如果中國強大~~版圖應該如元朝一般遼闊吧~~還是如同現狀呢~~現狀又是如何~
如果中國不夠強大~~版圖應該如南宋一般偏安吧~~還是如同現狀呢~~現狀又是如何~
僅是各言所是不做他想~~
我賺些灌水的篇幅罷了~有人說~~如果中國強大，台灣問題是一個內政問題；如果中國不夠強大，台灣問題就是一個國際問題
再者如果中國強大~~版圖應該如元朝一般遼闊吧~~還是如同現狀呢~~現狀又是如何~
如果中國不夠強大~~版圖應該如南宋一般偏安吧~~還是如同現狀呢~~現狀又是如何~
僅是各言所是不做他想~~
我賺些灌水的篇幅罷了~
原帖由 濁水溪 于 2007-11-17 01:53 发表:hug: 中国现在的版图是历史形成的.
有人說~~如果中國強大，台灣問題是一個內政問題；如果中國不夠強大，台灣問題就是一個國際問題
再者如果中國強大~~版圖應該如元朝一般遼闊吧~~還是如同現狀呢~~現狀又是如何~
如果中國不夠強大~~版圖應該如南宋一般 ...
僅就歷史而言~~你相信中國史學家所記載的歷史嗎
A~~100%相信
B~~80%相信
C~~60%相信
D~~不怎麼相信
E~~很難相信
僅是單憑印象作答~~不需數據佐證
A~~100%相信
B~~80%相信
C~~60%相信
D~~不怎麼相信
E~~很難相信
僅是單憑印象作答~~不需數據佐證
不知道LZ想说明什么
原帖由 mobylee 于 2007-11-17 10:58 发表:( 同感啊.
不知道LZ想说明什么
别湾湾绕了:D
又是个WW来胡言乱语了
僅就歷史而言~~你相信中國史學家所記載的歷史嗎
A~~100%相信
B~~80%相信
C~~60%相信
D~~不怎麼相信
E~~很難相信
僅是單憑印象作答~~不需數據佐證
是選擇題~~應該很容易作答吧~~
嘻嘻~~而且不計分喔
A~~100%相信
B~~80%相信
C~~60%相信
D~~不怎麼相信
E~~很難相信
僅是單憑印象作答~~不需數據佐證
是選擇題~~應該很容易作答吧~~
嘻嘻~~而且不計分喔
你说的是古代还是近代？
自行定義啦
我作个和事佬
如果是大陆对台湾
那就是一半对一半吧
整和起来就是100%了
:D :D
所以期待整和的一天
如果是大陆对台湾
那就是一半对一半吧
整和起来就是100%了
:D :D
所以期待整和的一天
世界哪一个国家的人百分之百相信 他们国家历史学家所记载的历史?请作答~
如果没有,那么楼主为什么要提出这个问题呢?请作答~
如果没有,那么楼主为什么要提出这个问题呢?请作答~
僅是單憑印象作答~~不需數據佐證
這是我於第三欄所立義的
至於多少百分比~~我也說了~~~~自行選擇定義
我為什麼提出這問題~~是因為我開版的樓下有相關的回答~~~(中国现在的版图是历史形成的.)
這是我於第三欄所立義的
至於多少百分比~~我也說了~~~~自行選擇定義
我為什麼提出這問題~~是因為我開版的樓下有相關的回答~~~(中国现在的版图是历史形成的.)
我要严肃的提醒楼主小朋友
这个问题我不发言代表你这个帖子毫无价值！
你首先必须拿出一定的知识储备让我感觉你还有做学生的可能:D
这个问题我不发言代表你这个帖子毫无价值！
你首先必须拿出一定的知识储备让我感觉你还有做学生的可能:D
现在版图大小已经没太大意义了，美国佬版图在美洲，势力扩张到全球，这样它可以随便剥削别国国民（强烈剥削版图内的公民没有好下场），别国发生灾害了，想救援就救援，不想就可以不管（如果是自己版图内发生灾害了，不救援就等着下课吧），别国的领导人听话的就支持一下，不听话的就干掉（版图内的就算是个小市长也不能随便干掉）。
:D 对于任何发言不管是不是故弄玄虚
但是首先这人能确定不是教主
不是胡搅蛮缠
说话深奥让一般人听不懂
又有一定的娱乐精神和肚量
我会对此表示赞赏！
并愿意就此问题跳出银河系的一般高度，进行次高一级水平的纯学术研究课题讨论:handshake
但是首先这人能确定不是教主
不是胡搅蛮缠
说话深奥让一般人听不懂
又有一定的娱乐精神和肚量
我会对此表示赞赏！
并愿意就此问题跳出银河系的一般高度，进行次高一级水平的纯学术研究课题讨论:handshake
僅是各言所是不做他想~~
我賺些灌水的篇幅罷了~
~~這是我立於版後的小語~~
還是感謝你的灌水
我賺些灌水的篇幅罷了~
~~這是我立於版後的小語~~
還是感謝你的灌水
原帖由 濁水溪 于 2007-11-17 14:41 发表
僅是各言所是不做他想~~
我賺些灌水的篇幅罷了~
~~這是我立於版後的小語~~
還是感謝你的灌水
你为什么不回答我的问题？这是发帖的态度吗？只要求别人回答，别人的问题却不回答？
楼主 直接说得了： 元和清早把中国灭了， 我们现在都不配叫中国。
OK 满意了否?
拜托不要发一些脑残文字， 都是中文就是不知道你想说什么， 有话直接说好不好？
OK 满意了否?
拜托不要发一些脑残文字， 都是中文就是不知道你想说什么， 有话直接说好不好？
我再补一句， 严格的按血统算 秦和唐也不能算中国。
由此得出结论， 原来根本就没有什么中国， 我们这里只是一体化很好的欧洲而已， 史学家骗人是怕各地出现德国 法国 西班牙而已。
如果秦始皇诞生在欧洲， 也许欧洲的语言文字比中国还要高度统一。但不幸的是 秦始皇诞生在中国。。。
ps: 反正脑残无极限， 都来胡喷好了 :D
由此得出结论， 原来根本就没有什么中国， 我们这里只是一体化很好的欧洲而已， 史学家骗人是怕各地出现德国 法国 西班牙而已。
如果秦始皇诞生在欧洲， 也许欧洲的语言文字比中国还要高度统一。但不幸的是 秦始皇诞生在中国。。。
ps: 反正脑残无极限， 都来胡喷好了 :D
原帖由 八火怪 于 2007-11-17 14:36 发表
现在版图大小已经没太大意义了，美国佬版图在美洲，势力扩张到全球，这样它可以随便剥削别国国民（强烈剥削版图内的公民没有好下场），别国发生灾害了，想救援就救援，不想就可以不管（如果是自己版图内发生灾害了，不救援就等着下课吧），别国的领导人听话的就支持一下，不听话的就干掉（版图内的就算是个小市长也不能随便干掉）。
有意思，看了笑出聲來了，被領導好奇要求讀給她聽。:D
:handshake
原帖由 碧落黄泉 于 2007-11-17 15:25 发表
楼主 直接说得了： 元和清早把中国灭了， 我们现在都不配叫中国。
OK 满意了否?
拜托不要发一些脑残文字， 都是中文就是不知道你想说什么， 有话直接说好不好？
cao，有话直接说的后果是什么你老鳥還不知道？一般人我還真不喜歡用這個詞（僅代表情緒上的憤怒，沒有什么實際含義，我不是玻璃。）！
你为什么不回答我的问题？这是发帖的态度吗？只要求别人回答，别人的问题却不回答？
============
只许州官放火不许百姓点灯是WW的特权，WW真要敢回答还能被人从联大赶走？
============
只许州官放火不许百姓点灯是WW的特权，WW真要敢回答还能被人从联大赶走？
另外，台湾问题与国家版图无关，而是与国家利益有关。
如果WW的智慧仅仅停留在版图上，我实在是无语了。只能说极其缺少政治智慧，事实上很多台湾来大陆的留学生也感觉到这一点，某人就曾直接说过，在和大陆的学生讨论国际问题的时候有一种在台湾感觉不到的大气。
如果WW的智慧仅仅停留在版图上，我实在是无语了。只能说极其缺少政治智慧，事实上很多台湾来大陆的留学生也感觉到这一点，某人就曾直接说过，在和大陆的学生讨论国际问题的时候有一种在台湾感觉不到的大气。
原帖由 killman抛弃舰船 于 2007-11-17 17:17 发表
另外，台湾问题与国家版图无关，而是与国家利益有关。
如果WW的智慧仅仅停留在版图上，我实在是无语了。只能说极其缺少政治智慧，事实上很多台湾来大陆的留学生也感觉到这一点，某人就曾直接说过，在和大陆的学生讨 ...
原来学生也有政治见识啊，我才知道。
本MM还以为学生从来就被耍的呢。
aspman有男友了？:$
原帖由 killman抛弃舰船 于 2007-11-17 17:17 发表
另外，台湾问题与国家版图无关，而是与国家利益有关。
如果WW的智慧仅仅停留在版图上，我实在是无语了。只能说极其缺少政治智慧，事实上很多台湾来大陆的留学生也感觉到这一点，某人就曾直接说过，在和大陆的学生讨 ...
别管合适做到， 我们的眼睛已经看到了 海参威， 而湾湾也就看到了台湾海峡吧。
WW整天就知道谈台湾问题 台湾问题， 哪来的什么台湾问题， 只有中美问题， 没有台湾问题。
原帖由 都是月亮惹的禍 于 2007-11-17 15:59 发表
cao，有话直接说的后果是什么你老鳥還不知道？一般人我還真不喜歡用這個詞（僅代表情緒上的憤怒，沒有什么實際含義，我不是玻璃。）！
打倒共产党， 民进党万岁！ 阿扁统一全中国！
这样说没事， 请问你你还想怎么说？
沒事~~表示很好阿~
如果要打倒民进党~~共產黨万岁！ 胡先生统一全世界
這樣也可以啦
至於阿扁要統一全中國~~~我想他沒那能耐吧
他能不能統一全台灣~~我想應該還要選票決定吧~~而且他只剩下半年執政
所以機會更是渺茫
況且差不多有一半人不支持他統一
如果要打倒民进党~~共產黨万岁！ 胡先生统一全世界
這樣也可以啦
至於阿扁要統一全中國~~~我想他沒那能耐吧
他能不能統一全台灣~~我想應該還要選票決定吧~~而且他只剩下半年執政
所以機會更是渺茫
況且差不多有一半人不支持他統一
LS客气了. 挨两颗子弹,陈大桶就能统一台湾. 如果被打成筛子,理所当然的统治全世界~~~~~~
胡先生能不用挨子弹~~就能一統中國~~真是天縱奇才
那全世界的"天纵奇才"可不少,似乎全世界要想拿到政权的领导人,都不用先挨枪子吧?
又或者只是台湾省省长有这样的"嗜好"?
又或者只是台湾省省长有这样的"嗜好"?
下一界的台湾领导X 不知道会不会表演 滴蜡啊,皮鞭什么的~~~~~~瞧瞧他们说话的样子. 估计是有的. 搬个马扎,看表演~~~~
宋楚瑜~~是台灣省長~~但他有點可惜~~因為沒挨子彈~~所以與總統大位擦身而過
再者~~滴蜡啊,皮鞭應該沒有~~
但中國國粹不能少
吞劍~~跳火圈~~胸口碎大石~~是比較傳統的戲碼~~
再者~~滴蜡啊,皮鞭應該沒有~~
但中國國粹不能少
吞劍~~跳火圈~~胸口碎大石~~是比較傳統的戲碼~~
作为共产主义者``我们应该以解放全世界为已任!
作为共产主义国家~中国应该以解放全人类为目的!
我希望```有哪么一天.此论坛不会再出现如此低级趣味的讨论``彻底超出国家,历史.社会等自然范畴~
真正进入一个摸得到的乌有之乡~
作为共产主义国家~中国应该以解放全人类为目的!
我希望```有哪么一天.此论坛不会再出现如此低级趣味的讨论``彻底超出国家,历史.社会等自然范畴~
真正进入一个摸得到的乌有之乡~
比不了啊
大陆吞剑什么的 都去了杂技团,只能是文艺工作者. 同样的事情,台湾挨枪子就可以当省长.
看,同样的工作到了台湾,得到的结果就是不一样.
大陆吞剑什么的 都去了杂技团,只能是文艺工作者. 同样的事情,台湾挨枪子就可以当省长.
看,同样的工作到了台湾,得到的结果就是不一样.
]]
原帖由 濁水溪 于 2007-11-17 19:22 发表
胡先生能不用挨子弹~~就能一統中國~~真是天縱奇才
统一台湾省要先挨子弹，，;funk ;funk
台湾人皆奇才呀:D
马妞扛的住么:L
原帖由 濁水溪 于 2007-11-17 19:37 发表
宋楚瑜~~是台灣省長~~但他有點可惜~~因為沒挨子彈~~所以與總統大位擦身而過
再者~~滴蜡啊,皮鞭應該沒有~~
但中國國粹不能少
吞劍~~跳火圈~~胸口碎大石~~是比較傳統的戲碼~~
小马妞比较适合滴蜡，皮鞭
小鞋比较适合碎大石
:D
如你說的~~~
投資報酬是重要指標
同樣的工作到了中國,得到的结果就是不一样
還是說~~已經沒有無產囉~~所有的都是資產~~
可憐阿~~那些沒有挨子彈的~~都算是低投資報酬
再申論一次~~沒挨子彈的是省長宋楚瑜
投資報酬是重要指標
同樣的工作到了中國,得到的结果就是不一样
還是說~~已經沒有無產囉~~所有的都是資產~~
可憐阿~~那些沒有挨子彈的~~都算是低投資報酬
再申論一次~~沒挨子彈的是省長宋楚瑜