超级军网问一下专用高精度枪弹的进展.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:01:03
好像说几个厂都在搞.
是不是要专门的生产线?还是公差上卡得严些?好像说几个厂都在搞.
是不是要专门的生产线?还是公差上卡得严些?
是不是要专门的生产线?还是公差上卡得严些?好像说几个厂都在搞.
是不是要专门的生产线?还是公差上卡得严些?
山人说某厂的１２。７高精度弹其实就是从批量生产的弹里面优选出来的，不知真假。前景不容乐观呀。
貌似山人没说过这样的话，山人说过某展上厂家代表都不知道自己展出的“狙击弹”的精度水平。
还是TMD优选弹啊?那就别TMD的搞了,部队使用85狙击的时候,自己就已经在使用优选的53弹了
哦！老大出来了，那我就是记错了，抱歉！
大规模加工的弹，怎么个优选？看外观？尺子量，称重？
这个优选;funk 重量一样也不代表里面的发射药就是一样的了....
别回头去国外买点回来，然后打磨一下上交，为了要一笔研发资金就行。。。。
如果有心，不用专门生产，只要囤积一批生产批次一致的弹药，弹道性能也会比较稳定，再挑一下外观就能凑合使用。。。要不使用单位自己装药压弹也行，自己用小天平称弹头称装药保证比批量生产的货色好
楼上似乎仍是指的优选弹。
除了重量的均衡与外观的精细加工度外，
专用狙击弱的弹头元素例和普通弹似乎是不一样的。
发射药似乎也不一样。
除了重量的均衡与外观的精细加工度外，
专用狙击弱的弹头元素例和普通弹似乎是不一样的。
发射药似乎也不一样。
其实很多厂都想搞，也决对搞得出来，问题是谁卖单？现在都讲效益啊！
绝对搞的出来？
中国的新一代夜视仪也搞出来了。
国家给了上亿，。。。。
咋没钱？但为啥不生产了？
中国的新一代夜视仪也搞出来了。
国家给了上亿，。。。。
咋没钱？但为啥不生产了？
等待消息，眼见为实了！
原帖由 JUSTFORGUN 于 2007-11-13 14:57 发表
绝对搞的出来？
中国的新一代夜视仪也搞出来了。
国家给了上亿，。。。。
咋没钱？但为啥不生产了？
用了国外的后 就不好意思拿出来了
为何不走仿造7.62*51NATO狙击弹和手动、半自动步枪的路子？
有先进成熟的原型，没有开发风险，还能顺便提高工艺水平。
自行开发不但旷日持久、劳民伤财，而且还很可能弄出个有中国特色的怪胎，木桶效应的再次完美体现。
仿造或自制7.62*51NATO手动、半自动步枪暂时没有专业弹药可以进口专业弹；国内卖不动可以出口国外市场。
仿制7.62*51NATO狙击弹，如果中国不买也可以出口创汇。质量较差的批号也可以向国外倾销。
干嘛非得要在7.62*54R弹药的老树上吊死，或者靠着空想中未来中国自行开发的狙击弹来画饼充饥？
什么技术问题！纯粹是体制问题和利益问题。
中国士兵将来在战场上面临着专业狙击步枪的单方面威胁却无能为力不算什么问题？
有先进成熟的原型，没有开发风险，还能顺便提高工艺水平。
自行开发不但旷日持久、劳民伤财，而且还很可能弄出个有中国特色的怪胎，木桶效应的再次完美体现。
仿造或自制7.62*51NATO手动、半自动步枪暂时没有专业弹药可以进口专业弹；国内卖不动可以出口国外市场。
仿制7.62*51NATO狙击弹，如果中国不买也可以出口创汇。质量较差的批号也可以向国外倾销。
干嘛非得要在7.62*54R弹药的老树上吊死，或者靠着空想中未来中国自行开发的狙击弹来画饼充饥？
什么技术问题！纯粹是体制问题和利益问题。
中国士兵将来在战场上面临着专业狙击步枪的单方面威胁却无能为力不算什么问题？
７。６２Ｘ５４装备量这么大，还要什么７。６２ＮＡＴＯ弹？再说７。６２Ｘ５４一样的能做到高精度，７。６２ＮＡＴＯ弹弹壳体积小，膛压偏高，不太适合狙击弹，比７。６２Ｘ６３都不如。
７。６２Ｘ５４规格的枪弹本身具备成为高精度弹的条件,但一定要专门加工,并配备好的枪械.其实我军的某些单位的狙击手用大家很不待见的85狙和优选53弹打出100米散布3-4厘米的超级成绩,真不知道是怎么打出这样超设计标准的成绩的
原帖由 二锅头爱好者 于 2007-11-13 21:35 发表
７。６２Ｘ５４规格的枪弹本身具备成为高精度弹的条件,但一定要专门加工,并配备好的枪械.其实我军的某些单位的狙击手用大家很不待见的85狙和优选53弹打出100米散布3-4厘米的超级成绩,真不知道是怎么打出这样超设计标 ...
不归零就能打出来，重新归零就打不出来，每枪瞄准点都不一样，射手已经对枪支的散布习惯了然于胸了~~~~~~~~~~传说中的“盲狙”！！！:L
无论如何，至少北约相对华约算是成功的，而且也占据了性能和市场优势。前途和钱途必须统一。
7.62*54R的大弹壳的确是个优势，可以使用体积更大的发射药。
但是其凸缘始终是个累赘，装在弹匣里面不知相邻子弹凸缘之间是否会干涉。
有没有可能将7.62*54R的凸缘改成无凸缘，或者说是把7.62*51NATO弹的弹壳适当拉长至全弹长与7.62*54R持平的程度，再配上最理想的狙击弹头，有没有可能造就一款折衷改良的狙击弹药型号呢？
完全抛弃兼容性，甩掉所有的历史包袱一步到位完全按照专业狙击弹的要求来进行最优化设计，兼顾中国军工现实和未来的技术能力。
其配套枪械由7.62*54R或.62*51NATO的枪械派生而来。
纯粹想象而已，笑话一个。
7.62*54R的大弹壳的确是个优势，可以使用体积更大的发射药。
但是其凸缘始终是个累赘，装在弹匣里面不知相邻子弹凸缘之间是否会干涉。
有没有可能将7.62*54R的凸缘改成无凸缘，或者说是把7.62*51NATO弹的弹壳适当拉长至全弹长与7.62*54R持平的程度，再配上最理想的狙击弹头，有没有可能造就一款折衷改良的狙击弹药型号呢？
完全抛弃兼容性，甩掉所有的历史包袱一步到位完全按照专业狙击弹的要求来进行最优化设计，兼顾中国军工现实和未来的技术能力。
其配套枪械由7.62*54R或.62*51NATO的枪械派生而来。
纯粹想象而已，笑话一个。
纯粹想象而已，笑话一个。
嫌弃7.62*51那干脆用0.338的算了,有效射程都远不少
原帖由 yan796113 于 2007-11-13 20:20 发表
用了国外的后 就不好意思拿出来了
如果是这个原因反而好了。。。。。。
...如果要弃用7.62*54的话，直接弄一个为狙击最优化的口径+弹型岂不更好，何必又回头去抱7.62*51的臭脚
重新设计一款枪械、弹和配套的武器系统。。。。
然后还要能和欧美的同类火器比肩，中国还没有这个能力。。。。。
中国努力20年，挤出来个5.8，结果了？还没有人２０年前的老货好。
毕竟，枪不是中国的传统制造业。。。
加上人为的压制，十亿人里却只有那么千把人有去研究的权力。。。
研究出完全建筑于基础炼钢和CNC加工业的优良产品
和让中国人造好发动机和CPU一样
更不现实。。。。
然后还要能和欧美的同类火器比肩，中国还没有这个能力。。。。。
中国努力20年，挤出来个5.8，结果了？还没有人２０年前的老货好。
毕竟，枪不是中国的传统制造业。。。
加上人为的压制，十亿人里却只有那么千把人有去研究的权力。。。
研究出完全建筑于基础炼钢和CNC加工业的优良产品
和让中国人造好发动机和CPU一样
更不现实。。。。
原帖由 pizzaaa 于 2007-11-13 21:55 发表
无论如何，至少北约相对华约算是成功的，而且也占据了性能和市场优势。前途和钱途必须统一。
7.62*54R的大弹壳的确是个优势，可以使用体积更大的发射药。
但是其凸缘始终是个累赘，装在弹匣里面不知相邻子弹凸缘之 ...
为什么要把NATO拉长呢？
NATO使用的是双基发射药，枪口动能本来就比7.62*54R大，甚至后坐比.30-06还要猛烈一些，只不过体积小一点而已
另外NATO的弹壳装药并不M1908少多少，差异很小的
]]
原帖由 二锅头爱好者 于 2007-11-13 21:35 发表
７。６２Ｘ５４规格的枪弹本身具备成为高精度弹的条件,但一定要专门加工,并配备好的枪械.其实我军的某些单位的狙击手用大家很不待见的85狙和优选53弹打出100米散布3-4厘米的超级成绩,真不知道是怎么打出这样超设计标 ...
其实这等成绩算不上超级~~~:L
不过国内媒体有为了捧88而故意打压85之嫌~~
楼上,还有更NB的成绩?那可就是在1MOA以下的成绩了
说不上谁打压谁吧，我在CCTV7上见过用88在露天靶场100米打1/4人头大小的气球的节目（看靶子后的彩旗还是有风的状态），基本上就是一枪一个
]]
]]
说啥都好，网上把TG的枪说了再不堪，现实中总有神人能打出超过指标的成绩，偶也不说那些更神的56，81，95机械瞄具下的神奇成绩了
原帖由 pizzaaa 于 2007-11-13 21:01 发表
为何不走仿造7.62*51NATO狙击弹和手动、半自动步枪的路子？
有先进成熟的原型，没有开发风险，还能顺便提高工艺水平。
自行开发不但旷日持久、劳民伤财，而且还很可能弄出个有中国特色的怪胎，木桶效应的再次完美体 ...
:L
果然是梯子问题、蹄子问题阿
神仙阿
一张嘴
你就要让甲鱼国多装备一种弹药！
真的是神仙！
原帖由 pizzaaa 于 2007-11-13 21:55 发表
无论如何，至少北约相对华约算是成功的，而且也占据了性能和市场优势。前途和钱途必须统一。
7.62*54R的大弹壳的确是个优势，可以使用体积更大的发射药。
但是其凸缘始终是个累赘，装在弹匣里面不知相邻子弹凸缘之 ...
凸缘没有了，抽壳不利，卡弹的问题就有了。。。
]]
这种职能部门及其相关利益集团不负责任的不作为是对士兵生命和国家利益的犯罪。
从不怕死，不怕苦的口号中，就听出来了。。。
真不明白，凭啥要求俺们这些人不怕死？
给俺喝符水了莫非？
从不怕死，不怕苦的口号中，就听出来了。。。
真不明白，凭啥要求俺们这些人不怕死？
给俺喝符水了莫非？
原帖由 霏菲飞 于 2007-11-14 21:04 发表
说啥都好，网上把TG的枪说了再不堪，现实中总有神人能打出超过指标的成绩，偶也不说那些更神的56，81，95机械瞄具下的神奇成绩了
因为那是个案。而山人说的是统计结果。
原帖由 papop 于 2007-11-16 10:15 发表
因为那是个案。而山人说的是统计结果。
咋不说枪是精选弹是精挑。。。。
原帖由 霏菲飞 于 2007-11-13 02:54 发表
如果有心，不用专门生产，只要囤积一批生产批次一致的弹药，弹道性能也会比较稳定，再挑一下外观就能凑合使用。。。要不使用单位自己装药压弹也行，自己用小天平称弹头称装药保证比批量生产的货色好
我见到过的子弹厂，检验装药量用的是分析天平，就是号称“万分之一克”精度的家伙。;P
原帖由 霏菲飞 于 2007-11-14 21:04 发表
说啥都好，网上把TG的枪说了再不堪，现实中总有神人能打出超过指标的成绩，偶也不说那些更神的56，81，95机械瞄具下的神奇成绩了
“指标”一般是指下限。
不幸的是，“实际”总是逼近下限——至少山人看到的是这样。