超级军网香港各界齐声声讨李柱铭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:20:25
]]
;P 真是自绝于中央，自绝于人民啊
与民猪的丑恶行径一样，严格来说是卖国的汉奸行为
秀逗了。。。。
249+1，。。。
249+1，。。。
狗奴才自绝于人民。
要借此千载难逢的机会好好打压揭露他们。
外交部發言人劉建超說，有人去推動外界向中國施壓，沒有道理，亦不會取得任何結果。
劉建超今天在對立法會議員李柱銘建議美國藉奧運會要求中國改善人權一事發表評論時表示，在人權問題上，中國不需要外界所謂的壓力，在任何時候中國都在依法保護人民的人權。
他表示，在人權問題上已經多次表達了中國政府的立場”劉建超說，推動外界向中國施壓，這種做法是沒有道理的，也不會取得任何結果。
劉建超強調，中國不僅在舉辦奧運會的時候，在任何時候都在依法保護中國人民的人權，都在發展中國人民人權，並且在這方面會繼續取得成就。
劉建超今天在對立法會議員李柱銘建議美國藉奧運會要求中國改善人權一事發表評論時表示，在人權問題上，中國不需要外界所謂的壓力，在任何時候中國都在依法保護人民的人權。
他表示，在人權問題上已經多次表達了中國政府的立場”劉建超說，推動外界向中國施壓，這種做法是沒有道理的，也不會取得任何結果。
劉建超強調，中國不僅在舉辦奧運會的時候，在任何時候都在依法保護中國人民的人權，都在發展中國人民人權，並且在這方面會繼續取得成就。
(星島) 10月 25日 星期四 01:25PM
民主黨前主席李柱銘在《華爾街日報》發表文章，呼籲美國藉北京舉辦2008年奧運，向中國施壓改善人權。民建聯就批評李柱銘利用外部勢力干預中國。中共總書記國家主席胡錦濤在中共十七大開幕時曾表示，堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務。李柱銘於兩日後在《華爾街日報》發表文章，促請美國總統喬治布殊不應以運動迷的身分出席明年北京奧運，而應該藉著機會向中國施加壓力，要求中國改善人權。民建聯批評李柱銘借助外部勢力。但李柱銘認為，胡錦濤所說的外部勢力並非指外國政府。自由黨就表示，李柱銘是與中央領導人唱「對台戲」，不單未能建立溝通的橋樑，連橋墩亦會被炸毀。
民主黨前主席李柱銘在《華爾街日報》發表文章，呼籲美國藉北京舉辦2008年奧運，向中國施壓改善人權。民建聯就批評李柱銘利用外部勢力干預中國。中共總書記國家主席胡錦濤在中共十七大開幕時曾表示，堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務。李柱銘於兩日後在《華爾街日報》發表文章，促請美國總統喬治布殊不應以運動迷的身分出席明年北京奧運，而應該藉著機會向中國施加壓力，要求中國改善人權。民建聯批評李柱銘借助外部勢力。但李柱銘認為，胡錦濤所說的外部勢力並非指外國政府。自由黨就表示，李柱銘是與中央領導人唱「對台戲」，不單未能建立溝通的橋樑，連橋墩亦會被炸毀。
汉贼不两立:@
]]
偶不賣國就不是李柱銘啦:D
外部势力干涉香港，是公开的，不是秘密；
有立法会议员和美国国会议员用 同一个 助理，还说没关系？？[:a13:]
有立法会议员和美国国会议员用 同一个 助理，还说没关系？？[:a13:]
老资格的卖国贼了！！！
:@ :@ :@
:@ :@ :@
只能用这些办法吸引大众眼球了
只能用这些办法吸引大众眼球了
:handshake
:handshake
虾有虾路，蟹有蟹道。这也是人家的生存之道。毕竟一直是靠吃这碗饭的。莫理他就是了，越在意，他越值钱，你们越骂他，他越开心呢。
http://www.martinlee.org.hk
老狗的网站
谁去黑了他？
老狗的网站
谁去黑了他？
外訪＝唱衰？
2007/9/13
文章來源：《壹週刊》香江不平這處鳴
“為何只有筆者外訪，才會惹來「唱衰」的非議？難道是因為我沒有隱惡揚善？”
從政二十多年，筆者曾多次應邀往外國訪問，香港政府對於本人外訪的睇法，這些年來都非常一致。回歸前，布政司（現稱政務司司長）霍德曾訓斥我，身為立法局（現稱立法會）議員，絕不應在外國批評自己的政府，但卻又舉不出什麼例證。至於回歸後，前特首董建華更指責我：「你已經唱衰香港六年了，你繼續去唱衰吧。」
事實上，香港並不只我一人出國訪問，港督、特首，以至政府高官和其他政黨人士，亦經常外訪，談論香港的情況。為何只有筆者外訪，才會惹來「唱衰」的非議？難道是因為我沒有隱惡揚善？
自八五年從政後，筆者外訪的目的地，主要是英國倫敦，因要直接表達港人的意願，反映香港社會對前景的憂慮，務求為市民爭取最大的權益。到香港問題逐漸受到國際社會關注，便相繼有不同國家的團體組織，邀請我前往當地談論香港問題，由九七年前的前途疑慮，到現時《基本法》的落實與民主進程。筆者曾到訪多個國家，包括美國、歐盟、法國、德國、荷蘭，以及較多香港移民聚居的加拿大、澳洲和紐西蘭，還有東南亞國家，如新加坡、泰國、菲律賓及馬來西亞等地。外訪期間，除了與國家元首和政要會面，及密集地接受傳媒訪問，我還會盡量抽空與當地華僑見面，講述他們非常關心的香港最新情況。
有些批評指我在外國談論香港情況，是將香港問題國際化，並引來外國的干預。其實，將香港問題國際化的始作俑者，絕非本人，而是中英兩國政府。中英談判期間，香港人心惶惶，釵h人都有移民的打算。中英政府為加強港人對未來的信心，遏止移民潮，在《聯合聲明》公布前，積極游說各國政府，就《聯合聲明》的公布發表正面評價，並在八五年六月十二日，把《聯合聲明》送交聯合國登記。若然香港主權移交，只是中英兩國的事，這些國家為何要高姿態的表示支持呢？當年，這些國家支持《聯合聲明》，就是因為她們認為如香港能發展民主政制，除了能夠保障原有的人權、自由和法治，一國兩制的目標，亦可以在港落實。無奈，今天香港的民主目標，仍然是遙遙無期，但有些人卻以「家醜不出外傳」為由，拒絕讓這些國家知道真相，認為她們履行道義上的責任，為港人說公道話，就是干預。這樣，對港人不公平，對認同一國兩制能在港實現的國家也不公平。
相對於特區政府和親共人士的一味「唱好」，筆者在外訪時，會毫不遮瞞的好壞都說。實際上，筆者在國外發表的言論，均會被當地和本地傳媒廣泛報導，假如我所說的不是實情，而是無的放矢地「唱衰」，我還會獲選民的支持嗎？
2007/9/13
文章來源：《壹週刊》香江不平這處鳴
“為何只有筆者外訪，才會惹來「唱衰」的非議？難道是因為我沒有隱惡揚善？”
從政二十多年，筆者曾多次應邀往外國訪問，香港政府對於本人外訪的睇法，這些年來都非常一致。回歸前，布政司（現稱政務司司長）霍德曾訓斥我，身為立法局（現稱立法會）議員，絕不應在外國批評自己的政府，但卻又舉不出什麼例證。至於回歸後，前特首董建華更指責我：「你已經唱衰香港六年了，你繼續去唱衰吧。」
事實上，香港並不只我一人出國訪問，港督、特首，以至政府高官和其他政黨人士，亦經常外訪，談論香港的情況。為何只有筆者外訪，才會惹來「唱衰」的非議？難道是因為我沒有隱惡揚善？
自八五年從政後，筆者外訪的目的地，主要是英國倫敦，因要直接表達港人的意願，反映香港社會對前景的憂慮，務求為市民爭取最大的權益。到香港問題逐漸受到國際社會關注，便相繼有不同國家的團體組織，邀請我前往當地談論香港問題，由九七年前的前途疑慮，到現時《基本法》的落實與民主進程。筆者曾到訪多個國家，包括美國、歐盟、法國、德國、荷蘭，以及較多香港移民聚居的加拿大、澳洲和紐西蘭，還有東南亞國家，如新加坡、泰國、菲律賓及馬來西亞等地。外訪期間，除了與國家元首和政要會面，及密集地接受傳媒訪問，我還會盡量抽空與當地華僑見面，講述他們非常關心的香港最新情況。
有些批評指我在外國談論香港情況，是將香港問題國際化，並引來外國的干預。其實，將香港問題國際化的始作俑者，絕非本人，而是中英兩國政府。中英談判期間，香港人心惶惶，釵h人都有移民的打算。中英政府為加強港人對未來的信心，遏止移民潮，在《聯合聲明》公布前，積極游說各國政府，就《聯合聲明》的公布發表正面評價，並在八五年六月十二日，把《聯合聲明》送交聯合國登記。若然香港主權移交，只是中英兩國的事，這些國家為何要高姿態的表示支持呢？當年，這些國家支持《聯合聲明》，就是因為她們認為如香港能發展民主政制，除了能夠保障原有的人權、自由和法治，一國兩制的目標，亦可以在港落實。無奈，今天香港的民主目標，仍然是遙遙無期，但有些人卻以「家醜不出外傳」為由，拒絕讓這些國家知道真相，認為她們履行道義上的責任，為港人說公道話，就是干預。這樣，對港人不公平，對認同一國兩制能在港實現的國家也不公平。
相對於特區政府和親共人士的一味「唱好」，筆者在外訪時，會毫不遮瞞的好壞都說。實際上，筆者在國外發表的言論，均會被當地和本地傳媒廣泛報導，假如我所說的不是實情，而是無的放矢地「唱衰」，我還會獲選民的支持嗎？
立法会议员和美国国会议员用 同一个 助理，还说没关系？？
=============================================
那个自称民主的党政治颀问都是美国政府派来的. 给人揭露後, 说美国人搞选举有经验云云..:D
=============================================
那个自称民主的党政治颀问都是美国政府派来的. 给人揭露後, 说美国人搞选举有经验云云..:D
虽然我也不大支持北京办奥运
但我更TMD烦这些人渣！
但我更TMD烦这些人渣！
最TMD讨厌这些携洋自重的垃圾（无论是大陆还是港台的）