中国的中继卫星弄到哪一步了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:54:03
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
好像在智利就有我们的测控站
虽说我们是“航天大国”了,但是在太空基础设施建设方面恐怕比美、俄、欧洲,甚至日本差得远
原帖由 tj90 于 2007-10-25 22:05 发表
虽说我们是“航天大国”了,但是在太空基础设施建设方面恐怕比美、俄、欧洲,甚至日本差得远


我们是名副其实的航天大国,不需要打引号,说基础设施比美俄差,没问题,比日本差的论据在哪里?日本的全球测控网在哪里?
日本有个屁测控网,每当卫星丢了,就找干爹要轨道数据
原帖由 tj90 于 2007-10-25 22:05 发表
虽说我们是“航天大国”了,但是在太空基础设施建设方面恐怕比美、俄、欧洲,甚至日本差得远


假如日本并入美帝     我们在太空基础设施建设方面的确差的远
  欧洲的实力摆在哪里   也就不多说了
毛子?   也不知道当年世界上最庞大的远洋测量船队现在还有多少艘船可以跑
]]
我们国家的航天遵循的一个原则是好用够用就是好东西,不论是火箭和卫星都是这样的。这和以前我们比较穷,航天上的资金也不多行成的传统,就算我们现在有点钱了,也不能想个暴发户一样花钱啊,"航空母舰买两艘,一艘打沉另一艘"
就航天测量来说,目前的测控体系已经基本满足了要求,并且在国际上比我们强的也就美 俄了
“太空基础设施”这个是楼主发明的词汇吧,很好,很强大,呵呵
中继卫星 这个东西,用于航天测量大才小用了。不过说到底就是一种应用卫星而已,我们要不要主要看需求。
我对咱国的航天意见最大的不是它少什么东西,技术有多落后,而是感觉大众参与的机会太少了,就是一帮人在象牙塔里弄弄,搞搞技术独裁,不利于长期的发展啊。
CTRDS(TL-1) 应该快弄好了, 东三平台的.
军用是主要的. 把间谍卫星的信息及时传回来
什么时候也搞搞天基红外预警卫星捏?
好科幻啊,还是现实点好
中继卫星是东三平台?那体积估计小不了了。
中国又不象月经国那样钱多了没处花,尽搞些给别人当垫脚石,对自己全无好处的事.深空探测对中继卫星需求很多.但未来10年我们的步伐也不会超过月球,火星上,水星上.太阳系外的事情对我们来说太遥远了.这样一来.中继卫星对我们来说就只有军用.载人航天等意义了.进度慢点也无所谓.
月经国:L 日本的航天计划一般都是符合美帝
中继星的测控范围是否只限于地球同步轨道以内?:o
原帖由 redfalcon 于 2007-10-26 19:19 发表
中继星的测控范围是否只限于地球同步轨道以内?:o

我觉得不会。呵呵
中继星的转发功率似乎比地面测控站要弱的多,而且转发中继的角度也有限制。我认为中继星不太可能用于深空航天器的测控。
说到深空航天器,米帝的旅行者2号一直都是靠地面来测控的……也亏得有那遍布全球的38座巨型天线……
在直播嫦娥节目时有专家说长征3丙明年首发,可能就是我们的中继星,天链1号。
感觉SINO-3就是中继星:D ,不知道我们有没有低轨道中继星,感觉那些ZY、SJ之类的有转发的能力:b
原帖由 35786 于 2007-10-28 21:18 发表
感觉SINO-3就是中继星:D ,不知道我们有没有低轨道中继星,感觉那些ZY、SJ之类的有转发的能力:b

这肯定不对。SINO-3是普通的通信卫星而已。如果要说它特殊,只是它是GCD控制电视节目的工具。
原帖由 fireeyes 于 2007-10-28 21:22 发表

这肯定不对。SINO-3是普通的通信卫星而已。如果要说它特殊,只是它是GCD控制电视节目的工具。

但是军民两用完全是可能的,特别是国产的卫星,像93.5E印度的Insat-3A是通信卫星但它还有气象卫星功能,好像113E的韩星5号也是
我的怀疑只是出在同是东三平台,97年打的DFH-3有24C转发器,SINO-3只有10个,连整个C波段500M带宽都没有覆盖,而且交付的时候有总装部出席。:b 瞎猜猜
看看这次探月前一两年内发射的系列卫星吧!就在其中!:D
这个猜测有点意思。

另外想问一下BD-2M1是什么新平台卫星?以前以为和北斗一号一样是东三平台的。
应该还是东三。
24楼的说法不可信。不用猜测,目前太空中肯定没有中国的中继星。TL-1试验星有可能明年上天
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=211901&page=2
原帖由 redfalcon 于 2007-10-26 23:49 发表
中继星的转发功率似乎比地面测控站要弱的多,而且转发中继的角度也有限制。我认为中继星不太可能用于深空航天器的测控。

我不知道TDRS能否用于行星际探测器(美国有没有搞过?),不过环月探测器还是可以利用中继卫星的
原帖由 aliasmaya 于 2007-10-29 11:23 发表
应该还是东三。
24楼的说法不可信。不用猜测,目前太空中肯定没有中国的中继星。TL-1试验星有可能明年上天
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=211901&page=2


从相关报道里看BD-2M1肯定不是东三平台:
今年6月1日发射的Sinosat-3的时候报道里说这颗是东三平台第10颗星,而06年9月13日发射的中星-22A据报道是东三平台第8颗星;
BD-1D和BD-2M1是今年上半年发射的,北斗一代可以确定用的是东三平台,那么BD-2M1肯定不是东三平台了。不知道是什么平台?
BD-2是东三平台。TL-1很可能也是东三平台。以前有过一个帖子,介绍DFH-3A电源,其中提到用以前的东三平台正在研制的几颗星,其中就有BD-2一期,TL-1,BD-1 04星等

网上搜索一下天链一号应该可以找到
原帖由 aliasmaya 于 2007-10-29 11:31 发表

我不知道TDRS能否用于行星际探测器(美国有没有搞过?),不过环月探测器还是可以利用中继卫星的


maya兄好。TDRS用于月球探测器信号中继的话,由于TDRS天线直径有限,它是怎么解决信号强度弱的问题的?还是说它要求月球探测器有一定的发射功率。如有可能,文章可否E给我。谢谢

行星际深空探测器由于信号更加微弱,是不是TDRS接受有困难。NASA的深空网都是几十米直径的天线
原帖由 shh 于 2007-10-29 14:34 发表
BD-2是东三平台。TL-1很可能也是东三平台。以前有过一个帖子,介绍DFH-3A电源,其中提到用以前的东三平台正在研制的几颗星,其中就有BD-2一期,TL-1,BD-1 04星等

网上搜索一下天链一号应该可以找到

SHH兄:
    那网上那么多报道说Sinosat-3卫星是东三平台第十颗卫星有误?
会不会是不同轨道上的北斗二代卫星平台不一样?比如说只有同步轨道上的北斗二代才是东三平台的?
1、DFH-3(中星-6)
2、DFH-3(中星-6A)
3、中星-22(烽火-1)
4、BD-1A
5、BD-1B
6、BD-1C
7、中星-20(神通-1)
8、中星-22A(烽火-1A)----报道中看到过说第8颗东三平台卫星倒是没错。
BD-1D
BD-2M1
10、SinoSat-3
嫦娥一号
这个中星20得了奖的不一般,"神通-1"说不好是TL的前辈
原帖由 marvel 于 2007-10-29 17:16 发表

SHH兄:
    那网上那么多报道说Sinosat-3卫星是东三平台第十颗卫星有误?
会不会是不同轨道上的北斗二代卫星平台不一样?比如说只有同步轨道上的北斗二代才是东三平台的?
1、DFH-3(中星-6)
2、DFH-3(中星-6A ...


这里面还有东3A平台.....
原帖由 marvel 于 2007-10-29 17:16 发表

SHH兄:
    那网上那么多报道说Sinosat-3卫星是东三平台第十颗卫星有误?
会不会是不同轨道上的北斗二代卫星平台不一样?比如说只有同步轨道上的北斗二代才是东三平台的?
1、DFH-3(中星-6)
2、DFH-3(中星-6A ...

第一颗东3没有失败了,所以被华丽的无视。
这里面没有3A平台,3A平台应该比3要重,可能长征3甲打不了。