九大常委的学历问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 06:30:16
一晒九大常委的学历发现,居然有七个是工科毕业。这说明我国还没有摆脱工程师治国的不合理状态,工程师适合处理人与自然的关系,而不适合处理人与人的关系。人与人的关系要比人与自然的关系复杂微妙的多,工程师的GDP主义可以解决人们的吃穿问题,但难以缓和阶层矛盾。
目前经过近三十年改革开放的我国,已具备了由工程师外行治国向文官专业治国的经济条件,一系列重大的内忧外患问题也急待内行专业人士来解决。希望18大能增加社科毕业常委的比例。一晒九大常委的学历发现,居然有七个是工科毕业。这说明我国还没有摆脱工程师治国的不合理状态,工程师适合处理人与自然的关系,而不适合处理人与人的关系。人与人的关系要比人与自然的关系复杂微妙的多,工程师的GDP主义可以解决人们的吃穿问题,但难以缓和阶层矛盾。
目前经过近三十年改革开放的我国,已具备了由工程师外行治国向文官专业治国的经济条件,一系列重大的内忧外患问题也急待内行专业人士来解决。希望18大能增加社科毕业常委的比例。
理工科具有思维缜密的特点,目前还需要以理工科为主。
政治局“在职研究生”和“法学博士”偏多,不知做何解释。
学历怎么了?难道你还要去打假啊:D
原帖由 jc本老人家 于 2007-10-23 15:11 发表
理工科具有思维缜密的特点,目前还需要以理工科为主。
政治局“在职研究生”和“法学博士”偏多,不知做何解释。

思维缜密只适合搞形象工程,并不适合搞民心工程。
我也见过什么叫在职上大学,就是一年去上几次,N年后就可以拿硕士博士学位,知识和权力相结合才具备执政的合法性。
原帖由 cx00009 于 2007-10-23 15:13 发表
学历怎么了?难道你还要去打假啊:D

不是這個意思,你可能沒有看前段時間茶館的討論,大意是學文科還是理科的治國好。

我個人粗陋的感覺:

強國偏向理科(道理上感覺好像:快死的人的強心針)

強國富民偏向文科(感覺好像中藥的藥理:治標治本)
原帖由 海鬼 于 2007-10-23 15:18 发表

思维缜密只适合搞形象工程,并不适合搞民心工程。
我也见过什么叫在职上大学,就是一年去上几次,N年后就可以拿硕士博士学位,知识和权力相结合才具备执政的合法性。

很附議!:handshake
能混到13亿分之9里的人学什么都是无所谓的了, 不能用学文还是学理来分了, 他们是政客,不是行政官员
同意:D :D:handshake
终于有个正牌学法律的进了政治局了。那一刻,我泪流满面:D
李克强,王沪宁。。。
还需要更年轻的进核心层,30-40岁左右的。
專業背景和人本身的關係沒那麽絕對的,別太形而上學了。大學生就業,又有多少是和專業完全對口的哪?
楼上的,按你说的估计得2040年了 咱们的儿子.........:L
原帖由 雨轩 于 2007-10-23 16:06 发表
还需要更年轻的进核心层,30-40岁左右的。

除了极个别的政治天才外,这个年龄的人一般还是太嫩了。
而和平年代想出政治天才比较难。所以还是按部就班培养吧。
貌似高中里文科班的平均智商低于理科班
原帖由 yshhb 于 2007-10-23 16:13 发表
貌似高中里文科班的平均智商低于理科班



实践证明,智商并不等于能力.情商也很重要.偶是理科班的,以前发现班里许多智商高,成绩突出的许多尖子生性格方面多多少少有点缺陷.
读理读文不过几年,对一个人的影响有多大呢?要知道这9人都有几十年的管理经验了。
政治局常委有变化没?俺这几天不看电视不看报,不晓得17大搞出啥子新东西没?
学什么出身影响不大。这年头不是学什么就不用什么么?
居然有人觉得文科那些玩假大空、纯理论的人才能治理好国家,真是咄咄怪论。这些个没有去过基层的文人不误国就谢天谢地了!
原帖由 w518815w 于 2007-10-23 17:31 发表
居然有人觉得文科那些玩假大空、纯理论的人才能治理好国家,真是咄咄怪论。这些个没有去过基层的文人不误国就谢天谢地了!


我老人家也是对读文科的腐儒深为不齿
埋头苦干的实事还是理工科的才干得来
当年在农村工作办公室实习时
秘书是法律专业毕业的.
文书更绝,是建筑专业毕业.
按楼主的意思,特别是这个文书,去挑水泥也比干文书合适.