建议《战研》出一个姊妹篇《兵器史研究》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:55:05
建议《战研》出一个姊妹篇《兵器(装备)史研究》,主要介绍各国兵器(以及相关装备例如后勤装备等等)历史,沿革和发展。我觉得写出的文章肯定比《兵器》上面的专题文章更有深度。毕竟《战研》主要介绍军事历史(个人感觉很多文章更偏重历史而不是军事)。

最好能在出一个《战术史研究》,再来一个《后勤史研究》。。。。。。建议《战研》出一个姊妹篇《兵器(装备)史研究》,主要介绍各国兵器(以及相关装备例如后勤装备等等)历史,沿革和发展。我觉得写出的文章肯定比《兵器》上面的专题文章更有深度。毕竟《战研》主要介绍军事历史(个人感觉很多文章更偏重历史而不是军事)。

最好能在出一个《战术史研究》,再来一个《后勤史研究》。。。。。。
大力支持:victory:
LZ高见,绝对支持:victory: :victory:
另:不过要累死<<战研>>的编辑了:D ;P
一本战研都出得那么慢,再加别的书故ji一年一本了
这个想法是好的
实现起来有难度
编辑们要累死了:D
这事要实现,可能需要老战场系的人马重新集合,难呐!:L
我喜欢历史胜过兵器,
^_^
我都喜欢:D :D
借用周星驰在《食神》里面的一句话:挣了钱开分店,让后上市,然后再开分店,哈哈!要把军事图书期刊变成一个产业,这样才能大力发展这个行业。。。。
LS的兄弟,出书不是牛肉丸,方法对了想怎么捏就怎么捏,甚至可以机器生产,文章可以吗??心情可以理解,我也想看到有深度的兵器文章,而不仅仅是战史,可没更多的人啊!对了,是有能力与水平的人。
估计鬼要真的成鬼了:D
原帖由 普罗米修斯 于 2007-10-15 11:27 发表
LS的兄弟,出书不是牛肉丸,方法对了想怎么捏就怎么捏,甚至可以机器生产,文章可以吗??心情可以理解,我也想看到有深度的兵器文章,而不仅仅是战史,可没更多的人啊!对了,是有能力与水平的人。


在国外的政策:最有本事的人都会去教书。。。。。。。我的意思是有本事的人应该开阔一下视野,发展一下,让我们能有更多的好书看。
很是赞成,但估计可能性不大阿,期待可以实现,支持!!!:D :D
赞成!:lol
这是一个好的建议。
同时也是个不可能实现的建议:Q
就俩人,想累死人家啊。
谁再搞个<舰船史研究>吧!<航空史研究><战争史研究>都有了,就差海军了!:victory:
原帖由 琉球人中山王 于 2007-10-15 20:35 发表
谁再搞个吧!都有了,就差海军了!:victory:


呵呵!刚刚有了个《战舰》
原帖由 plumage 于 2007-10-15 20:31 发表
就俩人,想累死人家啊。


所以说这两个人一定要带领大家一起致富,哈哈!
问题是老鬼和二当家的光战研就快累死了
战研这种东西需要的不是产量儿时质量
楼主居心险恶,务必要狠狠打击啊:D
原帖由 plumage 于 2007-10-15 22:24 发表
楼主居心险恶,务必要狠狠打击啊:D


哈哈!我也是希望能有更多的好文章看。。。。。。
或者哪位和《战研》的高人熟悉的,能不能适当的也写一些兵器方面的文章。。。。。毕竟喜欢吃什么的都有呀。
同意,兵器肯定要写的,我也喜欢这方面的,最好再写些二战时的军事技术
原帖由 Ballonkaiser 于 2007-10-15 22:01 发表
问题是老鬼和二当家的光战研就快累死了
战研这种东西需要的不是产量儿时质量


这是,降低质量是不会饶了老鬼和小鬼的;不过,他们出了这么多精华本、单行本,总也得让我们调侃调侃不是?:victory:
原帖由 莱因哈特 于 2007-10-16 18:18 发表


这是,降低质量是不会饶了老鬼和小鬼的;不过,他们出了这么多精华本、单行本,总也得让我们调侃调侃不是?:victory:


有同感,《战研》是我认为到目前为止出的最有水平的期刊,编辑和作者们应该说是到目前为止最严谨的人了。但是搞的精华本有点让人觉得莫名其妙。与其搞精华本,不如把断档的几期杂志重印一下让没有收集齐的人买齐了不好吗?