超级军网对辩论功能提几点建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:25:50
辩论功能是我们超大一个新推出的东西，用意很好，但使用中发现一些问题
1：既然传统帖子允许辩论，单独使用辩论的意义是什么？为什么不让每个话题都具备辩论功能？
2：当浏览全部观点时，反方和正方应由颜色上的区别，否则很影响阅读
3：不要在标题栏选择自己属于哪一方，因为那个地方和多人回复的时候都忽略了，为什么不能写好之后再选择你发给哪一方呢？或者回帖时有很大的按钮让你先选择进入那方，然后在发言？之所以出现那么多中立观点，大多数都是没看到选择观点的标题栏
4：应该增加其他观点这一划分，因为仅有正，反，中立，显然是不能表达所有的网民意见的
4：对于辩手应该能显示其id，可以增加辩论的乐趣辩论功能是我们超大一个新推出的东西，用意很好，但使用中发现一些问题
1：既然传统帖子允许辩论，单独使用辩论的意义是什么？为什么不让每个话题都具备辩论功能？
2：当浏览全部观点时，反方和正方应由颜色上的区别，否则很影响阅读
3：不要在标题栏选择自己属于哪一方，因为那个地方和多人回复的时候都忽略了，为什么不能写好之后再选择你发给哪一方呢？或者回帖时有很大的按钮让你先选择进入那方，然后在发言？之所以出现那么多中立观点，大多数都是没看到选择观点的标题栏
4：应该增加其他观点这一划分，因为仅有正，反，中立，显然是不能表达所有的网民意见的
4：对于辩手应该能显示其id，可以增加辩论的乐趣
1：既然传统帖子允许辩论，单独使用辩论的意义是什么？为什么不让每个话题都具备辩论功能？
2：当浏览全部观点时，反方和正方应由颜色上的区别，否则很影响阅读
3：不要在标题栏选择自己属于哪一方，因为那个地方和多人回复的时候都忽略了，为什么不能写好之后再选择你发给哪一方呢？或者回帖时有很大的按钮让你先选择进入那方，然后在发言？之所以出现那么多中立观点，大多数都是没看到选择观点的标题栏
4：应该增加其他观点这一划分，因为仅有正，反，中立，显然是不能表达所有的网民意见的
4：对于辩手应该能显示其id，可以增加辩论的乐趣辩论功能是我们超大一个新推出的东西，用意很好，但使用中发现一些问题
1：既然传统帖子允许辩论，单独使用辩论的意义是什么？为什么不让每个话题都具备辩论功能？
2：当浏览全部观点时，反方和正方应由颜色上的区别，否则很影响阅读
3：不要在标题栏选择自己属于哪一方，因为那个地方和多人回复的时候都忽略了，为什么不能写好之后再选择你发给哪一方呢？或者回帖时有很大的按钮让你先选择进入那方，然后在发言？之所以出现那么多中立观点，大多数都是没看到选择观点的标题栏
4：应该增加其他观点这一划分，因为仅有正，反，中立，显然是不能表达所有的网民意见的
4：对于辩手应该能显示其id，可以增加辩论的乐趣
对于辩手应该能显示其id，可以增加辩论的乐趣
加紅的這個建議有違隱私權和增加了辩手的網絡風險性哦！
加紅的這個建議有違隱私權和增加了辩手的網絡風險性哦！
怎么会增加风险性呢，点进去看，不是一样能看到各方的id么，又不是暴露ip
谢谢牛肉的建议。
感谢牛肉建议，其他人有意见请补充，谢谢！
不客气，搞好了，应该很好玩的