超级军网《货币战争》值得一读吗。。。致oo7yjg
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:50:59
]]
都不知道中国人是一直被美国大资本家忽悠了, 还是被宋鸿兵的“货币战争”忽悠了. 既然有人忽悠, 以後就有更多人去研究, 再不会人家说什麽就信什麽, 这也未尝不是好事吧.;P
看完别人那个帖子先。。。。;P
还有这帖子GG一下看看是什么时候发滴，貌似我非常之久以前就看见过，怎么现在又翻出来
诶。。。。天涯经济这活这干着呢，两派，热闹呀
还有这帖子GG一下看看是什么时候发滴，貌似我非常之久以前就看见过，怎么现在又翻出来
诶。。。。天涯经济这活这干着呢，两派，热闹呀
呵呵，我说货币战争值得一读到不是说他的观点，而是他里面引用的大量史实资料，有点颠覆我的某些历史观的效果。
关于罗斯柴尔德家族的状况，你所引的帖子的确体现了一个不同的侧面，至少说罗斯柴尔德家族19世纪就已经退出美国和宋宏斌的不同。不过宋宏斌的东西都不是自己的，都是引自公开出版物，并且有出处、有名字有数据，仅靠网上一个人所谓的自述或者断言是“野史”、“坊间”就想推翻恐怕不太严谨——好歹也得像宋一样说说正史是怎么说的呀。（以上不代表我完全相信宋宏斌的史料，只是在有更详细准确的考证证实之前，宋的史料依据是可靠的）
关于罗斯柴尔德家族的状况，你所引的帖子的确体现了一个不同的侧面，至少说罗斯柴尔德家族19世纪就已经退出美国和宋宏斌的不同。不过宋宏斌的东西都不是自己的，都是引自公开出版物，并且有出处、有名字有数据，仅靠网上一个人所谓的自述或者断言是“野史”、“坊间”就想推翻恐怕不太严谨——好歹也得像宋一样说说正史是怎么说的呀。（以上不代表我完全相信宋宏斌的史料，只是在有更详细准确的考证证实之前，宋的史料依据是可靠的）
>>为什么罗斯柴尔德家族目前的规模很小呢？要知道，罗斯柴尔德银行集团一年的营业额不到100亿美元，利润不到30亿美元，估计其资本总额不会超过300亿美元，不到欧美大银行的一个零头。
这里有一个逻辑问题,罗..银行集团一年100亿,未必等于这个家族一年就100亿.
这里有一个逻辑问题,罗..银行集团一年100亿,未必等于这个家族一年就100亿.
这里有一个逻辑问题,罗..银行集团一年100亿,未必等于这个家族一年就100亿.
==========================================================
可能这间公司只是家族生意的很小部份, 大头都隐姓埋名, 近年有税务天堂的公司可以用, 只要用几间税务天堂的公司做控股, 里面是谁就谁也不会知道. 这个以前可还无这麽方便.:L
==========================================================
可能这间公司只是家族生意的很小部份, 大头都隐姓埋名, 近年有税务天堂的公司可以用, 只要用几间税务天堂的公司做控股, 里面是谁就谁也不会知道. 这个以前可还无这麽方便.:L
原帖由 屠城校尉 于 2007-10-10 16:12 发表
这里有一个逻辑问题,罗..银行集团一年100亿,未必等于这个家族一年就100亿.
==========================================================
可能这间公司只是家族生意的很小部份, 大头都隐姓埋名, 近年有税务天堂的公 ...
问题就在于，如果国际金融评估机构，世界银行等都没有发现的大秘密，这么一个留美的中国人是怎么发现的？ 所有人都发现不了的秘密就什么都不是。
原帖由 oo7yjg 于 2007-10-10 15:05 发表
呵呵，我说货币战争值得一读到不是说他的观点，而是他里面引用的大量史实资料，有点颠覆我的某些历史观的效果。
关于罗斯柴尔德家族的状况，你所引的帖子的确体现了一个不同的侧面，至少说罗斯柴尔德家族19世纪就已 ...
你如果仔细看，就会发现他没引用多少资料，真正关键性的资料，他都是自己编的。 不信，你随便找一章，比如说他把摩根财团和洛克菲勒财团描绘为罗斯柴尔德家族的附庸的那一段，看看他都说了什么，怎么得出的结论， 可以说，没有任何过硬的证据，一到关键地方他就含混过去。
]]
]]
原帖由 oo7yjg 于 2007-10-10 17:19 发表
这句我赞同。但他并不是编，只是用自己的推断凑齐了史料之间的联系而已。
他的结论有问题。但列举的一些轰动的事实，例如美国总统的离奇死亡，他们对于中央银行的态度可都是真实的
尤其是罗斯福和银行家的瓜葛 ...
你要注意这点， 一个人可以说过很多话，一个美国将军都可以把自己的军队骂的狗血淋头， 而这位作者所做的就是从一个人一生中的话语中挑出来容易被自己所用的来拼凑一个意象。
至于说总统死亡，可以被各派人士所利用。 比如说肯尼迪的死被怀疑的凶手势力可多的很， 很多的可能性可比银行家集团还大。
]]
云兄的文章我看在第一、二段已经有铺垫了。
关键词：乔治·皮博迪，内森，伦敦，英格兰银行，美国1857年经济危机，美国债券
要论证JP摩根是被罗斯柴尔德控制，可能得论证更前面的东西吧。
为什么会选乔治·皮博迪？朱尼厄斯·摩根（Junius Morgan）是如何被挑选中的？为什么会是他？......
关键词：乔治·皮博迪，内森，伦敦，英格兰银行，美国1857年经济危机，美国债券
要论证JP摩根是被罗斯柴尔德控制，可能得论证更前面的东西吧。
为什么会选乔治·皮博迪？朱尼厄斯·摩根（Junius Morgan）是如何被挑选中的？为什么会是他？......
]]
所谓美国总统死亡率比诺曼底登陆的士兵的死亡率高稍微懂点统计学的人一看就知道是个笑话。诺曼底登陆战斗就持续了几天，美国总统的任期却是4到8年，最长有10多年，观察时间不同要比较，就不应比较简单的死亡率，而应该比较死亡力度。
再有，无论是死亡率（包括意外死亡率，乃至受伤后的死亡率）还是死亡力度，受年龄影响都很大，美国历任总统就职时的年龄是多少，诺曼底登陆的士兵的平均年龄又是多少？
再有，无论是死亡率（包括意外死亡率，乃至受伤后的死亡率）还是死亡力度，受年龄影响都很大，美国历任总统就职时的年龄是多少，诺曼底登陆的士兵的平均年龄又是多少？
如果国际金融评估机构，世界银行等都没有发现的大秘密
===========================================
问题是, 这些公司都是美国或者索性就是那些大资本家的公司. 还世界银行 ? 这个都是美国政府二战後, 取销了金本位制自己搞出来的. 和 IMF 一样, 基本就是美国财政部的变身.:L
===========================================
问题是, 这些公司都是美国或者索性就是那些大资本家的公司. 还世界银行 ? 这个都是美国政府二战後, 取销了金本位制自己搞出来的. 和 IMF 一样, 基本就是美国财政部的变身.:L
]]
期待有国人认真地去看看原始档案和资料, 考证下写本严谨的学术巨著出来. 中国人和美国人的利益是不同的, 有必要认清楚美国的真面目, 不要见到美国打出来的经济理论广告就完全当是圣经那样念.:D
原帖由 屠城校尉 于 2007-10-10 17:56 发表
如果国际金融评估机构，世界银行等都没有发现的大秘密
===========================================
问题是, 这些公司都是美国或者索性就是那些大资本家的公司. 还世界银行 ? 这个都是美国政府二战後, 取销了金本 ...
敢问下《货币战争》的作者是大片里的主人公啊？全世界都被蒙在鼓里，就他一个人能洞悉阴谋？
全世界都被蒙在鼓里，就他一个人能洞悉阴谋？
===================================
外国一早就有这类书.:D
===================================
外国一早就有这类书.:D
我是这么看的，《货币战争》一书就是一个信号，提醒人们对国际金融势力狙击中国金融，同时，谁也不能否认他的许多爆料是正确的，起码是以前从未有人提到过的，比如说美联储是私有的中央银行，美国政府没有货币发行权等等，这些事情，至少我是从来不知道的，相信许多人看了这本书之前也不知道，就冲这一点，这本书就值得一读。
这本书的价值我看就象是锥子一样，在国际金融黑幕扎开了一口子，但要想扩大这个口子，恐怕就不是宋氏能完成的了，这需要更严谨的考试、更多原始资料的披露
这本书的价值我看就象是锥子一样，在国际金融黑幕扎开了一口子，但要想扩大这个口子，恐怕就不是宋氏能完成的了，这需要更严谨的考试、更多原始资料的披露
跟宋唱反调的金融类书籍估计很快就会有的。。。
这本书一火。搭顺风车炒一把的书商和学者。。估计大有人在。。我觉得这本书还是有看头的。。起码可以学到一些东西。。。至于真实与否。。我持保留态度。毕竟不了解。。。也很难想象世界在某种意义上被一个家族在操纵。。
这本书一火。搭顺风车炒一把的书商和学者。。估计大有人在。。我觉得这本书还是有看头的。。起码可以学到一些东西。。。至于真实与否。。我持保留态度。毕竟不了解。。。也很难想象世界在某种意义上被一个家族在操纵。。
这些真正的金融书我是不看的－－因为根本就看不懂:Q
实际上《货币战争》也不是什么金融书，它更多是的一部历史和政治方面的书籍，它主要是从金融方面来说明政治的
实际上《货币战争》也不是什么金融书，它更多是的一部历史和政治方面的书籍，它主要是从金融方面来说明政治的
原帖由 幽冥孔雀 于 2007-10-10 20:02 发表
我是这么看的，《货币战争》一书就是一个信号，提醒人们对国际金融势力狙击中国金融，同时，谁也不能否认他的许多爆料是正确的，起码是以前从未有人提到过的，比如说美联储是私有的中央银行，美国政府没有货币发行权 ...
美联储的性质，英国中央银行的流变，这些是学经济的ABC， 怎么着就成了“以前从未有人提到过的"? 普通老百姓不去看专业书籍当然不知道，要是这也算爆料，那随便一个专业的人把自己学科内的一些东西都可以当作爆料，因为你圈子外边肯定是不甚了了的。
原帖由 白云居士 于 2007-10-10 22:31 发表
美联储的性质，英国中央银行的流变，这些是学经济的ABC， 怎么着就成了“以前从未有人提到过的"? 普通老百姓不去看专业书籍当然不知道，要是这也算爆料，那随便一个专业的人把自己学科内的一些东西都可以当作爆料 ...
如果倒退回三十年，把美国持枪自由、言论自由、性自由等等“从未有人提到过的”写成书给国人看看，估计也能琢磨出N个阴谋论出来。
这本书的作者好象要告诉全世界“世人皆醉，唯我独醒”！
http://www.morganrothschild.com/ch/aboutus.htm
這是一個上海幼稚園的網頁
是美國摩根與rothschild羅特施德合夥的企業
Morgan Rothschild Academy 這可不是合併企業 而是姓氏Rothschild和名子Morgan的關係
美國職棒的德州皇家隊----就是這個家族財閥搞的Rothschild就是美國的皇家
rothschild家族是以色列建國之父 一個暗殺家族
這是一個上海幼稚園的網頁
是美國摩根與rothschild羅特施德合夥的企業
Morgan Rothschild Academy 這可不是合併企業 而是姓氏Rothschild和名子Morgan的關係
美國職棒的德州皇家隊----就是這個家族財閥搞的Rothschild就是美國的皇家
rothschild家族是以色列建國之父 一個暗殺家族
美联储的性质，英国中央银行的流变，这些是学经济的ABC
=============經濟學是不講這玩意的,這是美國的機密,絕大多數美國經濟學家根本不知道,美聯儲是少數私人財閥的特許公司.
=============經濟學是不講這玩意的,這是美國的機密,絕大多數美國經濟學家根本不知道,美聯儲是少數私人財閥的特許公司.
原帖由 中方的水妞 于 2007-10-10 22:59 发表
美联储的性质，英国中央银行的流变，这些是学经济的ABC
=============經濟學是不講這玩意的,這是美國的機密,絕大多數美國經濟學家根本不知道,美聯儲是少數私人財閥的特許公司.
你是怎么知道的？
經濟學誰教這美聯儲的股本結構啊?
哪一本?說是常識的請舉證.
別扯淡了,全世界經濟學教科書沒有一本會教導美聯儲的股本結構.
美聯儲的幕後老闆就是羅特施德家族.這是一個犯罪家族.滿身罪孽的吸血集團.
哪一本?說是常識的請舉證.
別扯淡了,全世界經濟學教科書沒有一本會教導美聯儲的股本結構.
美聯儲的幕後老闆就是羅特施德家族.這是一個犯罪家族.滿身罪孽的吸血集團.
原帖由 白云居士 于 2007-10-10 16:56 发表
问题就在于，如果国际金融评估机构，世界银行等都没有发现的大秘密，这么一个留美的中国人是怎么发现的？ 所有人都发现不了的秘密就什么都不是。
世界银行的前身是国际复兴开发银行，是联合国下属的一个政策性机构，主要面向各国政府，它不会发现商业银行和投资银行的秘密。
原帖由 白云居士 于 2007-10-10 17:07 发表
我们来看一段，看红字部分，就是他的论证过程，：
第25节：第三章 美联储：私有的中央银行(3)
乔治·皮博迪对内森的提议自然是满口应承，所有公关开销全由内森买单，乔治·皮博迪的公司很快就成为伦敦著名的 ...
我相信宋鸿宾很可能看过<<摩根财团——美国一代银行王朝和现代金融业的崛起>>（罗恩.切诺）,此书在西方影响很大，对金融业者而言算是名著，这一段在书中有较多叙述，宋的资料应该有相当部分来源于此。货币战争全文不可能滴水不漏，但其主要思想是有相当意义的，既“金权战胜君权”对西方国家社会结构产生的深远影响，银行家集团对政治的影响力确是一般国人没有认识到的。
宋认为银行家唯利是图，无恶不作却是谬论。宋还认为中国应该大量储备黄金---胡扯八道。
原帖由 不能不爱岳不群 于 2007-10-10 23:42 发表
世界银行的前身是国际复兴开发银行，是联合国下属的一个政策性机构，主要面向各国政府，它不会发现商业银行和投资银行的秘密。
当代世界金融体系日益一体化，WB,IMF,和WTO是世界经济三大支柱，而这三大支柱都与美国经济的运转息息相关，如果存在这样一个笼罩世界的金融怪物，这几大支柱会毫无查觉？
这是什么样的怪物呢？ 绝对的隐秘（但却被作者知道了）， 绝对的连各国研究机构和政府难逃魔掌的信息控制（但只有作者可以自由出书揭露）， 唯一能得出的结论只能是：作者就是上帝
原帖由 不能不爱岳不群 于 2007-10-11 00:01 发表
我相信宋鸿宾很可能看过（罗恩.切诺）,此书在西方影响很大，对金融业者而言算是名著，这一段在书中有较多叙述，宋的资料应该有相当部分来源于此。货币战争全文不可能滴水不漏，但其主要思想是有相当意义的，既 ...
他如果真看过就不应该说这些罗斯柴尔德操纵摩根控制美国金融的疯话 ，这不是愚蠢就是别有用心。
原帖由 白云居士 于 2007-10-11 00:12 发表
当代世界金融体系日益一体化，WB,IMF,和WTO是世界经济三大支柱，而这三大支柱都与美国经济的运转息息相关，如果存在这样一个笼罩世界的金融怪物，这几大支柱会毫无查觉？
这是什么样的怪物呢？ 绝对的隐秘（但 ...
白云兄看来对金融行业了解有限，经济，金融，贸易是完全不同的概念，这第一句话似乎没有什么逻辑关系。
WTO頂多只是一個經濟裁判協會
WB和IMF只是一個美國控股的美國地盤 美國實際的金融老闆是美聯儲
所以說半天問題還是一樣 國際金融是自由經營的 半公有制國家應該搞一個自己的國際金融與貿易體系
像是鈦出口協議 中俄南非的鈦-鈀-鉑交易協定
WB和IMF只是一個美國控股的美國地盤 美國實際的金融老闆是美聯儲
所以說半天問題還是一樣 國際金融是自由經營的 半公有制國家應該搞一個自己的國際金融與貿易體系
像是鈦出口協議 中俄南非的鈦-鈀-鉑交易協定
原帖由 白云居士 于 2007-10-11 00:16 发表
他如果真看过就不应该说这些罗斯柴尔德操纵摩根控制美国金融的疯话 ，这不是愚蠢就是别有用心。
这个观点我也不认同，更多的是从他本人所做的推断，多少有点小说家言的味道。
原帖由 中方的水妞 于 2007-10-11 00:19 发表
所以說半天問題還是一樣 國際金融是自由經營的 半公有制國家應該搞一個自己的國際金融與貿易體系
呵呵，谈何容易啊。
]]