停战宣言主体“3方或4方”说法引争论(ZT韩国朝鲜日报)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:31:55
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20071006000007.html
停战宣言主体“3方或4方”说法引争论

朝鲜日报记者 金珉澈 (2007.10.06 10:39)

在“2007南北首脑宣言”中,将韩半岛停战宣言的主体表达为“直接相关的3方或4方首脑”,因此,就如果是3方,要排除哪个国家,5日展开了争论。

如果是4方,很明显就是南、北、美、中四国。但如果是3方,就会产生一个疑问,即,是指签订停战协定当事国北韩与中国、美国(联合国军),排除韩国,还是要排除在韩半岛没有军队的中国。

当天,对这一疑问,青瓦台发言人千皓宣表示:“如果不包括我们自己,怎么会写为3方、4方呢。”从根本上排除了韩国被排除的可能性。同时他还解释说:“南北韩与美国是当然包括其中。我们还进一步扩大空间,若中国愿意,将中国也包含其中。”

关于非要将宣言的主体表达为“3方或4方”的原因,也引发了争议。作为特别随行人员参加此次南北首脑会谈的庆南大学教授金根植在一个学术讨论会上表示:“据我间接听到的消息,北韩委员长金正日很关心排除中国的问题。而对于金正日的“排除中国”立场,卢武铉总统考虑到有可能会引发外交风波,因而加入了‘4方’。”

对此,千皓宣表示:“提议将‘3方或4方’加入宣言中的提案是由北韩率先提出的。”他表示:“我方宣言拟订组将‘直接相关的当事国’等其他替代方案也包括在内报告给了总统,但总统指示说,接受北韩的提案。”

外交部长官宋旻淳表示:“基本上是考虑了4方。”并称:“但是部分焦点问题要由3方讨论,因此出现了‘3方’这一说法。例如,关于构筑军事信赖关系问题的讨论,不需要中国参与。”

另外,中国驻韩大使宁赋魁当天在外交部大楼会见记者时表示:“诚如关于‘3方或4方’所见,认为4方也是南北双方达成的协议。”并称:“中国将在停战协定转换为和平协定的过程中,起到建设性的、积极性的作用。”明确表达了中国的参与意志。http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20071006000007.html
停战宣言主体“3方或4方”说法引争论

朝鲜日报记者 金珉澈 (2007.10.06 10:39)

在“2007南北首脑宣言”中,将韩半岛停战宣言的主体表达为“直接相关的3方或4方首脑”,因此,就如果是3方,要排除哪个国家,5日展开了争论。

如果是4方,很明显就是南、北、美、中四国。但如果是3方,就会产生一个疑问,即,是指签订停战协定当事国北韩与中国、美国(联合国军),排除韩国,还是要排除在韩半岛没有军队的中国。

当天,对这一疑问,青瓦台发言人千皓宣表示:“如果不包括我们自己,怎么会写为3方、4方呢。”从根本上排除了韩国被排除的可能性。同时他还解释说:“南北韩与美国是当然包括其中。我们还进一步扩大空间,若中国愿意,将中国也包含其中。”

关于非要将宣言的主体表达为“3方或4方”的原因,也引发了争议。作为特别随行人员参加此次南北首脑会谈的庆南大学教授金根植在一个学术讨论会上表示:“据我间接听到的消息,北韩委员长金正日很关心排除中国的问题。而对于金正日的“排除中国”立场,卢武铉总统考虑到有可能会引发外交风波,因而加入了‘4方’。”

对此,千皓宣表示:“提议将‘3方或4方’加入宣言中的提案是由北韩率先提出的。”他表示:“我方宣言拟订组将‘直接相关的当事国’等其他替代方案也包括在内报告给了总统,但总统指示说,接受北韩的提案。”

外交部长官宋旻淳表示:“基本上是考虑了4方。”并称:“但是部分焦点问题要由3方讨论,因此出现了‘3方’这一说法。例如,关于构筑军事信赖关系问题的讨论,不需要中国参与。”

另外,中国驻韩大使宁赋魁当天在外交部大楼会见记者时表示:“诚如关于‘3方或4方’所见,认为4方也是南北双方达成的协议。”并称:“中国将在停战协定转换为和平协定的过程中,起到建设性的、积极性的作用。”明确表达了中国的参与意志。
  这个放在社会杂谈比较好。
南韩伪军有份签署停战协定么?

和平协议当然是签停战协议的当事方
李大总统可怜
卢大总统可笑
中国:排除停战协定当事国怎么能谈和平?
中国强烈抗议推进3~4方首脑会谈
本报驻北京特派记者 朴胜俊 (2007.10.08 09:56)  
就南北首脑会谈上通过的《南北关系发展和平繁荣宣言》中阐明的今后通过三方或四方首脑会谈宣布战争结束(《终战宣言》)的方案,中国外交部对“三方”会谈上中国可能被排除在外的问题勃然大怒。

中国外交部的一位高层人士7日表示:“中国和美国、北韩一样,都是停战协定的三个当事国之一,这一点毋庸置疑,将中国排除在外,就对改变停战协定的宣言达成协议是无法想象的事情。”该人士还指出:“青瓦台相关人士说,可以排除中国,也可以包括中国,中国如果愿意就可以包括’,这种说法忽略了中国是构建韩半岛和平机制最重要的当事国的事实。”不愿透露姓名的该人士表示,已经指示中国驻韩大使馆了解青瓦台发言人千皓宣言论的真正含义,同时还表示,对中国驻平壤大使馆也下达了指示,让他们报告共同宣言中出现“三方或四方”的背景。

该人士表示:“中国不仅是停战协定的当事国,还是1997年到1999年进行的韩半岛四方会谈的与会国,是旨在解决北韩核问题的六方会谈的主席国,同时也是六方会谈五个工作组之一的构建韩半岛和平机制工作小组的与会国,排除中国签署《终战宣言》和构建和平机制真是不成话。”据悉,中国外交部为了确认青瓦台发言人千皓宣所说的“3~4方会谈由北韩提议”的背景,已经向中国驻平壤大使馆发出了电文。

中国驻韩大使宁赋魁4日在南北首脑发表共同宣言之后表示:“我认为,停战协定转变为和平协定是维持韩半岛和东北亚永久和平的重大事件。中国将在此过程中发挥具有建设性的积极作用。”宁赋魁的此番言论明确表明了不能接受排除中国的三方(南北韩和美国)宣布终战的立场。

一位不愿透露姓名的中国专家表示:“中国政府对这个问题的立场已经超过了遗憾的程度。无论是落实和平机制还是实现统一,南北韩都有很长的路要走,只靠己的力量无法解决这些即使得到国际社会的协助也难以解决的问题。”