超级军网TG未来地空导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 06:03:57
]]
达世界先进水平
我一看到这个我就感觉不真实:L 是不是我对我们太没信心了
我一看到这个我就感觉不真实:L 是不是我对我们太没信心了
先进水平是文字游戏吧。
未来TG近中远三个层次的主力低空导弹是上面三种吗？有知道的说一下[:a10:]
KS唯一值得称道的地方就是技术成熟，性能可靠。或许还有其他先进的地方。
不过就过载和反应时间来说很成问题。
不过就过载和反应时间来说很成问题。
HQ9有4万的射高，难道是要拦截导弹？
有一定的ＫＫＶ能力
原帖由 anti_usa 于 2007-10-8 07:19 发表
达世界先进水平
我一看到这个我就感觉不真实:L 是不是我对我们太没信心了
严重同感:L
KS-1已经有十几二十年了，还是那老样子，不知道瓤子换了没有？！:D
实际装备的HQ12跟展览的不一样
KS和LY应该不会装备国内吧?这两玩意早在90年代就亮相,了如装备的话早就装备了,KS只听说参与大马的招标,LY曾在出口到巴铁的护卫舰上看到过,此外就再无消息.
国内装备可能性最大的应该是:
HQ9+HQ15(国产道尔)+HQ17(全新研制的短程弹,取代HQ7)
国内装备可能性最大的应该是:
HQ9+HQ15(国产道尔)+HQ17(全新研制的短程弹,取代HQ7)
很老的内容了~~:L
HQ-12确实装备了
扯淡文章，盖棺定论。
原帖由 sea 于 2007-10-8 20:07 发表
KS和LY应该不会装备国内吧?这两玩意早在90年代就亮相,了如装备的话早就装备了,KS只听说参与大马的招标,LY曾在出口到巴铁的护卫舰上看到过,此外就再无消息.
国内装备可能性最大的应该是:
HQ9+HQ15(国产道尔)+HQ17(全 ...
HQ15与道尔无关，HQ17和道尔什么关系去问老大们
LY60也就是HQ64已经装备了，和HQ17好像有竞争关系
KS也就是HQ12不知道装备没，这个东西我想不出有多少价值，为什么不是直接以HQ9替代HQ2呢？难道又需要过渡？
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-8 20:22 发表
扯淡文章，盖棺定论。
期待你的高论！！！！
HQ-16被华丽地无视了?:D
又在扯淡，除了3个型号是对的，就没有其他对的了。
另外，9和12是空军的。64是陆军的，两个不同装备体系的东西别拉到一起！
至于那个16，现在在054A上的叫做HQ-16，而不是HHQ-16，明白什么意思了？！
拜托各位扯淡也要有点专业精神！
另外，9和12是空军的。64是陆军的，两个不同装备体系的东西别拉到一起！
至于那个16，现在在054A上的叫做HQ-16，而不是HHQ-16，明白什么意思了？！
拜托各位扯淡也要有点专业精神！
听说12打芭比16好?真不真呀
突然想起空军也用64换掉了某些部队的高炮
原帖由 火花四射 于 2007-10-9 02:56 发表
又在扯淡，除了3个型号是对的，就没有其他对的了。
另外，9和12是空军的。64是陆军的，两个不同装备体系的东西别拉到一起！
至于那个16，现在在054A上的叫做HQ-16，而不是HHQ-16，明白什么意思了？！
拜托各位扯淡 ...
是陆军的十六？
原帖由 火花四射 于 2007-10-9 02:56 发表
又在扯淡，除了3个型号是对的，就没有其他对的了。
另外，9和12是空军的。64是陆军的，两个不同装备体系的东西别拉到一起！
至于那个16，现在在054A上的叫做HQ-16，而不是HHQ-16，明白什么意思了？！
拜托各位扯淡 ...
莫非12号弹是大量替代2号弹的?64是替代61的吧?
16从研制初就是陆海两用的吧,所以前面不带海字
那也应该有所区别，不是去掉H这么简单的。2个系统的环境就不一样。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-8 20:22 发表
扯淡文章，盖棺定论。
你老人家要是有料就暴点 俺潜水多年就没看你说过什么有价值的东西 只会挑别人毛病[:a13:]
HQ-16是装在054A上的垂发里，这个系统怎么会出现在陆地上？
或者说要是出现会是一个什么面目？
他的前身是外国哪套系统，该套系统对于现在的TG体系能不能适应？
HQ-17的无声消失与此有何内在联系？
在放大了看，前苏军陆军野战防空体系和TG的陆空一体要地为主的防空体系有何异同？
在武器装备研制思想上有何具体体现？
再放大一圈看，攻势战略思想下的防控要求和依托内线积极防御的战略在陆军防空需求上有什么区别？
HHQ-7的失宠和HQ-64的大规模逆袭有什么联系？
HQ-12的作战能力和制导方式和HQ-9系列以及HQ-16之间有什么异同和联系？
TG会选择哪套系统？
扩展点防空是否适合于陆地防空体系？特别是HQ-16所采用的制导制式是否适合？
本菜觉得又有新的文章灵感了
或者说要是出现会是一个什么面目？
他的前身是外国哪套系统，该套系统对于现在的TG体系能不能适应？
HQ-17的无声消失与此有何内在联系？
在放大了看，前苏军陆军野战防空体系和TG的陆空一体要地为主的防空体系有何异同？
在武器装备研制思想上有何具体体现？
再放大一圈看，攻势战略思想下的防控要求和依托内线积极防御的战略在陆军防空需求上有什么区别？
HHQ-7的失宠和HQ-64的大规模逆袭有什么联系？
HQ-12的作战能力和制导方式和HQ-9系列以及HQ-16之间有什么异同和联系？
TG会选择哪套系统？
扩展点防空是否适合于陆地防空体系？特别是HQ-16所采用的制导制式是否适合？
本菜觉得又有新的文章灵感了
原帖由 ninanv 于 2007-10-8 01:56 发表
军展解析 _ 地空导弹新三杰 _ HQ64、HQ12和HQ9
我军陆地防空导弹武器过去常年靠“红旗2”“红旗61”和“红旗7”担纲，已经不能完全满足现代作战的需要。进入新世纪我军各方面的装备都有了大幅度的更新，那么新一 ...
tnmdgx
一听到“抗干扰能力强”，我就疑惑～ 抗干扰能力有多强？？
在我看，几种方式的算抗干扰能力强的～ 数据链指令的～ 主动激光扫描成像导引头的～～ 被动红外的～～ 还有不知道hq9那个超大功率烧穿功能是不是也有抗干扰能力强的意思～～ 我现在比较看好前卫2 海响尾蛇
在我看，几种方式的算抗干扰能力强的～ 数据链指令的～ 主动激光扫描成像导引头的～～ 被动红外的～～ 还有不知道hq9那个超大功率烧穿功能是不是也有抗干扰能力强的意思～～ 我现在比较看好前卫2 海响尾蛇
此类扯淡文章有个套路，就是将全部先进的东西，无论中国的、外国的，实用的、未实用的，弄懂的、没弄懂统统往我国某神秘超级兵器上堆砌。