CF05 9mm冲锋枪的改动

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 21:31:46

看看CF05 9mm冲锋枪的外形，有一种不吐不快的感觉。总感觉有些不协调，小握把设计的有些生硬，和护木成为一个整体，使整枪功能性不强；握把、小握把和护木上的防滑条三种斜向，显得杂乱。改动：
1、去掉小握把，在护木下加装皮卡汀尼导轨，可挂多种组件。
2、防滑条不要也罢。

支持，绝对支持~~

不错，改动后和谐多了，而且这个改动也不难.....

结构上不难实现，但我觉得最重要的上轨道不好装，这点很麻烦:Q :Q
还是把蛋筒挪到下面吧，轨道怎么装都舒服:D :D

好看很多，手感应该更加舒服

改动后相当不错

你应该在改动后再在枪身上PS上个HK的logo，然后发帖说“HK出新枪了”，必然会有一帮“国货难看论”的拥护者对此品头论足，——大家就在一旁看热闹，偷着乐吧

顺眼多了:D

顺道改改哪托把~~~~

我觉得枪管还可以再长5cm,不但感觉更协调,而且准确性还可以更高一些~~~

侧面也加上导轨吧

没必要也难看。其实直接整合有激光和战术灯的整体前握就可以了。

楼主，右侧加导轨应该慎重，否则影响拉机上膛。
小握把变成直的也不一定好，直的主要是为突击步枪，卡宾枪之类方便握枪而设计的。冲锋枪的握把讲究倾斜度和方向的话，快速指向性或控制性能都会得到提高。不过我也觉得前握把和护木的花纹够难看。
上导轨确实难设计，要做出来，重量会增加一些，也不能太长，否则影响弹筒的安装／拆卸，我个人觉得目前最适合的也就是短小的红点瞄准镜。基本没可能安装全息瞄准镜。
弹筒最好不要改成下装的，这会使整枪重心低于枪管不少，使枪管上跳加重。

赞同，赞同！
还有在瞄准镜位置也改改！

原帖由 dboy 于 2007-10-6 15:34 发表
没必要也难看。其实直接整合有激光和战术灯的整体前握就可以了。

如果想加个红外补光呢？

原帖由 c.a.t.f 于 2007-10-6 21:58 发表

如果想加个红外补光呢？

翻盖解决

要是把弹筒改到下面可就彻底改变了全枪地结构了，干脆重新设计一个得了

难看不要紧顺应实战要求就可以了

原帖由 大侠黄非红 于 2007-10-5 18:06 发表
看看CF05 9mm冲锋枪的外形，有一种不吐不快的感觉。总感觉有些不协调，小握把设计的有些生硬，和护木成为一个整体，使整枪功能性不强；握把、小握把和护木上的防滑条三种斜向，显得杂乱。改动：
1、去掉小握把 ...

楼主的这两幅图颠倒一下我还能够接受！

改的不错, 改成皮卡不错, 但主要是生产成本问题, CF的整体小握, 想是为了能大规模的生产,才搞成那样的:D

我也觉得下导轨没啥必要，也没啥优势，还是支持教授的想法，弄个和前握把一体的固定光学模块，类似MK23上的LAM，战术灯、频闪、可见激光、IR激光、红外补光等功能齐全的。

党叫咋改就咋改，自己不要乱改！:P

楼主大大的油菜啊

那些设计武器的家伙一点美感也没有

国产兵器的设计师都是猪脑子. 做出来的东西一个比一个丑. 他们有没有美学概念啊? 除了价格,外型和做工也是一个打向国际市场的一条通道啊!

对于冲锋枪改后的那个握把似乎手感还不如先前的…………

说设计师差的人其实不懂设计（我也不很懂，不过知道一点点……），枪这东西先要顾及里面的东西，然后才是外观。外观有很大一部分受到生产条件的影响，包括材料，加工水平，成本等等。画个好看的外观谁都会，可是要把它作出来就不那么容易了。在中国枪毕竟是个大量装备，国家买单的东西，成本高了装备数量就是问题了。国外的枪好看。可是成本也高了很多，枪这东西科技含量不高，咱们其实哪种都能仿制，关键就是价格。换个新的护木可能半条生产线都要改，咱们还没有钱到那个地步。估计等到数控设备成为生产主力的时候，咱们的这些兵器也就能穿身漂亮衣裳了。

原帖由 dboy 于 2007-10-6 23:00 发表

翻盖解决

高……

国内用的就不用考虑装皮轨了，因为装了也白装。如果要考虑出口也简单，在护木上打皮轨连接孔就行了，不必搞整体式的。不过，这玩意儿出口能推销得出去吗？

CF05 9mm冲锋枪的改动武警在俄罗斯使用的CF05 9mm冲锋枪中国CF05式9mm轻型冲锋枪 CF05冲锋枪枪托之更改方案。首泄！！！中国最新的9mm冲锋枪！！！！！！！ CF05 国产新型9MM冲锋枪国产新型9mm冲锋枪利用85式7.62mm冲锋枪和微声冲锋枪发展9mm警冲的设想澳大利亚F1式9mm冲锋枪两款新型9mm冲锋枪芬兰杰迪-玛蒂克9mm冲锋枪