超级军网请教一个很严肃的问题(全当照顾我了行不)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 07:15:41
]]
发现一个错误，先弄出来：我那个学校有3个中国人同学会,一个大陆的,一个台湾的,一个香港的,一个当地出生的.
~~俺怎么数都是4个:D
~~俺怎么数都是4个:D
本来所有人都认同一个中国的 不过要看是谁的中国 只是有人故意混淆这两个概念而已
原帖由 e8098 于 2007-9-30 09:36 发表
发现一个错误，先弄出来：我那个学校有3个中国人同学会,一个大陆的,一个台湾的,一个香港的,一个当地出生的.
~~俺怎么数都是4个:D
哈哈,你终于通过了我的测验,!!!!!!!!!! 恭喜..... 好了,现在您可以回答剩余的问题了:D
原帖由 小文同学 于 2007-9-30 09:39 发表
哈哈,你终于通过了我的测验,!!!!!!!!!! 恭喜..... 好了,现在您可以回答剩余的问题了:D
:L 剩下的问题是俺不需要回答的。俺有信心，俺相信到用到的时候真相就大白了:D
原帖由 e8098 于 2007-9-30 09:40 发表
:L 剩下的问题是俺不需要回答的。俺有信心，俺相信到用到的时候真相就大白了:D
这个人的签名大家千万别信!!!!:L
中国么，本来就是一个理念问题，即便是大陆也从来没有说过所谓的一个中国就是大陆人的中国吧？
回答下楼主的问题，不一定全对：
隐形飞机是不容易被雷达或者其他探测手段探测到的飞机，一般来说，雷达可以在很大范围内探测到隐形飞机的少量回波，但基本上很难做出识别判断，也就是看到了也可能不知道是什么或者当作杂波过滤掉了，只有比较近的时候，近到30公里以内才有机会判别目标，要跟踪恐怕要更近些，而要发射导弹攻击，是必须要建立跟踪条件的。
F35的隐形性能不如猛禽，但比超级大黄蜂和台风之流要好的多，用来做战术攻击和野鼬鼠是足够了，如果加上电子战措施的保护，可以认为目前的雷达很难在足够远的地方跟踪或者锁定它，因为少量回波都会给干扰杂波淹没掉，而空射武器的射程越来越远了，往往超出了防空导弹的射程。
B2入侵这个题目太大，毕竟那东西不会无聊到自己单枪匹马飞进来，怎么对抗取决于雷达网络的建设。
回答下楼主的问题，不一定全对：
隐形飞机是不容易被雷达或者其他探测手段探测到的飞机，一般来说，雷达可以在很大范围内探测到隐形飞机的少量回波，但基本上很难做出识别判断，也就是看到了也可能不知道是什么或者当作杂波过滤掉了，只有比较近的时候，近到30公里以内才有机会判别目标，要跟踪恐怕要更近些，而要发射导弹攻击，是必须要建立跟踪条件的。
F35的隐形性能不如猛禽，但比超级大黄蜂和台风之流要好的多，用来做战术攻击和野鼬鼠是足够了，如果加上电子战措施的保护，可以认为目前的雷达很难在足够远的地方跟踪或者锁定它，因为少量回波都会给干扰杂波淹没掉，而空射武器的射程越来越远了，往往超出了防空导弹的射程。
B2入侵这个题目太大，毕竟那东西不会无聊到自己单枪匹马飞进来，怎么对抗取决于雷达网络的建设。
原帖由 小文同学 于 2007-9-30 09:46 发表
这个人的签名大家千万别信!!!!:L
俺的签名是民用的。民用产品就不能用雷达了么？:D
楼主应该花5块钱进去,搞搞统战也好啊!
俺在澳洲这边碰到的台湾人都很严肃地说‘台湾人和中国人是不一样的’。。。。。。。。。。。
请大家回到真正的问题上来！！！！！！！！！！:D
原帖由 小文同学 于 2007-9-30 10:17 发表
请大家回到真正的问题上来！！！！！！！！！！:D
俺总感觉你在刺探什么;P
原帖由 e8098 于 2007-9-30 10:25 发表
俺总感觉你在刺探什么;P
:L 跟你这样的同志在一起，不刺不出货啊:D
原帖由 小文同学 于 2007-9-30 10:33 发表
:L 跟你这样的同志在一起，不刺不出货啊:D
首先，俺不是TG，不必对俺称“同志”。其次，俺不是XXX，也不必对俺称“同志”:D
走路防跌，吃饭防噎，人还是小心点好;P
貌似此帖华丽的跑题了
隐身飞机的意思就是说一般的搜索雷达只能在极近距离才能发现它。如果是雷达导引武器（导弹），其导引头能锁定的距离就更近，所以隐身飞机不但难被发现，而且难被攻击，这还是没考虑对方施加电子干扰的情况。
F-35隐身性能应该是纯隐身战机中最差的一种，而且全向隐身性能似乎不够好。不过如果无外挂的话，空战中至少也可以将对方的探测距离降低2/3以上。
B-2不会单机进来，所以这个假设没意义。能挡住F-22+F-35+B2空中打击的国家这个地球上恐怕还不存在，包括老美自己。别太杞人忧天把这个往心里去，全世界都一样。
一家之言。:$
F-35隐身性能应该是纯隐身战机中最差的一种，而且全向隐身性能似乎不够好。不过如果无外挂的话，空战中至少也可以将对方的探测距离降低2/3以上。
B-2不会单机进来，所以这个假设没意义。能挡住F-22+F-35+B2空中打击的国家这个地球上恐怕还不存在，包括老美自己。别太杞人忧天把这个往心里去，全世界都一样。
一家之言。:$
1 隐形飞机到底什么概念?是雷达在较近的距离才能发现还是说能发现但是不能确定具体位置?
目前的隐形飞机是指厘米波段雷达几乎不能发现的的飞机，而且其红外辐射也很少，距离稍远很难发现。米波远程雷达能发现隐形飞机但距离方位误差太大，不足以制导普通导弹攻击，要是雷达组网解算的话，距离误差大概能小于±500米，方位误差小于±2°。毫米波雷达能发现并能精准定位但可惜大功率的作用距离都不超过30千米，据说PL12上的导引头作用距离勉强10千米。
2 F35 在隐身性能上达到了什么标准?
权当厘米波雷达发现不了。
3 假如,B2 入侵我国领空, 怎么打?
预警雷达发现后，如没有战机护航，可引导飞的快的战机迅速靠近B2命其迫降活捉机组成员。不过应尽快研制PL12的远程型，发现隐形飞机后，战机远距发射远程型PL12，通过数据链将其引导至隐形飞机附近空域后弹上雷达开机搜索，要是接收到回波的话，隐形飞机就没有那么好玩了。
目前的隐形飞机是指厘米波段雷达几乎不能发现的的飞机，而且其红外辐射也很少，距离稍远很难发现。米波远程雷达能发现隐形飞机但距离方位误差太大，不足以制导普通导弹攻击，要是雷达组网解算的话，距离误差大概能小于±500米，方位误差小于±2°。毫米波雷达能发现并能精准定位但可惜大功率的作用距离都不超过30千米，据说PL12上的导引头作用距离勉强10千米。
2 F35 在隐身性能上达到了什么标准?
权当厘米波雷达发现不了。
3 假如,B2 入侵我国领空, 怎么打?
预警雷达发现后，如没有战机护航，可引导飞的快的战机迅速靠近B2命其迫降活捉机组成员。不过应尽快研制PL12的远程型，发现隐形飞机后，战机远距发射远程型PL12，通过数据链将其引导至隐形飞机附近空域后弹上雷达开机搜索，要是接收到回波的话，隐形飞机就没有那么好玩了。