我国能否尽快造出现代化的固定翼舰载预警机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:30:38
对于航母来说,舰载机是它最重要的武器,航母的战斗力90%都是靠舰载机来实现的,那么对于舰载机来说,先进的预警机又是其力量的倍增器,比如目前美国的鹰眼早已经摆脱了早期的“飞机+雷达”的模式,成了空中的预警、指挥中心,为其强大的大黄蜂和未来的闪电2提供早期的预警和指挥,堪称美舰载机编队的重中之重

   同样对于要走向远洋的中国航母来说,没有先进的预警机,恐怕只能依靠卡31这种直升机来担任关键的预警任务,但小卡在鹰眼面前恐怕连个玩具都谈不上,这样对我国来说,是不能允许的,这样的航母前出远洋执行阻拦美国航母编队之任务,我看和送死没什么差别,所以,中国研制自己的航母,必须要配置先进的固定翼预警机,换句话说,就是中国版的E2T

  这的确是一块难啃的骨头,既是重点又是难点,但这是建造航母这个系统工程中权重极大的一个节点,无论如何都要啃下来--这就象是当年打74师一样--因为这是中国航母的需要,中国海军的需要,更是中国海洋战略的需要

  那么我国目前已经造出了自己的陆基预警机,至少说可以为舰载预警机提供一些参考,同时考虑到美制E2毕竟是几十年前的型号了,虽然一直在改进,但主要改的是其机载的电子系统,基本机型改动并不大,所以我国如果集中力量,相信可以尽快取得成果,完成这一技术上的制高点,那怕是飞机和机载电子系统比较差也可以,至少能为大洋深处的中国远洋编队提供一个可靠的早期预警,其它的可以今后逐步改进

  总之,中国不可无航母,航母不可无预警机也对于航母来说,舰载机是它最重要的武器,航母的战斗力90%都是靠舰载机来实现的,那么对于舰载机来说,先进的预警机又是其力量的倍增器,比如目前美国的鹰眼早已经摆脱了早期的“飞机+雷达”的模式,成了空中的预警、指挥中心,为其强大的大黄蜂和未来的闪电2提供早期的预警和指挥,堪称美舰载机编队的重中之重

   同样对于要走向远洋的中国航母来说,没有先进的预警机,恐怕只能依靠卡31这种直升机来担任关键的预警任务,但小卡在鹰眼面前恐怕连个玩具都谈不上,这样对我国来说,是不能允许的,这样的航母前出远洋执行阻拦美国航母编队之任务,我看和送死没什么差别,所以,中国研制自己的航母,必须要配置先进的固定翼预警机,换句话说,就是中国版的E2T

  这的确是一块难啃的骨头,既是重点又是难点,但这是建造航母这个系统工程中权重极大的一个节点,无论如何都要啃下来--这就象是当年打74师一样--因为这是中国航母的需要,中国海军的需要,更是中国海洋战略的需要

  那么我国目前已经造出了自己的陆基预警机,至少说可以为舰载预警机提供一些参考,同时考虑到美制E2毕竟是几十年前的型号了,虽然一直在改进,但主要改的是其机载的电子系统,基本机型改动并不大,所以我国如果集中力量,相信可以尽快取得成果,完成这一技术上的制高点,那怕是飞机和机载电子系统比较差也可以,至少能为大洋深处的中国远洋编队提供一个可靠的早期预警,其它的可以今后逐步改进

  总之,中国不可无航母,航母不可无预警机也
不会有卡31在TG军中服役的情况出现!:victory:
面包会有的....
]]
面包会有的牛奶也会有的...
Y7上舰不知可行否?
平台的确是一个大的问题,当年法国不造自己的预警机也是没有什么好的平台,所以只有买美国的,这样就被美国狠狠的宰了一刀

而对我国来说,真有银子也没的买,这样极好,可以迫使我国不再依赖别人,独立的走出一条血路来,我认为,对中国来说,舰载机花费再大也要造出来,虽然可能因为数量过少的原因导致价格过高,但这一点决不能仅算经济帐,还是要算政治帐和军事帐

何况,真要是造好了,也可以扩大生产,改为陆基预警机,甚至可以出口,到时说不定还大有赚头哩
原帖由 幽冥孔雀 于 2007-9-18 21:51 发表
平台的确是一个大的问题,当年法国不造自己的预警机也是没有什么好的平台,所以只有买美国的,这样就被美国狠狠的宰了一刀

而对我国来说,真有银子也没的买,这样极好,可以迫使我国不再依赖别人,独立的走出 ...

法国的问题是需求量太少,还不如买
赞同,其实舰上预警、反潜、加油、运输等活,对需要这样一个平台.下个狠心搞出来.长痛不如短痛:Q
国产的AESA预警雷达现在没难度了,目前就看载机~~
平台,目前还没个理想的平台,而且航母必须有弹射器
说起平台,可否将运7改装一下,如果不行,为了航母,哪怕是研制一种专用的舰载预警机也可以,我觉得,以中国目前的航空工业,这并不是一件很难的事情
说到舰载预警机不光平台是一个问题,更重要的还是起降环境问题.如果没有弹射器,最好的舰载预警机起码也得有半公里以上的起降着陆场地;funk
进点发动机
仿一下S3很有前途啊
目前最好的只有Y7,但Y7MS比E2C要大点吧?
原帖由 追忆 于 2007-9-18 22:28 发表
平台,目前还没个理想的平台,而且航母必须有弹射器

而且必须有飞行甲板;P
:$ 飞行性能差点,水轰5做平台
不过不需要在起飞降落花精力
直接在HM屁股打个洞进出,不过结构上是否可行,偶不负责
弹射器、预警机机平台、舰载机!

三个难题啊!
原帖由 ssn21-seawolf 于 2007-9-18 23:18 发表
:$ 飞行性能差点,水轰5做平台
不过不需要在起飞降落花精力
直接在HM屁股打个洞进出,不过结构上是否可行,偶不负责

还不如没有!:L
原帖由 beck4587 于 2007-9-18 23:32 发表
弹射器、预警机机平台、舰载机!

三个难题啊!

等着看,就快有答案了。;P
下决定搞个吧,运7改来改去也不合适。

E2大小的,应该没那么难。
苏27上面加个盘子不就完了 就保证起飞续航降落又不搞乱七八糟的机动;P
原帖由 beck4587 于 2007-9-18 23:32 发表
弹射器、预警机机平台、舰载机!

三个难题啊!


快了,快了:D
原帖由 beck4587 于 2007-9-18 23:32 发表
弹射器、预警机机平台、舰载机!

三个难题啊!



弹射器据说已经有突破了

舰载机比较麻烦一些,我想很可能是通过歼十来改进,毕竟从新研制一个专用的舰载机耗时太多,我们等不起了

关键就是这个预警机,难难难:Q
炮霸昨天在空军版说了一句“舰载盘子已经进入工程设计阶段”;funk :D :victory:
这么多人,真没有人注意过前阵子那条关于苏-80的消息???当时有大佬跳出来说这东西很有前途来的……
是该研制了
不仅为了预警机,也为了反潜机,也为了空中加油机
反潜机的讨论,也是大家都在愁平台
原帖由 幽冥孔雀 于 2007-9-19 08:29 发表



弹射器据说已经有突破了

舰载机比较麻烦一些,我想很可能是通过歼十来改进,毕竟从新研制一个专用的舰载机耗时太多,我们等不起了

关键就是这个预警机,难难难:Q

童子啊,J-10没戏了,舰载型已经被枪毙了,不过611所还在研究另外的舰载机型号。我们的第一代舰载机是在J-11B的基础上改的,代号J-15。
预警机要是在航空母舰上起飞一定要有弹射器。它们是不可能使用跃飞甲板的-因为它们的推重比无论如何也不可能大于1。
这样就看短时间内能不能在Y12的基础上加装先进的相控阵雷达和相应的指挥设备了?还有航母一定要有弹射器。
预警机有吧
转些来看下,啥都会有的:
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=313201&highlight=%2B
原帖由 hmsh 于 2007-9-19 15:40 发表
转些来看下,啥都会有的:
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=313201&highlight=%2B

这机机的结构,降下来时会不会散架了?

原帖由 子肥鱼 于 2007-9-19 13:15 发表

童子啊,J-10没戏了,舰载型已经被枪毙了,不过611所还在研究另外的舰载机型号。我们的第一代舰载机是在J-11B的基础上改的,代号J-15。

那么说我们的弹弓很强劲呢?:Q   就怕又要半油起飞了:L
]]
喷气,宽体,比较合乎理想,不过动力想怕还是难题。
原帖由 子肥鱼 于 2007-9-19 13:15 发表

童子啊,J-10没戏了,舰载型已经被枪毙了,不过611所还在研究另外的舰载机型号。我们的第一代舰载机是在J-11B的基础上改的,代号J-15。


是吗,就在超大上我看了一个什么委员的报告会,他就说要用歼十来改造为舰载机,如今你又说给毙了,看来网上的话的确是真假难辩
原帖由 幽冥孔雀 于 2007-9-19 16:32 发表


是吗,就在超大上我看了一个什么委员的报告会,他就说要用歼十来改造为舰载机,如今你又说给毙了,看来网上的话的确是真假难辩

J-10不是很好的选择,就是勉强上了也要在重量上付出很大的代价得不偿失。
]]
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-19 16:40 发表

J-10不是很好的选择,就是勉强上了也要在重量上付出很大的代价得不偿失。

重量哪个都要付出,关键是推力上不去,推重比低。
原帖由 tb1 于 2007-9-19 16:43 发表

重量哪个都要付出,关键是推力上不去,推重比低。

那就改动太大了!布局还是老问题。
原帖由 幽冥孔雀 于 2007-9-19 16:42 发表
如果用歼11B改进的话,那么对弹射器的要求就高了

另外楼上的资料可以看出来,舰载机要在2020年前,这对某些人来说显然不是一个好消息啊

弹射器问题应该不大,2020年是最后上述项目交功课的期限。:P