超级军网SUBERBOW老兄请看!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 07:08:57
大校同志自我入超大以来您一直就是始终批评我的同志,对于我的言行您一直无法认同和理解,这我不会心存恨意.其实单就我的年龄说来的确是比不了年长之士的处世行事之道.我有很大的差距这也是事实.但我决不是那种只凭说教或煽情之人,任何人都是有血性的,况忽军人.假若战事明日爆发,我自将是义无反顾.虽说我没有经历过战火鲜血的靠验.但近十年的军旅生活也教会了我怎样去面对战争的来临,怎样在国家需要之时履行自己当初的诺言和选择.只要军装在身,我们都时刻做好了比寻常百姓先一部流血的准备.我不知这样说是否合适,还望大校看过后莫要生气,对您提的各种意见我都是欢迎的,若无不同政见那空版也岂不成了众多大大的一言之堂.望日后还能多交流.:handshake :lol大校同志自我入超大以来您一直就是始终批评我的同志,对于我的言行您一直无法认同和理解,这我不会心存恨意.其实单就我的年龄说来的确是比不了年长之士的处世行事之道.我有很大的差距这也是事实.但我决不是那种只凭说教或煽情之人,任何人都是有血性的,况忽军人.假若战事明日爆发,我自将是义无反顾.虽说我没有经历过战火鲜血的靠验.但近十年的军旅生活也教会了我怎样去面对战争的来临,怎样在国家需要之时履行自己当初的诺言和选择.只要军装在身,我们都时刻做好了比寻常百姓先一部流血的准备.我不知这样说是否合适,还望大校看过后莫要生气,对您提的各种意见我都是欢迎的,若无不同政见那空版也岂不成了众多大大的一言之堂.望日后还能多交流.:handshake :lol
东沟莫生气，我们都很喜欢你~~~~:D :D :D :D
我们也肯定有都讨厌的人地，呵呵。
还是支持楼主一下！
好象楼主是有点出格，在论坛上现役军人是要低调一点较好。如果不是像当铺一样，有执照泌密的，少说为妙，这个言多必失嘛。我不是很理解军队的保密规定。不过楼主确认好象有点过份的张杨了。如果论坛上真有特务，楼主肯定是重点招募，发展对象。
在武汉，核潜的秘密是从一个扫地的开始的泄露的，扫地的每天把扫来的纸张整理交由WT分析。
在武汉，核潜的秘密是从一个扫地的开始的泄露的，扫地的每天把扫来的纸张整理交由WT分析。
不在沉默中爆发
就在沉默中死亡
就在沉默中死亡
千斤铸一措, 何苦又何必:)
:( 能有牺牲的觉悟就足够了吗？对得起培养你十多年素质的前辈吗？
现阶中国不要说什么崛起？本来就是一种往日状态的恢复。在你没有恢复最强大的状态之前，就该想办法把自己每次获得利益时候，付出代价尽可能的减少！
要知道消逝的每一个生命会牵动多少家庭？一个整体的最大弱点在于它的最短板处，而不在于你愿意让对手去收割你多少同族的生命！ 哪怕他们的付出都是无怨无悔，哪怕他们是由于你的共同目标，你的鼓动而慷慨赴死============
=======================
这么多年轻的精锐 年轻的生命由于落后的装备而死于你的激昂的激情中，你心何堪？你意如何？
目前能普及和实现新三代的战斗力才是实际的吧！继续鼓动老7 老8 发挥精神，我认为是一种渎职，也是一种变相的谋杀自己的战友！
现阶中国不要说什么崛起？本来就是一种往日状态的恢复。在你没有恢复最强大的状态之前，就该想办法把自己每次获得利益时候，付出代价尽可能的减少！
要知道消逝的每一个生命会牵动多少家庭？一个整体的最大弱点在于它的最短板处，而不在于你愿意让对手去收割你多少同族的生命！ 哪怕他们的付出都是无怨无悔，哪怕他们是由于你的共同目标，你的鼓动而慷慨赴死============
=======================
这么多年轻的精锐 年轻的生命由于落后的装备而死于你的激昂的激情中，你心何堪？你意如何？
目前能普及和实现新三代的战斗力才是实际的吧！继续鼓动老7 老8 发挥精神，我认为是一种渎职，也是一种变相的谋杀自己的战友！
和谐和谐...谨慎谨慎...
超级同学不是个好同学..............:L
超级同学不是个好同学..............:L
]]
原帖由 暴风 于 2007-9-8 15:43 发表
好象楼主是有点出格，在论坛上现役军人是要低调一点较好。如果不是像当铺一样，有执照泌密的，少说为妙，这个言多必失嘛。我不是很理解军队的保密规定。不过楼主确认好象有点过份的张杨了。如果论坛上真有特务， ...
带字的纸片随便扔？
原帖由 sexthegun 于 2007-9-8 23:12 发表
:( 能有牺牲的觉悟就足够了吗？对得起培养你十多年素质的前辈吗？
现阶中国不要说什么崛起？本来就是一种往日状态的恢复。在你没有恢复最强大的状态之前，就该想办法把自己每次获得利益时候，付出代价尽可能 ...
没办法，战争就是要死人的，避免不了。
俺们军训的时候教官说，训练的时候，班长要我们从五楼跳下去，我们肯定跳，因为我们必须服从上一级的命令，即使是要你去死的命令，我们必须执行，因为我们牵制敌军死了，兄弟连队就可以少死几个人，甚至意义大一点，对战局有决定性影响都有可能.....当时听得我们热泪盈眶.....
到时候老美真的打过来了，如果我们还是小7小8在役，司令部要他们上他们还是要上，而且会义无反顾的上，因为他们知道他们会发挥作用牵制敌军，为10号和11号的飞行员创造机会，创造时间..................................
战争是残酷的
原帖由 hunter097 于 2007-9-8 23:42 发表
没办法，战争就是要死人的，避免不了。
俺们军训的时候教官说，训练的时候，班长要我们从五楼跳下去，我们肯定跳，因为我们必须服从上一级的命令，即使是要你去死的命令，我们必须执行，因为我们牵制敌军死 ...
:handshake :handshake
:handshake LS 及了LS 地LS..... 感谢作为一个旁观者的清醒
中国的部队不缺乏奉献精神，也不缺乏那些近乎神圣的信仰和荣誉。
可是，某些东西和行为代价是可以通过一些工作去避免；甚至是不再重新犯那些低级的错误！
中国步兵的英勇战斗力和如山铁令不需要在一次得用年轻人的身躯去趟地雷来体现！
你们能明白生长在南疆的我一再回顾那些战例的痛苦和感受吗？家里上两代都是军人，军队要求最基本奉献的都能明白....！ 可是，不要一再得让年轻的生命无谓的牺牲吧！
哪怕再多一些三代的装备，多一些能明白现代空战的指挥官，就少一个用我们年轻人去堵枪口的无奈！
很多时候，KC是无奈的。尽了本份付出性命都不是最大的痛苦，最大的痛苦是明知去承担，都无法挽回的无奈。
哀莫大于心死，========至少在心未死之前，尽力而为之罢
中国的部队不缺乏奉献精神，也不缺乏那些近乎神圣的信仰和荣誉。
可是，某些东西和行为代价是可以通过一些工作去避免；甚至是不再重新犯那些低级的错误！
中国步兵的英勇战斗力和如山铁令不需要在一次得用年轻人的身躯去趟地雷来体现！
你们能明白生长在南疆的我一再回顾那些战例的痛苦和感受吗？家里上两代都是军人，军队要求最基本奉献的都能明白....！ 可是，不要一再得让年轻的生命无谓的牺牲吧！
哪怕再多一些三代的装备，多一些能明白现代空战的指挥官，就少一个用我们年轻人去堵枪口的无奈！
很多时候，KC是无奈的。尽了本份付出性命都不是最大的痛苦，最大的痛苦是明知去承担，都无法挽回的无奈。
哀莫大于心死，========至少在心未死之前，尽力而为之罢
我们不要纸上谈兵式的谈减少无谓损失，这其实是对战争实情完全缺乏了解。
二战中英美对德国轰炸的时候，完全是没有护航的，那些飞行员不是一样架着只能
挨打的飞机成百上千的出发？德国造出的m262喷气式，除了起飞降落，盟军没有飞
机能打的下来，英美空军就不打仗了？库尔斯克战役，苏军没有坦克比得上虎式，
苏联坦克采用集群冲锋的方式，阻止了德军，尽管自己损失惨重。
不要小瞧歼7，歼8的作用，只要他们飞起来，敌人就无法对我们进行大规模的对地
攻击，b52就来不了，f22带个大炸弹，比歼7好不了多少。因为落后就不要打了? 可
笑。
二战中英美对德国轰炸的时候，完全是没有护航的，那些飞行员不是一样架着只能
挨打的飞机成百上千的出发？德国造出的m262喷气式，除了起飞降落，盟军没有飞
机能打的下来，英美空军就不打仗了？库尔斯克战役，苏军没有坦克比得上虎式，
苏联坦克采用集群冲锋的方式，阻止了德军，尽管自己损失惨重。
不要小瞧歼7，歼8的作用，只要他们飞起来，敌人就无法对我们进行大规模的对地
攻击，b52就来不了，f22带个大炸弹，比歼7好不了多少。因为落后就不要打了? 可
笑。
这个是PK帖啊？？？
实在惭愧，专门向我开的帖子，我竟然来得这么晚——向东沟致歉先~！
说下我个人对东沟看法的原因：
第一，我这个人有些“过目不忘”，在既往不咎方面做得不好。
因为我总觉得，做人，要对自己的言行负责。对于错误要有个态度。
最初对 东沟 网友感到恼火，是看到他将一些“不宜公开的”资料和信息在超大上反复发出。当时本人曾就此向 超大管理层 多次提出异议，超大斑竹们也很及时的连续处理了好几个帖子。想必很多人对此应该有印象。
对于一个“军内”人士，对于保密条令、纪律约束等等内容应该很在意的才是。对于什么可以说，什么不该说的原则把握，应该有起码的常识！
众多军迷网友都已经发觉“帖子内容不合适”的情况下，斑竹们已经开始“紧急执法”的时候，东沟 竟然还在反复发类似的东西。。。我只能对这种置国家、军队、战友的安危于不顾的行为表示最大的愤怒了。
你是军人，却有如此让外人看起来都如此“不专业”的行为，而且还乐此不疲。所以，你很值得我的愤怒！
至今，我对我的愤怒不后悔。
其次，
本菜鸟一直很仰慕论坛内一些“技术流派”的 学霸。加之曾就读于军事技术院校，现在从事的是理工类专业，而兴趣是在军事科技发展动向。虽受父辈影响，仍然相信“主观能动性”对于战争的必要，但在人类科技发展到今天，机枪对骑兵的恶梦、坦克对机枪的终结、制海权、制空权对现代战争的影响之中，我们更多的是看到技术对战争的主导，主导！！
当我们的主导内容还欠缺的时候，一些无内容、却多口号的宣传，就让人感到很是空洞乏味。务实者，卧薪尝胆、枕戈待旦吧。
再有，
本人虽说一直是学理工的，但从始至终，却未曾间断做“宣传、鼓动”工作（很有不务正业的嫌疑）。因此，对于一些“很笨拙”、“存留破绽”的宣传方式，感到很恼火。
对我党我军的一些宣传工作者的做法，很有“怒其不争”的感觉（尽管我知道本人没有资格去对这些“政工干部”怒其不争）
相信你初衷是好的，但希望东沟要注重自己言行带来的效果，能够更注重实效。不要在宣传方面适得其反
部队，需要扎实的干部，需要专业干部。
说下我个人对东沟看法的原因：
第一，我这个人有些“过目不忘”，在既往不咎方面做得不好。
因为我总觉得，做人，要对自己的言行负责。对于错误要有个态度。
最初对 东沟 网友感到恼火，是看到他将一些“不宜公开的”资料和信息在超大上反复发出。当时本人曾就此向 超大管理层 多次提出异议，超大斑竹们也很及时的连续处理了好几个帖子。想必很多人对此应该有印象。
对于一个“军内”人士，对于保密条令、纪律约束等等内容应该很在意的才是。对于什么可以说，什么不该说的原则把握，应该有起码的常识！
众多军迷网友都已经发觉“帖子内容不合适”的情况下，斑竹们已经开始“紧急执法”的时候，东沟 竟然还在反复发类似的东西。。。我只能对这种置国家、军队、战友的安危于不顾的行为表示最大的愤怒了。
你是军人，却有如此让外人看起来都如此“不专业”的行为，而且还乐此不疲。所以，你很值得我的愤怒！
至今，我对我的愤怒不后悔。
其次，
本菜鸟一直很仰慕论坛内一些“技术流派”的 学霸。加之曾就读于军事技术院校，现在从事的是理工类专业，而兴趣是在军事科技发展动向。虽受父辈影响，仍然相信“主观能动性”对于战争的必要，但在人类科技发展到今天，机枪对骑兵的恶梦、坦克对机枪的终结、制海权、制空权对现代战争的影响之中，我们更多的是看到技术对战争的主导，主导！！
当我们的主导内容还欠缺的时候，一些无内容、却多口号的宣传，就让人感到很是空洞乏味。务实者，卧薪尝胆、枕戈待旦吧。
再有，
本人虽说一直是学理工的，但从始至终，却未曾间断做“宣传、鼓动”工作（很有不务正业的嫌疑）。因此，对于一些“很笨拙”、“存留破绽”的宣传方式，感到很恼火。
对我党我军的一些宣传工作者的做法，很有“怒其不争”的感觉（尽管我知道本人没有资格去对这些“政工干部”怒其不争）
相信你初衷是好的，但希望东沟要注重自己言行带来的效果，能够更注重实效。不要在宣传方面适得其反
部队，需要扎实的干部，需要专业干部。
原帖由 永动陀螺 于 2007-9-10 01:48 发表
我们不要纸上谈兵式的谈减少无谓损失，这其实是对战争实情完全缺乏了解。
二战中英美对德国轰炸的时候，完全是没有护航的，那些飞行员不是一样架着只能
挨打的飞机成百上千的出发？德国造出的m262喷气式，除 ...
英、美和德国搞“无护航轰炸”，人家玩得起，波音的工厂里可以给前线“损失一架补充5架”
未来台海，我们有资本和美国人这么玩么？？
苏联的T34与德国虎、豹之间，根本就不存在“代差”，至少是可以在有效作战距离上确保互相摧毁的。苏联人强大的补充能力确保了前线的装甲兵完全可以靠数量和战术去弥补与德国坦克之间的差距。
而我们J7、J8和美、日手中的飞机之间差距呢？ 那是在大多数情况下，人家打得到你，你却打不到人家！
战争是要拼消耗的，我们至少是要保证在我们消耗之后，敌人付出相对更大的消耗。否则，我们就根本无法在战争中挺到最后！
提升平台质量，加强人员素养————唯有如此，才能够确保中国在未来战争中不败。
打仗是为了胜利，不是为了牺牲！
没有牺牲不能胜利，全都牺牲就不会胜利！
原帖由 痴痴的小木头 于 2007-9-8 23:24 发表
和谐和谐...谨慎谨慎...
超级同学不是个好同学..............:L
傻木头一边去乖乖坐着去！
PS：偶最近才感受到，你那5年是怎么熬过来的。
]]
原帖由 永动陀螺 于 2007-9-10 01:48 发表
我们不要纸上谈兵式的谈减少无谓损失，这其实是对战争实情完全缺乏了解。
二战中英美对德国轰炸的时候，完全是没有护航的，那些飞行员不是一样架着只能
挨打的飞机成百上千的出发？德国造出的m262喷气式，除了起飞降落，盟军没有飞
机能打的下来，英美空军就不打仗了？库尔斯克战役，苏军没有坦克比得上虎式，
苏联坦克采用集群冲锋的方式，阻止了德军，尽管自己损失惨重。
不要小瞧歼7，歼8的作用，只要他们飞起来，敌人就无法对我们进行大规模的对地
攻击，b52就来不了，f22带个大炸弹，比歼7好不了多少。因为落后就不要打了? 可
笑。
我看阁下才需要加强一下对“战争实情”的了解。
二战时英美动用“轰炸机之河”进行无护航轰炸的时候，德国空军已经在较量中败下阵来，截击能力已经相当羸弱，况且B-17、B-29、兰开斯特等火力强大的重型轰炸机使用合理编队队型相互掩护的能力非常强大，B-17本来就是李梅将军引以为豪的“无须护航的轰炸机”，对大纵深目标进行无护航打击根本不算什么。
ME262又如何？截击能力是强大，但是造了多少架？有多少油料可供飞行？钻到蜂群般的野马中去还不是死路一条？如果中国的歼10比美帝的F15/16/18/22具备了类似P51对ME262的优势，那也算你说的有半分道理，可事实呢？
歼7歼8飞起来就能让B52来不了？完全是搞笑。B52在1000公里外发射空射战斧，小7那点拦截半径能干啥？就算B52吃多了来扔250千克炸弹，小七碰到护航的F22/15C能干啥？？
谁说落后就不要打了？越是落后，就越需要清醒地认识差距，埋头努力，少忽悠，少煽动，少喊“F22不可怕”之类的扯淡口号，或许还能有得一打。
原帖由 永动陀螺 于 2007-9-10 11:09 发表
空军的作用，第一是争取敌人上空的制空权，这个歼7、歼8都胜任不了，只能起牵制
作用
第二是掌握了敌人上空制空权后压制地面，这个50年代的A-10也做的到
第三保卫自己上方的制空权，这个7、8可以用上 ...
手持红缨枪的儿童团团员在平时也不是没有用
但在鬼子来扫荡的时候，这些孩子们必须和大人们一起转移，而能打鬼子的，还必须是正规八路，至少是那些拿着枪炮地雷手榴弹的游击队！
大规模高强度的对抗中，那些 落后战机能起到费效比就是最差劲的。另外，飞行员的损失怎么补充？飞行员可不是消耗品！我们消耗不起！
少做些“以劣胜优”的春秋大梦了！等到没别的办法的时候再做这种考虑吧
目前我们最急需做什么？ 提升装备水平、提升人员素质！
原帖由 永动陀螺 于 2007-9-10 11:09 发表
而且，现在真能玩的起“损失一架补充5架”的，还真的是歼7歼8，不是别的
我们还能补充更多的“红缨枪”、“大砍刀”
问题是，用这些东西，你无法保家卫国，更别提去完成统一了！
东沟号称战忽的同志 就怕两边他一起忽悠
牺牲不是说不能够牺牲，但是无所谓的牺牲能够避免为什么不去避免？
呵呵，你们好好看看二战史，英国什么什么开始战略轰炸的，有没有护航？损失如何？
德军的防空军到底是怎么样的情况？
闭着眼睛在说话，没什么好争头的
德军的防空军到底是怎么样的情况？
闭着眼睛在说话，没什么好争头的
原帖由 永动陀螺 于 2007-9-10 11:09 发表
空军的作用，第一是争取敌人上空的制空权，这个歼7、歼8都胜任不了，只能起牵制
作用
第二是掌握了敌人上空制空权后压制地面，这个50年代的A-10也做的到
第三保卫自己上方的制空权，这个7、8可以用上些力，起辅助作用
第四防止敌人攻击本方地面，这个完全可以胜任
所以怎么能没用呢？在三代机没有大规模列装前，有很大的用
而且，现在真能玩的起“损失一架补充5架”的，还真的是歼7歼8，不是别的
第一条，什么叫“能起到牵制作用”？飞都飞不到，牵制什么？
第二条，我觉得你的口气很奇怪，第一A-10不是50年代的飞机，第二7、8的对地压制能力能与目前对强的前线攻击机A-10相比么？
第四条，“完全可以胜任”？？？别提美军的四代机，就是F15C/E混合编队来了，7、8能有多强的截击能力？还“完全胜任”？
至于什么7、8能“损失一架补充五架”，完全是扯。而且就算你补充5架，上天了还是靶子，补充上去纯粹浪费飞行员生命。
]]
支持楼主.
说白了.你只要说国家的正面:你就泄密了
要是说国家的负面:什么秘密.机密,绝密..尽管说
谁反对就是:保护不好的制度.
AI
说白了.你只要说国家的正面:你就泄密了
要是说国家的负面:什么秘密.机密,绝密..尽管说
谁反对就是:保护不好的制度.
AI
英国为了轰炸德国(成果其实很有限)，损失了近8000架轰炸机
1944年中之前有个屁护航？照今天小子们的说法，投降吧
要不然人家叫大英帝国呢，那不是光吹出来的
1944年中之前有个屁护航？照今天小子们的说法，投降吧
要不然人家叫大英帝国呢，那不是光吹出来的
东沟场站还是现役啊？？:o
英军轰炸德国，5万5千驾驶员的损失，英军损失比例最大的军种
还有德军潜艇兵，二战兵员损失75%，不用说了
有人以为世界强国是嘴吹出来的么？
还有德军潜艇兵，二战兵员损失75%，不用说了
有人以为世界强国是嘴吹出来的么？