令人潸然泪下的中国社保低水平

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 19:33:31
----唐山的一个盲人电话

北京大军经济观察研究中心主任  仲大军

2007年7月28日

     7月28日下午3点半,一个陌生人从唐山给我打来电话,电话号码:0315-2859197。他说他是一个盲人,特别喜欢大军中心的网站,每天都听大军网站上的文章。

    我说我们网站的文章也不发音,怎么能听呢?他说在电脑上安装了一个可以读文章的软件。他打电话来的意思是让我关注一下中国盲人的生存状况。

    他叫樊东升,今年55岁,2004年下岗。他说自己工龄30年,单位以每年500元的标准用1.4万元买断了他的工龄。从此,他失去了工作,失去了工资收入。目前他家庭的情况是,妻子和孩子也没有工作,靠领低保过日子,一个人的低保金每月才225元,两个人一月的低保加起来是450元。

    我说您现在有低保吗?他说没有。就是这225元也非常难申请。他向社保部门写了申请,但半年了也没批下来。

    我说那你们全家每月就靠这485元生活吗?他说他会世界语,有时还能干点活有点收入。并且,他靠着自己的努力在唐山还颇有知名度,当年还受过国家领导人的接见。

    “希望你们关心一下盲人的生活状况,中国盲人的数量有1040万,”他在电话里说,“有些盲人过得非常惨,上吊的,溺水自杀的,什么样的都有。”

    他妻子经常有病,我说看病怎么办?他说靠社会捐助。我说,好吧,我写文章把您的情况反映一下。

    我们挂断了电话,通话时间7分40秒。

    关于中国社会保障水平太低的问题,我已经在很多文章里反复谈过了。我国社会保障水平之低低到何种程度?我举一个例子就可以知道。前几天我去北京西城区二龙路街道办事处做失业保险金的调查,当前北京的失业保险金的水平有多高呢?平均500元。象我这般年纪和这么长工龄的人,如果现在失业了,每月只能领到500多块钱社会保障。请问,一个工作了30多年,年纪50多岁的人,也拿500元的失业金,这是正常人的待遇吗?北京市的平均工资水平已经达到3000元。失业金居然只是平均工资水平的1/6,这还拿失业者当人对待吗可以说现在我国的社会保障简直是不把弱势群体当人对待。北京的平均工资都达到3000多元了,失业金才500多元!这是对那些下岗待业者的极大歧视!

     至于唐山市,最低生活保障金只有不足250元,真不知中国政府拿我们的人民当什么动物饲养。这就是经济高速增长、表面繁荣昌盛的中国!

    樊东升先生曾是一个国企老员工,被打发回家时价值仅值1.4万元。这就是亿万中国工人阶级的人力资源价格。而在这些年里,国有企业高管们的工资却节节上升,现在已经是动辄几百万上千万元了。

    1.4万元的30年工龄价值与上千万元的年薪,中国的企业官员与普通职工走了两条截然不同的路,一条通下地狱,一条升向天堂。这就是中国改革的结局和后果。其中的残忍性和掠夺性已经昭然若揭。

    感谢盲人樊东升,他使我这样高高在上的人了解了一些困苦群体的情况。

    很长时间了,我已经和体制内的那些搞社保研究的学者没有了来往,李培林、杨团、唐钧、莫荣等已经很长时间没有联系,这可能是我对这些官员学者的失望。中国社保水平的如此低,与这些体制内学者的研究和参谋很有关系。

    我常常想,已经精英化了的学者是不是中国社保低水平的制造者?----唐山的一个盲人电话

北京大军经济观察研究中心主任  仲大军

2007年7月28日

     7月28日下午3点半,一个陌生人从唐山给我打来电话,电话号码:0315-2859197。他说他是一个盲人,特别喜欢大军中心的网站,每天都听大军网站上的文章。

    我说我们网站的文章也不发音,怎么能听呢?他说在电脑上安装了一个可以读文章的软件。他打电话来的意思是让我关注一下中国盲人的生存状况。

    他叫樊东升,今年55岁,2004年下岗。他说自己工龄30年,单位以每年500元的标准用1.4万元买断了他的工龄。从此,他失去了工作,失去了工资收入。目前他家庭的情况是,妻子和孩子也没有工作,靠领低保过日子,一个人的低保金每月才225元,两个人一月的低保加起来是450元。

    我说您现在有低保吗?他说没有。就是这225元也非常难申请。他向社保部门写了申请,但半年了也没批下来。

    我说那你们全家每月就靠这485元生活吗?他说他会世界语,有时还能干点活有点收入。并且,他靠着自己的努力在唐山还颇有知名度,当年还受过国家领导人的接见。

    “希望你们关心一下盲人的生活状况,中国盲人的数量有1040万,”他在电话里说,“有些盲人过得非常惨,上吊的,溺水自杀的,什么样的都有。”

    他妻子经常有病,我说看病怎么办?他说靠社会捐助。我说,好吧,我写文章把您的情况反映一下。

    我们挂断了电话,通话时间7分40秒。

    关于中国社会保障水平太低的问题,我已经在很多文章里反复谈过了。我国社会保障水平之低低到何种程度?我举一个例子就可以知道。前几天我去北京西城区二龙路街道办事处做失业保险金的调查,当前北京的失业保险金的水平有多高呢?平均500元。象我这般年纪和这么长工龄的人,如果现在失业了,每月只能领到500多块钱社会保障。请问,一个工作了30多年,年纪50多岁的人,也拿500元的失业金,这是正常人的待遇吗?北京市的平均工资水平已经达到3000元。失业金居然只是平均工资水平的1/6,这还拿失业者当人对待吗可以说现在我国的社会保障简直是不把弱势群体当人对待。北京的平均工资都达到3000多元了,失业金才500多元!这是对那些下岗待业者的极大歧视!

     至于唐山市,最低生活保障金只有不足250元,真不知中国政府拿我们的人民当什么动物饲养。这就是经济高速增长、表面繁荣昌盛的中国!

    樊东升先生曾是一个国企老员工,被打发回家时价值仅值1.4万元。这就是亿万中国工人阶级的人力资源价格。而在这些年里,国有企业高管们的工资却节节上升,现在已经是动辄几百万上千万元了。

    1.4万元的30年工龄价值与上千万元的年薪,中国的企业官员与普通职工走了两条截然不同的路,一条通下地狱,一条升向天堂。这就是中国改革的结局和后果。其中的残忍性和掠夺性已经昭然若揭。

    感谢盲人樊东升,他使我这样高高在上的人了解了一些困苦群体的情况。

    很长时间了,我已经和体制内的那些搞社保研究的学者没有了来往,李培林、杨团、唐钧、莫荣等已经很长时间没有联系,这可能是我对这些官员学者的失望。中国社保水平的如此低,与这些体制内学者的研究和参谋很有关系。

    我常常想,已经精英化了的学者是不是中国社保低水平的制造者?
读者来信

发件人:"春天" <gchj008@163.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-07-31 10:26:19 +0800 优先级:普通标题:希望

    请允许我叫你一声仲大军老师:看了你的文章,看到了希望,社会还有人说实话,而且替老百姓说话,希望之火在心中燃烧。很久以来,看到的文章都是一片繁荣,老百姓的疾苦没人过问。像我50岁左右就终止劳动合同,家在农村还好有土地。可我,土生土长的济南人,既无良田又无企业留,面对改革后打造的强大政府和一群精英,显得我是多么弱小的劳动力。

    我无助,想为温饱挣扎,满头白发一身痛,没有企业愿收留。我无奈,面对老母孩子,欲哭无泪,我没有了生存的基本保证。工人阶级的地位已落千丈。我困惑,报纸杂志天天讲和谐,像我这样既失去了经济地位更谈不上政治权利,想糊口都难上难的悲残结局,在社会上何止我一个,难道这也教和谐,呼吁,给中央领导反映情况说实话,解决三十年以上工龄人群吃饭问题。拜托敢说实话的钟老师。同时谢谢你能坚持老共产党员的本色。使我们生活在底层的 工人兄弟看到了希望。
要提高社保水平就多收税,就这么简单。
早有人总结了,要想富,少养干部多养猪~~~
TG的行政成本太高了
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-5 17:53 发表
要提高社保水平就多收税,就这么简单。


...


....

要收到多少才叫多?


...


你每年纳多少税?

我说肯定少了.您得多交.
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-5 17:53 发表
要提高社保水平就多收税,就这么简单。



我们的税还低么?
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-5 17:53 发表
要提高社保水平就多收税,就这么简单。

稅都干什么去了你大大知道嗎?

要吧搜現在18-1大豬云集會,我會很愿意給你貼大量的我國政府的公開數據!
原帖由 阿修羅 于 2007-9-5 19:12 发表

稅都干什么去了你大大知道嗎?

要吧搜現在18-1大豬云集會,我會很愿意給你貼大量的我國政府的公開數據!

不服气你就把数据摆出来,我还真不服气有人和我拼数据。写学年论文的时候连全国各省的煤气普及率的数据我都看了,你列吧。
少盖点楼台馆所.....:L :L :L
现在是几个供一个,将来是一个供几个。。。
原帖由 fireman119 于 2007-9-5 21:08 发表
现在是几个供一个,将来是一个供几个。。。

你把社会养老保险和社会最低保障给弄了吧:L
恩,看错了。应该叫低保啊。
原帖由 bjnr 于 2007-9-5 18:13 发表



我们的税还低么?

你叫的税多吗?
:D还好 俺们家还有地 如果么钱 自己种地去
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-5 17:53 发表
要提高社保水平就多收税,就这么简单。

和北欧国家比起来,我国的征税空间还很大。
马甲一号怎么没来呀?
呼叫板砖:L
就目前看,地方政府该怎么花钱、花多少钱,几乎处于无规矩甚至“无政府”的状态,否则根本不会出现“云峰阁”宾馆,更不会启动刘邦铜像项目。银行的金库,只有掌握在不同人手中的两把以上钥匙同时启动库门才能打开,这就是避免个人行为的有效规矩。而如今导致浪费的很多财政开支,甚至连像银行金库这样的简单规矩都没有。虽然表面上也经“可行性研究”、集体决策,但实际上往往是一把手独自掌管“金库”钥匙。上述体制状况不改变,即使再严厉的问责,也只能充当“事后诸葛亮”,巨大的浪费已既成事实。问题在于:规矩由谁立、财政投资体制怎么改革?目前官员既是受规矩约束的人,同时又是立规矩的行为主体;政府既是财政投资体制改革的对象,又是财政投资体制改革的发动和领导者。与道德相比,规矩永远是一种外来的约束和外在的约束,而靠官员自己立规矩来限制自己的公款消费行为,靠政府自己主导的财政改革来削减自己的财权,无异于让外科医生在自己身上开刀做手术。

看来,从根本上解决政府浪费的路不好走,甚至是将延续很久的二十一世纪难题。但只要想走,路总是会有的,正如鲁迅先生所言:“世上本没有路,走的人多了,也便成了路。”■刘以宾

資料引用:http://news.qq.com/a/20070612/000944.htm
不管你承认不承认,丛林法则在现在的中国就是唯一真理。
有点过分的说,社会现实会逼得你把金钱权力当成你生活的唯一目标。
很多中国人活的不如猪场里的猪。
中国公款吃喝开支1990年为400亿元,1992年超800亿元,1994年突破1000亿元大关, 2002年达2000亿元,2004年为3700亿元,2005年竟达6000亿元。其增速令人瞠目结舌。且不说这些钱若用于减贫、助教如何如何,也不说酒桌上诱发了多少腐败丑行,光说这种以挥霍公款为荣的思想对中国年轻一代的毒害,就发人深省——大学校园里,学生干部们学会了公款吃喝;社会上,年轻白领们以“FB(腐败)”作为奢侈一把、小资一把的代名词……

全文:http://news3.xinhuanet.com/comme ... content_6225418.htm

專題:http://news3.xinhuanet.com/polit ... content_6232325.htm
我要说是体制问题,有人又要激动鸟.说个故事吧:
某人挂在一破产国企,定位为"下岗人员"每月拿低保400多,然后跟偶们讲"我们XX市有钱,给老百姓做好事...."云云.实际上,他有一小厂,年纯利100多万,在市区有两套房,开别克的车.
而有些真正需要的人呢?
原帖由 阿修羅 于 2007-9-5 23:39 发表
--------------资料显示,中国公款吃喝开支1990年为400亿元,1992年超800亿元,1994年突破1000亿元大关, 2002年达2000亿元,2004年为3700亿元,2005年竟达6000亿元。其增速令人瞠目结舌。且不说这些钱若用于减 ...


  “中国公款吃喝开支1990年为400亿元,1992年超800亿元,1994年突破1000亿元大关, 2002年达2000亿元,2004年为3700亿元,2005年竟达6000亿元。”

  还“资料显示”,现在的人大政协的委员们也不注意查证,随随便便就以讹传讹,知道么?就这“吃喝的数字”网上就有三千亿、四千亿、五千亿、六千亿、八千亿、一万亿等等好几个版本,你说我们信谁的?

  中国的社保做的的确不好,中国的税制的确有很大的问题,但是胡乱放炮是不好的。中国的社保问题在于普及面不广和户籍的歧视性上,而不在于社保的保障质量;中国税制的问题在于税负承担的不平衡也就是说企业税负太大而个人纳税太少。

  您才是真正的“样样精通样样稀松”。
中国税制的问题在于税负承担的不平衡也就是说企业税负太大而个人纳税太少。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不同意这个观点。
个税扣除额仅仅为1600元, 也就是城市中相当大比例的人群需要缴纳个税。
税率实行累进税率,一点都不低。
还有就是你缴税只是一种义务,你根本享受不到你作为纳税人的权利。
养老靠社保,也是你自己和单位交的钱,跟你缴税多少没关系。
生病靠医保,也不是国家的钱。
ps:如果你在企业的话,就算你每个月交社保比你在行政单位的同学要多。退休以后你拿得退休金比他还少。这个我实在想不出有什么道理。
原帖由 bjnr 于 2007-9-5 18:13 发表



我们的税还低么?

我们的税高么?你个人所得税交多少?我一个月5000,个人所得税却不交(因为3金根据800来交,而n多中小企业都这样来帮助员工规避个人所得税,知道中海集团么,这么大的国企,都是这么干的,只不过人家都是统一按照2500标准缴税)
高福利就必须是高税收,这个是没有办法的

去看看欧洲福利比较好的国家的税收额度吧

还有一点也需要指出,发达国家中产数量很多,这部分人的税收是相当可观的,而我国就很少,所以也是福利不好的原因
原帖由 008love 于 2007-9-6 09:46 发表
中国税制的问题在于税负承担的不平衡也就是说企业税负太大而个人纳税太少。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...

   
  不不不,你误解我的意思了,我的意思是说:对于大部分富裕者来说,他们纳的税太少甚至根本一分钱都不纳,比如奢侈品税,一直没有大规模的开征,我希望对这部分人加大征税力度。这部分个人纳税人来说,是一个非常非常大的征税空间。
原帖由 008love 于 2007-9-6 09:46 发表
中国税制的问题在于税负承担的不平衡也就是说企业税负太大而个人纳税太少。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...

德国人个人所得税比中国高
德国人看病都要买保险,没有保险可以看病,但不报销,好像和个人所得税也没关系哦

什么叫个人所得税,就是你得到了就必须回馈给社会,毕竟你的所得是取之于社会的
原帖由 ytgk9999 于 2007-9-6 09:49 发表

   
  不不不,你误解我的意思了,我的意思是说:对于大部分富裕者来说,他们纳的税太少甚至根本一分钱都不纳,比如奢侈品税,一直没有大规模的开征,我希望对这部分人加大征税力度。这部分个人纳税人来 ...

太正确了,中国的税收制度不完善
掌握中国99%财富的1%的人基本上税上缴还很少
原帖由 忠国恭民 于 2007-9-6 09:52 发表

德国人个人所得税比中国高
德国人看病都要买保险,没有保险可以看病,但不报销,好像和个人所得税也没关系哦

什么叫个人所得税,就是你得到了就必须回馈给社会,毕竟你的所得是取之于社会的

我不反对交税,但是现实情况是纳税人的权利就只剩下按时足额交税了。
还有就是社会公共服务实在不能让人满意。
原帖由 ytgk9999 于 2007-9-6 09:49 发表

   
  不不不,你误解我的意思了,我的意思是说:对于大部分富裕者来说,他们纳的税太少甚至根本一分钱都不纳,比如奢侈品税,一直没有大规模的开征,我希望对这部分人加大征税力度。这部分个人纳税人来 ...

你想动的是现在很有话语权的一个群体的荷包,阻力之大你应该比我更了解。
原帖由 008love 于 2007-9-6 10:04 发表

我不反对交税,但是现实情况是纳税人的权利就只剩下按时足额交税了。
还有就是社会公共服务实在不能让人满意。

东西部差距太大,经济发展地区差异太大,用钱地方太多,哪管的着你纳税的人啊
要想达到现在欧洲发达国家福利水准,没有50年,想都不要想,当然大城市可能会在10-20年就可以做到
原帖由 008love 于 2007-9-6 10:07 发表

你想动的是现在很有话语权的一个群体的荷包,阻力之大你应该比我更了解。


  阻力大是必然,谁愿意把钱乖乖的交出来,但问题时,阻力大就不动了么?有困难就放弃了么?
原帖由 ytgk9999 于 2007-9-6 10:12 发表


  阻力大是必然,谁愿意把钱乖乖的交出来,但问题时,阻力大就不动了么?有困难就放弃了么?

重新打土豪,分田地:D (开个玩笑~~其实,也就是这个阶层最不愿意打仗)
原帖由 忠国恭民 于 2007-9-6 10:12 发表

东西部差距太大,经济发展地区差异太大,用钱地方太多,哪管的着你纳税的人啊
要想达到现在欧洲发达国家福利水准,没有50年,想都不要想,当然大城市可能会在10-20年就可以做到


  我们这里的社会公平已经开始有些体现了,现在在我们这里,医疗保障已经包括了有具体工作单位的农民工、在校的中小学生,现在连幼儿园的孩子也开始通过幼儿园办理医疗保障,还是很不错的,尤其是给予外来务工人员相应的医疗保障是很大的进步,但是那些流动性太大、四处转圈的包工头式建筑队还不好覆盖,而且也有一定的条件就是在本地工作一年以上。
原帖由 ytgk9999 于 2007-9-6 10:12 发表


  阻力大是必然,谁愿意把钱乖乖的交出来,但问题时,阻力大就不动了么?有困难就放弃了么?

除非中央对财政收入有迫切需求,由中央政府强力推进,做好长期斗争准备,还不能打折扣。
那样的话就还有戏。
现在还没看到这个迹象,等开完会看看先。
没有足够的社会积累,哪里来的社会福利?:o
和资源多人口少的国家比较福利, 脑子有问题.:L
社保医保养老保险,都在逐渐推广,确实需要时间,而且这个保险国家是要出钱的,记得农村医保现在就是国家财政,地方财政和个人三方出资。LZ说的这个应该是说的低保,不是社保!
法国人,税加保险,大概是收入的50%。北欧国家基本上超过60%了,所以人家低保一年8000欧元。
低保 農保 勞工失業保險  退休保險  可以統一成一個人民保險嗎?
要想富,少养干部多养猪:victory: :victory: :D
流動性大的農民工洽洽是最需要保險的     看看能不能辦隨身卡   白猶太都能搞出金融卡

到處花錢   這錢更危險    更容易盜用   人家就排除萬難搞出金融卡

看病最直接了   只要有按期繳錢  就可以辦卡

事實上我認為農民與其子弟看病都不用交醫療費用與醫療保險的錢   

只要交掛號費就好---這個國家的江山本就是農民打的
还是先把中国的金融监管机制全面建立起来再说吧,否则还是分散一点风险比较小。:L