[请教]越查资料发现自己越无知。。。关于“海标枪”的问 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:09:35
]]
轻型海标枪是为改进重型海标枪发射装置的不足而研制的。70年代初开始研制,79年试射成功,80年代初具备初步作战能力。从时间看,其研制初衷和中国的需求无关。

轻型海标枪采用箱式发射装置,比重型海标枪的发射架及其装22枚导弹的弹舱要简单得多,质量也大为减少,可以装备于轻护或巡逻艇。一般由4个轻型海标枪贮运发射箱组成四联装箱式发射装置,每艘舰艇可装8个带弹的发射箱,构成2座四联装发射装置。

来自:http://www.cjdby.net/html/63/t-232463.html

轻型难道就是照片旁边的??:D :D
因为对马岛战争中该系统的表现缺乏正确、客观的分析,某些国内的所谓专家(出于某些部门利益和其他原因)认为该系统
性能不佳,不如自行研制,结果直到现代级的引进我们才第一次看到什么是部分区域防空,直到06年052C服役我们才第一次拥有像样的区域防空能力。
其实海标枪是一款非常成熟,可靠的系统,能在英国海军服役将近30年本身就是证明,当时英方对提供给我们这套系统是很认真的,这使我们拥有可靠区域防空能力的时间一下子向后推了20年,而我们那些所谓可以自研的专家们呢!!!!空谈误国!!!
所以在对待军事装备发展的问题上,必须本着科学严谨的态度,实事求是,任何眼高手低的行为都是危害极大的!!!
倒。。。楼上的大哥激动了。。。
恩。。。我是想问导弹的数据。。
呵呵,猫猫也与中国擦肩而过!

F-14??????  
我以前看好像中国陆军准备引进豹II
。。

非海军讨论内容。。
老实说就算拿SA7和海标枪比, SA7也占不了什么优势.
如果有了海标枪,不得估计也不会引进什么SA7了.
当然中国海军说不定就成了"英"制装备一统天下的局面了.
想想真奇怪, 现在我们的燃起轮机仿造,进口, 对空导弹仿造进口.
等了20几年, 还是走回仿造的路了
我菜,你说的sa7是????
轻重的区别只在发射架吧?
我菜,你说的sa7是????
=============
俺国现代上面那个
那即使是按北约的说法,你恐怕也得查查.....
sa-n-7和sa-7是两个东西的说....
原帖由 eeyylx 于 2007-9-4 08:45 发表
想想真奇怪, 现在我们的燃起轮机仿造,进口, 对空导弹仿造进口.
等了20几年, 还是走回仿造的路了

其实也不奇怪,当时是一个小学生得到了几本高考复习材料就直接智力+10去读大学了,现在一边继续努力在大学里生存,一边补中学时代的课程而已......
呵呵!
SA-7是肩膀上抗着的家伙!
SA-N-7是舰载的面空蛋蛋!
那即使是按北约的说法,你恐怕也得查查.....
sa-n-7和sa-7是两个东西的说....
===========
不会以为我说的是SAM7吧, 那个东西还是很猛的
哦,对不起,看来又记错了, 晕:L
^_^
13楼签名极度邪恶.....
罪过罪过,难舞阿米豆腐!
某人又在丢人了,看不下去鸟
不就是说了两句公道话么. 难道海标枪不好? 还是看不上?
英国的42型驱逐舰,海鹞,美国的F16,德国的豹II和209,统统都想进,结果最后一个整件也没进
原帖由 eeyylx 于 2007-9-4 09:19 发表
不就是说了两句公道话么. 难道海标枪不好? 还是看不上?

好是好,就是对付不了稍微严重点的空情。

弹上架后,要余热两分钟后才能发射。
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-4 12:07 发表

好是好,就是对付不了稍微严重点的空情。

弹上架后,要余热两分钟后才能发射。

两分钟,估计还来得及呼救、放焰火;P :D
原帖由 hmsh 于 2007-9-4 12:23 发表

两分钟,估计还来得及呼救、放焰火;P :D

所以当时英国人也有抱怨,这个抱怨要是翻译成北京话的就成了“黄瓜菜都凉了”。
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-4 12:25 发表

所以当时英国人也有抱怨,这个抱怨要是翻译成北京话的就成了“黄瓜菜都凉了”。

凉不了多久,没看见老谢上连金属都化了吗?;P :D
就是因为这个吧?
大刀被击沉的时候 标枪正在预热 结果一架鹞刚好飞进扇区 标枪自动锁定无法发射 武器部门长强行手动发射 结果标枪从A4头上飞过去 等鹞飞走的时候 射击角度已经没有了
老大们。。。不要无视我开篇问的问题啊。。。。:Q :Q :Q
所以当时如果引进了标枪,也只是聊胜于无的。
但42现还“大量”在役,这“两分钟”不知道有改善否?:L
不要偏题 不要偏题。。。。。:Q
大家都不太清楚,只好转移咯:D
原帖由 wtwtwt21 于 2007-9-4 09:29 发表
英国的42型驱逐舰,海鹞,美国的F16,德国的豹II和209,统统都想进,结果最后一个整件也没进

这些东西如果真的引进,89后全得趴下。
原帖由 tinghost 于 2007-9-4 09:10 发表
^_^
13楼签名极度邪恶.....


应该是极度YD:D ;P :D
那主要不是标枪的问题,如果没有预警机也没有预警直升机,只靠水面舰艇自己的能力所获得的那点信息,换了别的防空导弹也一样, 没有反应时间谁都不行,  放眼当时世界,把其它国家的任何一种驱逐舰拉到这滨海区域充当编队的雷达稍舰,都会被胖揍。
当年差点就有了~:L
原帖由 雪千寻 于 2007-9-4 08:54 发表
轻重的区别只在发射架吧?


重的有不同的更大的发动机的助推段
原帖由 likedown 于 2007-9-4 15:24 发表

这些东西如果真的引进,89后全得趴下。

这个还真不好说.鱼7、辛伯林、斯贝、黑鹰什么的不也想办法活过来鸟么...
决策错误。否则中国将提早20年获得区域防空能力。重型“海标枪”的作战性能全面超越当时中国所有防空导弹。与美军的“标准”处于同一水平线。:L
还是偏题。。。。还是偏题。。。。:') :') :')
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-4 12:07 发表

好是好,就是对付不了稍微严重点的空情。

弹上架后,要余热两分钟后才能发射。


倒霉的机械陀螺仪:Q
据说对付低空目标性能一般,不过TG没有引进还是比较可惜