2006年中国从乌克兰购买了590枚R-27

原帖由 冷凝云 于 2007-9-4 00:10 发表
R27实用。。。万一打起来蛋蛋消耗大，多买顶用

原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-4 00:14 发表

实战命中率为0的东西还实用……:L

原帖由 17579939 于 2007-9-4 00:19 发表



=====要有美军的那种实站发射量,这两种导弹谁强,还不一定呢????

原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-4 00:23 发表


你指望点票过了3成，你比对方落后60个百分点，你剩下的票还有机会反超吗。

原帖由 洞庭潜水艇 于 2007-9-4 00:21 发表
MK80000000000000000???;funk

原帖由 17579939 于 2007-9-4 00:25 发表



======嘿嘿!!!这不等于你可以乱下结论的借口

原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-4 00:28 发表

以采样的广泛性来说，我想足够说明问题了。
电话随机抽样访问100个人和10000个人，得出的结果不会相去太远的。

原帖由 17579939 于 2007-9-4 00:35 发表



====哈哈!!!!你采访了谁啊!!!!两者比较的条件都不一样,你就开始比较了

原帖由 火花四射 于 2007-9-4 01:01 发表
跟乌毛子之间的交易是很多的，据说77不就是乌毛子版么？PUPU该你接着说了

原帖由 17579939 于 2007-9-4 00:19 发表



=====要有美军的那种实站发射量,这两种导弹谁强,还不一定呢????

原帖由 zyg3m 于 2007-9-4 08:56 发表
不是说R27命中率几乎为0吗,真不明白俺们还买这么多干嘛.

原帖由 陆小混 于 2007-9-4 06:41 发表

要是象你这样假设,R-27早超过AMRAAM,事实摆在面前,垃圾就是垃圾!

原帖由 adjust 于 2007-9-4 09:00 发表

难道r27不能改进吗
还有aim7最初也是不中，难道就扔吗

原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-4 00:14 发表

实战命中率为0的东西还实用……:L

原帖由 flankerz 于 2007-9-4 08:46 发表
590不假，但都是R-27吗？呵呵

原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-4 09:07 发表

这种反问毫无意义。
R-27当然可以改进，甚至能改成主动弹，AA-2的始祖AIM-9B都改成AIM-9X了，问题是你得找到它改进的证据再说啊，不然和YY有什么两样。