抛砖引玉:从伊战中想到的未来台海城市作战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:56:10
总体来说:在未来的台海之战时,大规模的城市作战应该不会发生,我方也会尽量避免此一情况发生。战争中期(或者说第二阶段)地面部队主要是突击台北、东西两大港口等政治经济中心,擒贼首,迅速瓦解敌军,迫使其投降。
   完成上面的任务,可以采取特种部队突袭,也可等重装备部队按传统作战方式进行攻坚战。
   伊战中美国所取得的空中、信息等优势,在第一阶段攻击(海空、战术导弹攻击)过后我们也应该会有。但是我们的特种部队、快速反应部队等突击力量在装备、信息、经验上会较美军差,而台军装备肯定比伊军好。
   战斗意志上一时还难下定论(希望台军比伊军差),所以我方将面临比伊战中美军更严峻的形势。同时,照伊战来看,突袭后抓到贼首的可能性不大。(也许有人会说我们可能会在第一波攻击中就会解决掉贼首,我个人认为我们可能会这样做,但胜算不大。)所以我觉得还是采用重装备部队较好。
   在伊战中,美军方已得出像“悍马”这类轻型车辆不适合城市作战。从目前情况来看直9、直8等陆航直升机在台海城市战中,也应慎用,不宜做侦察或无地面支援的情况下使用(突袭机降时也应进行火力侦察和定点清除,选择最佳机降和前进据点,这点美军在索马里有过教训)。反之宜然,应多给一线作战士兵配备便携式地空两用型导弹或火箭弹。同时待在轻型装甲车里比在街上行动更危险,步坦协同更好。总体来说:在未来的台海之战时,大规模的城市作战应该不会发生,我方也会尽量避免此一情况发生。战争中期(或者说第二阶段)地面部队主要是突击台北、东西两大港口等政治经济中心,擒贼首,迅速瓦解敌军,迫使其投降。
   完成上面的任务,可以采取特种部队突袭,也可等重装备部队按传统作战方式进行攻坚战。
   伊战中美国所取得的空中、信息等优势,在第一阶段攻击(海空、战术导弹攻击)过后我们也应该会有。但是我们的特种部队、快速反应部队等突击力量在装备、信息、经验上会较美军差,而台军装备肯定比伊军好。
   战斗意志上一时还难下定论(希望台军比伊军差),所以我方将面临比伊战中美军更严峻的形势。同时,照伊战来看,突袭后抓到贼首的可能性不大。(也许有人会说我们可能会在第一波攻击中就会解决掉贼首,我个人认为我们可能会这样做,但胜算不大。)所以我觉得还是采用重装备部队较好。
   在伊战中,美军方已得出像“悍马”这类轻型车辆不适合城市作战。从目前情况来看直9、直8等陆航直升机在台海城市战中,也应慎用,不宜做侦察或无地面支援的情况下使用(突袭机降时也应进行火力侦察和定点清除,选择最佳机降和前进据点,这点美军在索马里有过教训)。反之宜然,应多给一线作战士兵配备便携式地空两用型导弹或火箭弹。同时待在轻型装甲车里比在街上行动更危险,步坦协同更好。
补充:看扁扁的预案,到时可能是战争一打响,他立即就上飞机在台东面公海上指挥了,势头不对就会逃之妖妖。
上岸是个大问题,但是上了岸当兵的肯定受当官的骗要保护老百姓,所以黑枪是肯定不少的。
[此贴子已经被作者于2004-1-31 21:08:09编辑过]
要注意巷战,特别是楼宇争夺战的问题,台湾城镇密集,道路拥挤,地形曲折,西面多河流稻田,东部多山地,观察视野极差,不适合装甲部队大纵深作战,城市作战主要依靠步兵和炮兵、直升飞机配合。
你觉得那些吃麦当劳长大的湾湾阿兵哥有这么大的勇气跟解放军玩巷战吗?
能不能在重装备包围的情况下,然后将居民全部招出城外某地进行临时看护顺便登记资料,然后步兵进入城市,一片一片的检查,看到一个解决一个。
以下是引用cloudant在2004-2-1 21:35:00的发言:
能不能在重装备包围的情况下,然后将居民全部招出城外某地进行临时看护顺便登记资料,然后步兵进入城市,一片一片的检查,看到一个解决一个。

不会吧老哥!太阴险了啊!

应该是引--->围----->歼---->进!

将主力防守力量引出城,歼灭,进城!
应当尽量的避免城市战!--消耗太大了(人员,装备,时间)!

对非重要城市可以围而不攻!集中非优势兵力围困,留守一只主力部队后方机动,防止意外;大部分主力继续推进!----是否站用部队太多?
重点打击敌有生力量和军事基地,交通干线,不在于占领城市
以下是引用唯物在2004-2-1 16:52:00的发言:
要注意巷战,特别是楼宇争夺战的问题,台湾城镇密集,道路拥挤,地形曲折,西面多河流稻田,东部多山地,观察视野极差,不适合装甲部队大纵深作战,城市作战主要依靠步兵和炮兵、直升飞机配合。

老大
如果没有重装备,我们的损失就大了。
也许你是对的,我们不可能完全拥有,霉菌在伊拉克那样的不对称优势(他们才有M1突袭巴格达那样大胆的战役)。
看样子只能越机动灵活,生存力才越强。
在巷战中同样应该重视重装备的运用,它可以与步兵、武直协同作战,充分发挥各自的优势,而且又能互相掩护与配合。
各位别忘了俄军在格罗兹尼的惨痛教训,湾湾的兵不见得比车臣的雇佣军差太多!况且要拿下台湾目标任务很多,兵力的调配怕不够!
楼上的兄弟,ww和车臣叛军可根本没有可比性啊!那些来源于正宗前苏军,心中燃烧着极端宗教主义和民族仇恨的车臣叛军无论是在士兵的士气,身体素质,实战经验,还是指挥官的战术素养上都与ww根本不是同一个数量级!即使以美军或者咱们人民解放军现在的实力去接替俄军进行车臣战争的话,胜负恐怕也不一定呢!再说了,你用ww“陆军”接替一下车臣叛军,让他们和老毛子的那些正在车臣平叛的精锐之师交交手试试?呵呵。兄弟,ww和车臣叛军绝对没有可比性!
以下是引用长剑骑士在2004-2-3 1:30:00的发言:
楼上的兄弟,ww和车臣叛军可根本没有可比性啊!那些来源于正宗前苏军,心中燃烧着极端宗教主义和民族仇恨的车臣叛军无论是在士兵的士气,身体素质,实战经验,还是指挥官的战术素养上都与ww根本不是同一个数量级!即使以美军或者咱们人民解放军现在的实力去接替俄军进行车臣战争的话,胜负恐怕也不一定呢!再说了,你用ww“陆军”接替一下车臣叛军,让他们和老毛子的那些正在车臣平叛的精锐之师交交手试试?呵呵。兄弟,ww和车臣叛军绝对没有可比性!

希望如兄台所说
想想老美的南北战争,湾湾的无知,可能会给扁扁这样的政客利用。所以现在我们就要加大宣传攻势,我觉得JC登的那篇“核条件下的登陆作战”就很好。
[此贴子已经被作者于2004-1-31 21:08:09编辑过]不能只从军事方面来看待城市攻坚战,还要考虑民心问题。上海战役之所以能够成功,与上海人民渴望解放不无关系,而台北就不同了,由于他们对于我们的不够了解,再加上长期受到台湾当局的舆论欺骗,很难为我所用。
既然要打,就要做好充分的思想准备
以下是引用浪尘在2004-2-4 18:40:00的发言:
[quote]以下是引用长剑骑士在2004-2-3 1:30:00的发言:
楼上的兄弟,ww和车臣叛军可根本没有可比性啊!那些来源于正宗前苏军,心中燃烧着极端宗教主义和民族仇恨的车臣叛军无论是在士兵的士气,身体素质,实战经验,还是指挥官的战术素养上都与ww根本不是同一个数量级!即使以美军或者咱们人民解放军现在的实力去接替俄军进行车臣战争的话,胜负恐怕也不一定呢!再说了,你用ww“陆军”接替一下车臣叛军,让他们和老毛子的那些正在车臣平叛的精锐之师交交手试试?呵呵。兄弟,ww和车臣叛军绝对没有可比性!

希望如兄台所说
想想老美的南北战争,湾湾的无知,可能会给扁扁这样的政客利用。所以现在我们就要加大宣传攻势,我觉得JC登的那篇“核条件下的登陆作战”就很好。
[/quote]
[em09][em09]
不过,我觉得还是要把握宣传尺度!过度渲染只能适得其反啊!
所有的假设都是建基于台军一见了我们就投降的基础上,万一到时台军不是投降而是玩命呢?考虑问题不能设定对手一定不抵抗