刚看了军情连连看对上合军演的看法,对未来台海作战我军 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 06:53:19
刚看了军情连连看对上合军演的看法,没看完整,也忘了那个做客的嘉宾大校叫什么了,只是记得说是参加了军演的,别的说的都还马马乎乎的,就是对俄军进攻时士兵排成两队跟在装甲车后面大放厥词,说好象幼儿园的在做老鹰捉小鸡的游戏,不好看,不象TG进攻是散兵线。我想俄军再不怎么样也不会不知道散兵线?俄军在两次车臣战争中用血得出来的教训在我们军队的眼里竟然是老鹰捉小鸡,不好看,而且我记得排成两队跟在装甲车也不是俄军一家这么做啊,说老实话,我对未来台海作战我军的伤亡表示担心:L刚看了军情连连看对上合军演的看法,没看完整,也忘了那个做客的嘉宾大校叫什么了,只是记得说是参加了军演的,别的说的都还马马乎乎的,就是对俄军进攻时士兵排成两队跟在装甲车后面大放厥词,说好象幼儿园的在做老鹰捉小鸡的游戏,不好看,不象TG进攻是散兵线。我想俄军再不怎么样也不会不知道散兵线?俄军在两次车臣战争中用血得出来的教训在我们军队的眼里竟然是老鹰捉小鸡,不好看,而且我记得排成两队跟在装甲车也不是俄军一家这么做啊,说老实话,我对未来台海作战我军的伤亡表示担心:L
没有这样严重!

我军去军演的目的就是为了打正规战的!


而俄军的则是在围捕恐怖分子了!


大家的演习的出发点不一样!


如果恐怖分子真的人多,相信俄军不会这么SB的!


一枚迫击炮就全报销了!


:D :D :D
毛子躲在装甲车后面...........................很招迫击炮的哦!;P 特别是现场那样空旷的环境。
你试试,

一大群人都在装甲车后面

在台军 精确反坦克导弹的打击下

不玩完才怪呢!
]]
原帖由 liaolixi 于 2007-8-27 15:16 发表
没有这样严重!

我军去军演的目的就是为了打正规战的!


而俄军的则是在围捕恐怖分子了!


大家的演习的出发点不一样!


如果恐怖分子真的人多,相信俄军不会这么SB的!


一枚迫击炮就全报销 ...


没有逻辑。

1)不管是打正规战还是围捕恐怖分子,如果步兵冲击的时候可以得到装甲车辆的掩护而不用,那才是SB!

2)不躲在装甲车后面,更会挨迫击炮,因为敌人观瞄更容易,而且N多的直瞄火力也会招呼上。

3)在装甲车后面以2列纵队跟进,不意味着在车后扎堆!你怎么知道一炮就全报销了?

记住,俄军不仅仅在车臣反过恐,而且在60多年前就玩过装甲集群大纵身突击和大规模的步坦协同进攻了,在这方面俄军要是自称老二,估计只有第三帝国的亡魂敢称第一了。
中国人多,老毛子人少

中国人多死一点不要紧,首先要好看,跳下车要就地一个跟头,很有电影效果。
中国的大部分事情不是用技术角度能分析清楚的

鲁迅---要以最大的恶意揣测中国人
原帖由 问题一箩筐 于 2007-8-27 16:22 发表


没有逻辑。

1)不管是打正规战还是围捕恐怖分子,如果步兵冲击的时候可以得到装甲车辆的掩护而不用,那才是SB!

2)不躲在装甲车后面,更会挨迫击炮,因为敌人观瞄更容易,而且N多的直瞄火力也会招呼 ...



1,你到车后面排一个丛队试试看,看一炮掉几个,然后再报个数的哦!


2,10人排在车后,敌人的炮只要一炮就行了,而对散兵线,人前至少要打10炮!

3,要是要车的掩护,干脆呆在车上,不要下车了!又发扬不了火力。除非你觉得,一群人排在后面推车,会冲得更快的!


4,进攻队例如何,与敌情的火力、兵力地型是有联系的。脱离敌情去谈进攻队例真的是很无聊的。

5,在包围了敌人在一个据点的情况之下,又明确敌人兵力布置(如对方占据一建筑物)及没有重火力的情况下,毛子的做法无疑是明智的!

6,在敌方有丛深和迂回空间,或有重火力的情况之下,这队型就是找死,就一个人迂回到战车的“侧面”,一支AK也割草一样的把一小队人搞定!!





:D :D :D :D
玩战地,跟着坦克走就是死得快~!!!
鲁迅---要以最大的恶意揣测中国人
——————————————————————
揣测你是wt啊还是hj啊
那老毛子是真反恐啊,防狙击手么?
讨论演戏都能把二鬼子引过来,哦错了,鬼子可能不许他入国籍
;P
原帖由 问题一箩筐 于 2007-8-27 16:22 发表


没有逻辑。

1)不管是打正规战还是围捕恐怖分子,如果步兵冲击的时候可以得到装甲车辆的掩护而不用,那才是SB!

2)不躲在装甲车后面,更会挨迫击炮,因为敌人观瞄更容易,而且N多的直瞄火力也会招呼 ...

你还是先来介绍下自慰队演戏时的优良表现吧
原帖由 云裂 于 2007-8-27 16:42 发表
玩战地,跟着坦克走就是死得快~!!!


呵呵,一枚重炮,坦克步兵全报销!
原帖由 Dick112 于 2007-8-27 17:04 发表


呵呵,一枚重炮,坦克步兵全报销!


所谓的散兵线,实质就是疏开队型,保持间距,以避免被同一发炮弹同时命中多个人。

那么既然目的是疏开队型,就可以横向或纵向梳开,横向梳开的好处是便于发扬火力,但是在冲击的过程中,步兵手持火力的准确性很低,主要是靠车载火力予以掩护,因此,在装甲车辆后面跟进的纵向梳开队型是冲击步兵防御阵地的最好方法。

不理解为什么很多人认为纵向队型就是扎堆,就可以一炮报销?莫名其妙。。。。。。
各自的思考角度不同吧
]]
纵向冲击队型我军也并非没有:

这是华北大演习时的照片,步坦协同山地进攻,步兵基本是采用纵向队型:





这是近年的演习照片,发在解放军报上的,说明为:“我军机械化步兵进行冲击演练”

原帖由 云裂 于 2007-8-27 16:42 发表
玩战地,跟着坦克走就是死得快~!!!


坦克后面没有步兵和装甲车的话挂的更快。。:L :L
原帖由 云裂 于 2007-8-27 16:42 发表
玩战地,跟着坦克走就是死得快~!!!

那你一定没见过没有步兵掩护的坦克装甲车冲锋会是什么惨况。
原帖由 吃饱了 于 2007-8-27 16:31 发表
中国的大部分事情不是用技术角度能分析清楚的

鲁迅---要以最大的恶意揣测中国人



你的头像是谁?介绍介绍。
毛子的队形和楼上楼上楼上的“一箩筐”兄弟发的图片里不一样啊,他那个要密集多了,后一个人都是把手搭前一个人肩膀上的,和老鹰做小鸡游戏似的。
不知道什么是步兵引导装甲车辆么?
这种战术组织形式苏军在阿富汗围剿村庄据点时也用的多,干嘛非拿我军说事??
拜托,是主持人说的好不好,然后嘉宾作了解释!
不管什么队型是正确的,从某个片段看。我军士兵以散兵线突击,相当于战着跑。还边跑边拿95射击。这也太假了吧
自立身体中蛋面积多大?
跑动中射击,是95NB呢还是士兵技术NB呢?打得到人吗?
拍得跟电影一样(单这个镜头而论)好看是好看,好不好用就难说了
原帖由 117558742 于 2007-8-27 21:16 发表
不管什么队型是正确的,从某个片段看。我军士兵以散兵线突击,相当于战着跑。还边跑边拿95射击。这也太假了吧
自立身体中蛋面积多大?
跑动中射击,是95NB呢还是士兵技术NB呢?打得到人吗?
拍得跟电影一样( ...

行进间射击我就练过~~:$
装甲车辆开到前面步兵在后面只有一种情况:对方没有反坦克武器或大概没有,否则都是步兵在前,装甲车辆在后:L 而且距离很大。
原帖由 117558742 于 2007-8-27 21:16 发表
不管什么队型是正确的,从某个片段看。我军士兵以散兵线突击,相当于战着跑。还边跑边拿95射击。这也太假了吧
自立身体中蛋面积多大?
跑动中射击,是95NB呢还是士兵技术NB呢?打得到人吗?
拍得跟电影一样( ...


……行进间单兵火力压制是正常的,不需要打到什么实在的东西,只要防御方被流弹吓的不敢露头就是成功。只要不是弹药太过困难,哪家军队在冲击过程中都要进行射击压制的,靠近防御阵地时还要投手榴弹呢。
你逻辑很混乱啊……


原帖由 zgdj 于 2007-8-27 15:11 发表
刚看了军情连连看对上合军演的看法,没看完整,也忘了那个做客的嘉宾大校叫什么了,只是记得说是参加了军演的,别的说的都还马马乎乎的,就是对俄军进攻时士兵排成两队跟在装甲车后面大放厥词,说好象幼儿园的在 ...
水无常势兵无常形,采用什么队形要根据现场情况判断,脱离实际情况谈这些真是无聊之极
原帖由 东星耀扬! 于 2007-8-29 11:39 发表
水无常势兵无常形,采用什么队形要根据现场情况判断,脱离实际情况谈这些真是无聊之极

也就是这句话才真正说对了。
原帖由 东星耀扬! 于 2007-8-29 11:39 发表
水无常势兵无常形,采用什么队形要根据现场情况判断,脱离实际情况谈这些真是无聊之极

可偏偏就有人喜欢脱离实际空谈。。。。。。。:D 没法子的事情:Q
俄军有步坦结合和反恐的经验,我军也不乏攻坚和剿匪的历史,大家在某次演习中各有自己的想法不奇怪
原帖由 maosila 于 2007-8-27 19:30 发表
毛子的队形和楼上楼上楼上的“一箩筐”兄弟发的图片里不一样啊,他那个要密集多了,后一个人都是把手搭前一个人肩膀上的,和老鹰做小鸡游戏似的。


其实那个队形就是发展自特种部队/特警的CQB战术中,小组防弹盾突击战术的:组员一个接一个的排成一列,每人一手持枪,一手搭在前一人肩上,队列第一个人,一手持枪,一手持防弹盾护住全身。

显然此种战术,是在敌人没有能有效对抗防弹盾的武器时才施用的。此时,此种战术是效率最高,可能的伤亡代价最小的战术。

同样,07上合军演中俄军的这种战术,也是在敌人没有能有效对抗装甲车辆的武器,才会施用的。
原帖由 liaolixi 于 2007-8-27 16:41 发表



1,你到车后面排一个丛队试试看,看一炮掉几个,然后再报个数的哦!


2,10人排在车后,敌人的炮只要一炮就行了,而对散兵线,人前至少要打10炮!

3,要是要车的掩护,干脆呆在车上,不要下车了! ...


恐怖分子没那么多大炮,有这么多大炮的就不是恐怖分子;P
原帖由 缥缈神龙 于 2007-8-27 15:47 发表
;P

打啥坦克,先那雄风把上海房价打下来再说。那么大个上海都打不中,能打到坦克才见鬼了;P


我靠,真精辟!!! 支持打下上海房价!
原帖由 装甲师 于 2007-8-29 15:18 发表

可偏偏就有人喜欢脱离实际空谈。。。。。。。:D 没法子的事情:Q



外行太多,又爱胡评,可以理解。

古话说,哑巴爱说话,聋子爱打岔。
35楼说到点上了。

毛子是在确认恐怖分子的轻武器无法对前导装甲车造成实质伤害的情况下,让步兵以紧缩队形隐藏在车体后,徐徐接近。我不知道毛子的单兵训练如何。可能因为机械化程度高所以没有TG严格吧。

TG自信自己多年来总结出的灵活迅捷地单兵突进战术,所以对演化自欧美的那套不是很感冒。那个大校不知道军事专业是什么,观念上无法接受那套,所以语调轻浮了些。
這次主要是反恐,俄羅斯派出的阿爾發人家是特種部隊,打的方式自然跟TG那種正規步戰協同方式不同.
特戰是小兵力突擊,利用戰甲車掩護推進沒有重火力的目標.呵呵!要是對方有反戰車飛彈.不用推進吧!步兵還沒下車就被打翻了!這時候就要呼叫...呼叫...然後直升機過來射幾發火箭,繼續剛剛的動作.哈哈!
TG呢?長久以來大陸軍思想,總支全面衝擊就對了,死幾個無所謂,打仗嘛.全部衝過去總有人可以衝到目標的.然後拼刺刀!殺!!!!壯烈!英勇!這是人民的軍隊!
樓上說得很好,打甚麼仗勇甚麼戰術,問題是兩軍用不同戰術打的視同一個目標還是不同目標阿?