超级军网米24 VS AH1 雌鹿 眼镜蛇之鄙见(欢迎指点)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 03:51:08
米28 AH64D的恐怖火力 虎式的精美绝伦 直10的神秘莫测
但私下认为米24作为陆军支援却是合适 强大的霸王
阿富汗战场上用火箭弹狂轰 再用4管机枪狂扫 最后放下陆兵捡漏 简直一气呵成
皮实的装甲使得阿束手无策 不得不强占高地打击24座舱才有所战绩 直到毒刺来了境况才得以转变(谁让24没红外干扰)
AH1总给人单薄的感觉 至于其战征旅途希望得到大家的介绍 谢!!米28 AH64D的恐怖火力 虎式的精美绝伦 直10的神秘莫测
但私下认为米24作为陆军支援却是合适 强大的霸王
阿富汗战场上用火箭弹狂轰 再用4管机枪狂扫 最后放下陆兵捡漏 简直一气呵成
皮实的装甲使得阿束手无策 不得不强占高地打击24座舱才有所战绩 直到毒刺来了境况才得以转变(谁让24没红外干扰)
AH1总给人单薄的感觉 至于其战征旅途希望得到大家的介绍 谢!!
但私下认为米24作为陆军支援却是合适 强大的霸王
阿富汗战场上用火箭弹狂轰 再用4管机枪狂扫 最后放下陆兵捡漏 简直一气呵成
皮实的装甲使得阿束手无策 不得不强占高地打击24座舱才有所战绩 直到毒刺来了境况才得以转变(谁让24没红外干扰)
AH1总给人单薄的感觉 至于其战征旅途希望得到大家的介绍 谢!!米28 AH64D的恐怖火力 虎式的精美绝伦 直10的神秘莫测
但私下认为米24作为陆军支援却是合适 强大的霸王
阿富汗战场上用火箭弹狂轰 再用4管机枪狂扫 最后放下陆兵捡漏 简直一气呵成
皮实的装甲使得阿束手无策 不得不强占高地打击24座舱才有所战绩 直到毒刺来了境况才得以转变(谁让24没红外干扰)
AH1总给人单薄的感觉 至于其战征旅途希望得到大家的介绍 谢!!
雌鹿的优势还有可以载一个班步兵
但是眼镜蛇更适合做专职武直
但是眼镜蛇更适合做专职武直
伊朗的AH－1击落过伊拉克的MI24，个人还是比较喜欢MI24的。
兄弟连，我喜欢
火力不相上下，但是雌鹿可以投送兵员，占领阵地，比眼镜蛇实在
现在武直蒸蒸日上 攻击机却大有日薄西山之感
虽然直升机对场地要求小可论近距支援还是攻击机速度快反应好啊
两者到底殊优殊列?
虽然直升机对场地要求小可论近距支援还是攻击机速度快反应好啊
两者到底殊优殊列?
呵呵，阿富汗用APG打下鹿的故事太多了，对它极不感冒。
苏联在阿富汗战争中就发现让专用武装直升机同时运兵不是个好注意，在使用中带来诸多不变，假如你肚子里真带了那么多兵，你做各种高机动时还能那么洒脱？ 你对地面火力的应对也会受限，整个的使用弹性反而下降。 事实上，武直是要去对付对方的火力的，而突击运输直升机是要避着对方的火力的， 两者要求差异极大。 运输直升机要等着专武直浴血冲锋开了道路再带着兵进去， 如果是武直自己带着一窝兵去冲锋不是好办法。 这种做法之前没有，之后连毛子自己也没有了。
原帖由 傍海观涛 于 2007-8-18 23:17 发表
呵呵，阿富汗用APG打下鹿的故事太多了，对它极不感冒。
是RPG吧 即便24被干了许多也不是RPG的头功 用RPG轻松打直升机那也得占领高处与其接近 否则那有那么容易
原帖由 白云居士 于 2007-8-18 23:21 发表
苏联在阿富汗战争中就发现让专用武装直升机同时运兵不是个好注意，在使用中带来诸多不变，假如你肚子里真带了那么多兵，你做各种高机动时还能那么洒脱？ 你对地面火力的应对也会受限，整个的使用弹性反而下降。 ...
毛子总能做一些古怪变态之举
可对于阿富汗游击队来说 他们地面防空火力太弱了点 像17 24 那样用火箭弹压制再机降不失为好办法
老美越战也用过啊 第一次车臣毛子也重演过好多次
当然 用这种方式对付现代的先进防空火力肯定不行 还得专武开路
阿富汗游击队已经是简陋的不能再简陋的武装了， 以这些文盲搞到几具毒刺瞎胡用，就那就打掉了一批雌鹿，SU25之流，搞的苏联空军无法正常执行有效的支援任务了。
这东西去东欧面对北约的霍克，罗兰，遍地精良的毒刺，火神的环境试试？
这东西去东欧面对北约的霍克，罗兰，遍地精良的毒刺，火神的环境试试？
老美在越战里面承担兵员运输任务的是UH-1系列
老美没有做过让武直带几个兵的奇怪事情
老美没有做过让武直带几个兵的奇怪事情
]]
嘿嘿，要是空中mi24来个翻滚，后面兄弟们中午那顿饭就都白吃了:D
原帖由 白云居士 于 2007-8-18 23:34 发表
普通直升机带上火箭弹上去时先来一通焰火压制一下这很正常， MI24不同，它即是专武又是运输，这就有问题了。
24也算不上是纯粹的专武把
原帖由 白云居士 于 2007-8-18 23:33 发表
阿富汗游击队已经是简陋的不能再简陋的武装了， 以这些文盲搞到几具毒刺瞎胡用，就那就打掉了一批雌鹿，SU25之流，搞的苏联空军无法正常执行有效的支援任务了。
这东西去东欧面对北约的霍克，罗兰，遍地精良的 ...
那是后期!!! 在没有毒刺的时候 我相知道大人您为阿出个高招 用RPG打24:D
你该不会说往高处爬把
最顶端我好像已经说清楚了
原帖由 PLA39JTJ 于 2007-8-18 20:28 发表
伊朗的AH－1击落过伊拉克的MI24，个人还是比较喜欢MI24的。
反了吧
米24是12。7mm机枪 AH-1是7。62mm机枪 眼镜蛇被击落ing
世界第一次直升机空战
原帖由 zijue 于 2007-8-18 23:44 发表
那是后期!!! 在没有毒刺的时候 我相知道大人您为阿出个高招 用RPG打24:D
你该不会说往高处爬把
最顶端我好像已经说清楚了
如果是打机身，RPG即使是打黑鹰效果都不好， 要打就打尾桨，只要打中那里，不管是MI24还是黑鹰都要往下掉
原帖由 zijue 于 2007-8-18 23:40 发表
24也算不上是纯粹的专武把
当然不是纯粹的专武，所以就有问题了:D
原帖由 怀远 于 2007-8-18 23:46 发表
反了吧
米24是12。7mm机枪 AH-1是7。62mm机枪 眼镜蛇被击落ing
世界第一次直升机空战
K里炸鞭---
正雀！
是MI-24击落了一架AH-1， 第一次看到这个新闻好早好早了，上古时期[:a3:]
不过单独的一个战例说明不了什么问题
不过单独的一个战例说明不了什么问题
原帖由 白云居士 于 2007-8-18 23:51 发表
如果是打机身，RPG即使是打黑鹰效果都不好， 要打就打尾桨，只要打中那里，不管是MI24还是黑鹰都要往下掉
手榴弹还能炸掉呢 问题是怎么用初速那么低的ＲＰＧ打到２４？？１０米还是２０米 您这是自杀吧？？
打尾桨？？ 老大你太有想像力了 你以为ＲＰＧ是大狙啊;P
原帖由 白云居士 于 2007-8-18 23:52 发表
当然不是纯粹的专武，所以就有问题了:D
算不上专武就没用了
承认２４老了 不能适应现代战争 可在阿战场上你不能否认是俄军最有效的进攻武器
你能想像黑鹰被RPG打中尾桨而坠落，怎么就不能想像MI-24被打中尾桨而坠落呢？
和所有武器系统一样，MI-24在阿富汗的使用方法也是经历过一段时间才成熟的
和所有武器系统一样，MI-24在阿富汗的使用方法也是经历过一段时间才成熟的
Mi-24的弱点部位有两个，一个是包括整个尾梁在内的尾部。因为此处不像机身那样有装甲保护，所以即使被单兵武器击中，也可能造成较大的破坏。
第二是发动机后方的排气口，当时在阿富汗还没有红外遮蔽措施和被动对抗手段，这个地方成为了红外导引头最好的目标。由于结构上的原因，一旦这个部位被毒刺击中，就容易引起飞机解体。
而作为Mi-24在阿富汗的战法来说，成熟之后有几个标志，比如说永远避免单机行动，利用机组之间互相掩护以弥补Mi-24机动性不足的弱点。比如说对于目标采用多机多航向，高速单次通过的攻击路线，以避免在目标周围盘旋。
第二是发动机后方的排气口，当时在阿富汗还没有红外遮蔽措施和被动对抗手段，这个地方成为了红外导引头最好的目标。由于结构上的原因，一旦这个部位被毒刺击中，就容易引起飞机解体。
而作为Mi-24在阿富汗的战法来说，成熟之后有几个标志，比如说永远避免单机行动，利用机组之间互相掩护以弥补Mi-24机动性不足的弱点。比如说对于目标采用多机多航向，高速单次通过的攻击路线，以避免在目标周围盘旋。
原帖由 lancaster4 于 2007-8-19 00:10 发表
你能想像黑鹰被RPG打中尾桨而坠落，怎么就不能想像MI-24被打中尾桨而坠落呢？
和所有武器系统一样，MI-24在阿富汗的使用方法也是经历过一段时间才成熟的
索马里黑鹰坠落也是被伏击啊 其实24在阿也是因为被高原的游击队伏击 除此之外RPG太难打直升机了
原帖由 lancaster4 于 2007-8-19 00:19 发表
Mi-24的弱点部位有两个，一个是包括整个尾梁在内的尾部。因为此处不像机身那样有装甲保护，所以即使被单兵武器击中，也可能造成较大的破坏。
第二是发动机后方的排气口，当时在阿富汗还没有红外遮蔽措施和被 ...
我很赞同
所以直升机 最大威胁就是中近程地空导弹
要用RPG 在开阔区那简直是自杀啊
事实上游击队还是很难击落mi-24的 特别后期mi-24在排气口安装了紧急冷却装置,还有红外干扰蛋之后
而且他的载员舱在执行反游击队任务时,左右两边各多带一个机枪手,基本完全压制游击队
而且他的载员舱在执行反游击队任务时,左右两边各多带一个机枪手,基本完全压制游击队
米24可以运送步兵，在战术运用方面就比AH-1要灵活的多。
在阿富汗的苏军就证明这个特征很有用的。
在阿富汗的苏军就证明这个特征很有用的。
原帖由 zijue 于 2007-8-19 00:08 发表
手榴弹还能炸掉呢 问题是怎么用初速那么低的ＲＰＧ打到２４？？１０米还是２０米 您这是自杀吧？？
打尾桨？？ 老大你太有想像力了 你以为ＲＰＧ是大狙啊;P
美军一开始也以为RPG打不中飞行中的直升机，但还真是邪门，就是被一而再地打中尾桨部分。
原帖由 zijue 于 2007-8-19 00:21 发表
索马里黑鹰坠落也是被伏击啊 其实24在阿也是因为被高原的游击队伏击 除此之外RPG太难打直升机了
有导弹当然用导弹，刚才说的就是你只有RPG的时候，你怎么办，直接跑战俘营？恐怖毛子还不收呢。
米24叫武装直升机.AH-1叫攻击直升机.
波斯人那时开飞机的水平比傻大姆手下高...
波斯人那时开飞机的水平比傻大姆手下高...
MI24肚子藏有武器~一个班的士兵
MI-24
用来做战斗搜索救援---比如捞捞掉在敌方的飞行员了。
或者紧急输送或者撤离10个人以内的小分队了。
很合适的
还有就是
肚子里塞上2/3个人，多架2-3挺通用机枪
用来做低强度战争的巡逻掩护。
比如非洲那种地方的战斗很合适的。
当然了
样样通，样样松。
各有各的好处吧。
毕竟MI-24用来做专用武装直升机多了个大肚子。
用来运输，又有点皮太厚，火力过剩却运载量不足！
用来做战斗搜索救援---比如捞捞掉在敌方的飞行员了。
或者紧急输送或者撤离10个人以内的小分队了。
很合适的
还有就是
肚子里塞上2/3个人，多架2-3挺通用机枪
用来做低强度战争的巡逻掩护。
比如非洲那种地方的战斗很合适的。
当然了
样样通，样样松。
各有各的好处吧。
毕竟MI-24用来做专用武装直升机多了个大肚子。
用来运输，又有点皮太厚，火力过剩却运载量不足！
MI-24那二项能力MS"熊掌和鱼,不可得兼"滴说...
原帖由 白云居士 于 2007-8-19 00:53 发表
美军一开始也以为RPG打不中飞行中的直升机，但还真是邪门，就是被一而再地打中尾桨部分。
举个例子?????什么叫"一而再" 黑影坠落看多了吧!!
越战上UH1被RPG干多是在起飞降落时被伏击的根本是直接攻击载兵的舱段 黑鹰再索马里悬停时被基本同一高度的RPG伏击才被打掉尾桨 那也不是因为RPG手有那能力打到 尾桨而是碰巧!!! 除此之外请再介绍一下被打中尾桨部分的案例
原帖由 peishens 于 2007-8-19 08:00 发表
武直蒸蒸日上？我看是无人机蒸蒸日上吧！?
无人机的确蒸蒸日上 不过恳请兄弟介绍一下服役的武装无人机抑或攻击无人机??
别说捕食者 算不上专业的
都在研制???那怎么比较啊
]]
原帖由 anti_usa 于 2007-8-19 09:25 发表
好象有人一提到毛子的JJ就感觉皮实，我不知道是他们根据什么得来的，是你们什么时候看见过毛子飞机缺胳膊少腿飞回去了还是纯粹的个人感觉，我见美国飞机缺胳膊少腿的飞回去的多，但是好象没见过毛子飞机那样的
...
把皮实引申为抗打就有点牵强吧
皮实仅是对毛子某些武器可靠性好技术成熟的评价(如AK之流)
进行低空火力支援的战机损伤总是很大的 我可是见过A10一发动机被炸烂的惨样
你如果没见美国飞机缺胳膊少腿的飞回去 肯定就是被干下来了吧 ;P
]]