现实生活中的 "博弈论"

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:45:49
]]
不太明白你在说啥!!!
占个沙发先:D :D :D
搂住其实囚徒困境更典型一点,你用哪个说可能大家更明白一点
A犯不是个傻子,他马上意识到,他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据,然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去,让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。但他也意识到,他的同伙也不是傻子,也会这样来设想他。所以A犯的结论是,唯一理性的选择就是背叛同伙,把一切都告诉警方,因为如果他的同伙笨得只会保持沉默,那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了,那么,A犯反正也得服刑,起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是,这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应:坐牢。
HOHO......LZ是学经济的吧?股票上有没有赚了一把?

博弈无非是在各种风险和收益中间权衡评估,大中取小,小中取大而已.......

喜糖——无论猜不猜,猜中或猜不中生的是男孩,都有一份喜糖,只能算没有风险只有收益,收益不同而已。这不该叫作博弈,只不过是上海人因为重男轻女而专门搞的小把戏,初为人父母的借此向同事讨个好意头,盼望自己能真得生个男孩一样。

实际上,真正的博弈应该是这样:每人先交100的押金,猜中的返还押金+500,猜不中的没收押金!为了鼓励参与,允许多倍下注,按倍数交押金........

呵呵,前面只是玩笑啦!如果其他条件不变,猜中是男孩的改为父母给喜糖+100元的话,绝大多数的同事都会祝愿他们小夫妻生个男孩的。

喝粥——从假定看,戏班子能保证所有人装第一碗,一部分人装第二碗......小男孩可能的几种情况是:0.5碗,1.0碗,1.5碗,2.0碗。

由于小男孩年小体弱,不可能挤到前面,基本上不可能有2.0碗的机会;采取LZ的策略,小男孩以时间上的优势,获取了1.5碗的机会。由于小男孩的策略被人识破,被人模仿,于是大家又回到一开始的态势;如果小男孩不改变策略,将可能得到最坏的结果——只有0.5碗!为了避免最坏的情况,小男孩只能在第一碗就装满,即使得不到1.5碗,1.0碗也不错嘛——不求最好,但求不是最坏!

小男孩如何吃饱呢?个人建议他腿脚勤快一点,多到厨房帮帮手;嘴巴甜一点,多拍拍厨师的马屁,开饭前先吃个1.0碗;然后在正式开饭的时候,争取1.5碗,最不济也还有装1.0碗的机会......