中南海文工团的撤销与彭德怀的关系 zt

中南海文工团


　　说到春耦斋和中南海里的舞会，就不能不说到中南海文工团。

　　对于这个文工团，社会上有各种各样的传闻，即使是中南海里的人，也讲不清楚它的来龙去脉。笔者走访了许多应该知情的人，但皆因已是如烟往事，各个人的回忆都有参差抵牾。


　　首先究竟有没有这么个文工团，就有说“有”，有说“无”的。多数人都说中南海文工团确实存在，特别是属于最了解情况的原中央办公厅警卫局副局长田畴；具体负责组建工作的原中央警卫团副政委兼政治部主任王化宇，都直言不讳说“有”。

　　然而说“无”也并非无凭无据，因为毛泽东在1953年，中南海文工团筹组之际，就曾做过一个批示，明确表态不应组建这样一个文工团。

　　事情是这样的：组建中南海文工团一事酝酿于1953年夏季，这和中南海的舞会有些关系。当舞会已经是例行的程式后，每次举办前临时从各部队文艺团体抽调人的办法，就显得既不方便，也不利于安全保卫了。

　　因为各文艺团体都有自己的演出安排，有时要调的乐队和演员调不出来。进中南海同最高领袖接触的演员要经过审查，每个人的情况并不是一下就能查得很清楚的，如果人员有变化，就增加了审查的负担；另外即使是同一个人，随时间推移可能发生的变异也难于掌握，万一出了纰漏，谁都担待不起。

　　考虑到临时抽调演员不是个长远之计，有关方面经负责中共中央领袖安全保卫的罗瑞卿同意，以公安部的名义，致电中国人民解放军各兵种和大军区，抽调文工团员。7月，电文经人民革命军事委员会总政治部副主任肖华批准发出。

　　后来，此事被军委副主席彭德怀闻知，认为这个电报不该发。11月2日，肖华在给毛泽东写报告检讨处理电报的错误时，也将此事列入其中。

　　肖华在检讨报告中说:7月9日批发公安部为中央警卫团抽调文工团队员的电报，当时只注意到保证中央领导同志的安全问题，而未考虑到电报可能发生的政治影响，后经彭德怀副主席指出，才发觉错误。

　　毛泽东在肖华的这份报告上做了批示:

　　刘（少奇。括号内文字均为作者加，下同。）、朱（德）、彭（德怀）、罗瑞卿、周（恩来）阅，（杨）尚昆处理。

　　根本不应设此文工团，三反后又发生此事是不应该的。肖华只负批发电报的错误，根本的错误在公安机关。

　　毛泽东 1953年11月5日

　　在毛泽东做了批示后，筹建中南海文工团一事，遂被搁置。因为有这么一段插曲，关于中南海文工团根本就不曾建立之说，就不属空穴来风了；而且后来还有流传更广的彭德怀反对组建中南海文工团的传说。



中南海文工团的撤销与彭德怀的关系


　　半年后，组建中南海文工团的事再度被提出来，理由还是安全问题，提议的人还是负责领袖保卫工作的罗瑞卿。显然，除此还没有什么更妥当的办法，此次是怎样经过批准组团的，的确没听到谁说全详情。

　　反正是命令下达到全军各个文艺团体的主管部门，抽调合格演员，到北京中南海报到。由于调来的人都是部队的文艺工作者，所以中央警卫团副政委兼政治部主任王化宇，受命分
管此事。

　　这又牵扯到了文工团的名称问题，到警卫团报到，由警卫团分管，就应称作警卫团文工团了。可这个文工团又不是主要为警卫团服务的，业务和演出方面的事，警卫团并不怎么管。无论是中南海文工团还是警卫团文工团，都不曾正式命名过，所以有人还称之为“文艺小分队”或“宣传队”。这里就从俗，叫中南海文工团吧。

　　陆续来报到的演员，主要来自华北军区文工团、华东军区文工团、总政治部文工团、志愿军文工团、空军文工团、海军文工团这么6个单位。到五六月份，已经有40人左右，文工团就算成立了。以后陆续又有调进调出的，最多的时候达七八十人。

　　当时这些演员的条件和素质，无论从政治方面看还是从业务方面看，都是相当不错的。在文工团存在的4年间，所有成员表现都很好。王化宇对文工团做了如是评价。

　　文工团内主要分两个部分:一个是器乐队，乐队的水平挺高的，他们把一些领导人很熟悉的中国传统的乐曲，中国民歌，一些根据地传唱的老歌，改编成舞曲，听着很亲切，很舒服，一下子就把领袖们、首长们的情绪调动起来了，气氛一下子就高涨了起来;一个是演出队，包括声乐、舞蹈、自编自演些小节目，同时还陪领袖们跳舞。

　　组团时宗旨很明确，为丰富中南海内娱乐活动，主要是春耦斋，以毛泽东、刘少奇、朱德这边为重点。但文工团成立以后，由于水平较高，演出的效果非常好，很受欢迎，结果中南海里各个单位举办舞会时都来邀请。国务院机关在紫光阁举办舞会，军委在居仁堂举办舞会，也来邀请。

　　一般邀请了，文工团就去，但如果和春耦斋这边发生冲突，其他地方就给春耦斋让路。由于舞会不可能在任意一个时间里办，大都是安排在周末，这就难免发生冲突。几次一冲突，别的单位也就不好意思老来邀请了。军委临搬出中南海前，军委办公厅主任肖向荣特意找王化宇，说请你们再支援我们一次，下不为例。

　　“这么受欢迎，为什么解散了呢？一些文章和书籍传布的说法是:彭德怀对在中南海组建文工团很有意见，在他的坚决反对下，中南海文工团被解散。实际情况是这样吗？”笔者问。

　　王化宇说:“根本没有这回事！组建中南海文工团是经中央军委同意的，当时主持中央军委工作的，就是彭德怀。没有他的同意，总政治部也不可能发出从各部队调人的命令，这个文工团就根本无法组建。”

　　“当然”，王化宇又接着说:“在组建的过程中，彭德怀确实提出过意见，但不是对组团有意见，而是对组团报告中个别条文中的个别文字，提出了修改意见。例如在演员要求上有一条是要‘相貌端正’，他不赞成，给去掉了。”

　　“那么，中南海文工团最终被撤销，究竟是出于什么原因呢？”笔者又问。

　　“中南海文工团撤销是在1958年，正是我们的军队实行大精简的时候。在抗美援朝期间，我们的军队最多时，达到了五六百万人。1958年，志愿军全部从朝鲜撤回，我军即开始大精简，要减到两三百万之间。精简中有一条规定，就是军和军以下单位，不得保留文艺团体的建制，只有大军区以上的单位，才能保留文工团。这条杠杠一划，警卫团无论如何也没有理由继续保留文工团建制了，那就得严格遵循规定，撤销文工团。”

　　那么，究竟是什么原因，把中南海文工团的撤销和彭德怀的态度联系上的呢？

　　“那是在1959年，庐山会议后期气候骤变，从反‘左’转为反右，彭老总成为批判对象以后。”王化宇回顾道：“因为1953年总政发报抽调文工团演员时，彭德怀提过不同意见；再有就是后来他不赞同组建中南海文工团报告中个别文字。批彭时，有些人指责这是对组建为中央领导服务的文工团不满，列为一条反党的罪状。社会上的传闻，大概就源于此。”

　　中南海文工团撤销于1958年七八月间，原文工团员大多数去了北大荒农垦建设兵团；部分留在北京，有到总政文工团的，北京军区文工团的，中央人民广播电台的；还有些去了甘肃、湖南、浙江、福建等地方。

　　文工团员离开中南海时，是先到北京市区北面的鼓楼集结的。李树槐长女李延梅说:“我们警卫局、警卫团的几个女孩子，因为老到中南海文工团驻地去，看女文工团员排练节目唱歌跳舞，跟她们很熟而且建立起感情。所以她们走时，我们心里挺不是滋味，就为她们送行，一直送到鼓楼。”中南海文工团


　　说到春耦斋和中南海里的舞会，就不能不说到中南海文工团。

　　对于这个文工团，社会上有各种各样的传闻，即使是中南海里的人，也讲不清楚它的来龙去脉。笔者走访了许多应该知情的人，但皆因已是如烟往事，各个人的回忆都有参差抵牾。


　　首先究竟有没有这么个文工团，就有说“有”，有说“无”的。多数人都说中南海文工团确实存在，特别是属于最了解情况的原中央办公厅警卫局副局长田畴；具体负责组建工作的原中央警卫团副政委兼政治部主任王化宇，都直言不讳说“有”。

　　然而说“无”也并非无凭无据，因为毛泽东在1953年，中南海文工团筹组之际，就曾做过一个批示，明确表态不应组建这样一个文工团。

　　事情是这样的：组建中南海文工团一事酝酿于1953年夏季，这和中南海的舞会有些关系。当舞会已经是例行的程式后，每次举办前临时从各部队文艺团体抽调人的办法，就显得既不方便，也不利于安全保卫了。

　　因为各文艺团体都有自己的演出安排，有时要调的乐队和演员调不出来。进中南海同最高领袖接触的演员要经过审查，每个人的情况并不是一下就能查得很清楚的，如果人员有变化，就增加了审查的负担；另外即使是同一个人，随时间推移可能发生的变异也难于掌握，万一出了纰漏，谁都担待不起。

　　考虑到临时抽调演员不是个长远之计，有关方面经负责中共中央领袖安全保卫的罗瑞卿同意，以公安部的名义，致电中国人民解放军各兵种和大军区，抽调文工团员。7月，电文经人民革命军事委员会总政治部副主任肖华批准发出。

　　后来，此事被军委副主席彭德怀闻知，认为这个电报不该发。11月2日，肖华在给毛泽东写报告检讨处理电报的错误时，也将此事列入其中。

　　肖华在检讨报告中说:7月9日批发公安部为中央警卫团抽调文工团队员的电报，当时只注意到保证中央领导同志的安全问题，而未考虑到电报可能发生的政治影响，后经彭德怀副主席指出，才发觉错误。

　　毛泽东在肖华的这份报告上做了批示:

　　刘（少奇。括号内文字均为作者加，下同。）、朱（德）、彭（德怀）、罗瑞卿、周（恩来）阅，（杨）尚昆处理。

　　根本不应设此文工团，三反后又发生此事是不应该的。肖华只负批发电报的错误，根本的错误在公安机关。

　　毛泽东 1953年11月5日

　　在毛泽东做了批示后，筹建中南海文工团一事，遂被搁置。因为有这么一段插曲，关于中南海文工团根本就不曾建立之说，就不属空穴来风了；而且后来还有流传更广的彭德怀反对组建中南海文工团的传说。



中南海文工团的撤销与彭德怀的关系


　　半年后，组建中南海文工团的事再度被提出来，理由还是安全问题，提议的人还是负责领袖保卫工作的罗瑞卿。显然，除此还没有什么更妥当的办法，此次是怎样经过批准组团的，的确没听到谁说全详情。

　　反正是命令下达到全军各个文艺团体的主管部门，抽调合格演员，到北京中南海报到。由于调来的人都是部队的文艺工作者，所以中央警卫团副政委兼政治部主任王化宇，受命分
管此事。

　　这又牵扯到了文工团的名称问题，到警卫团报到，由警卫团分管，就应称作警卫团文工团了。可这个文工团又不是主要为警卫团服务的，业务和演出方面的事，警卫团并不怎么管。无论是中南海文工团还是警卫团文工团，都不曾正式命名过，所以有人还称之为“文艺小分队”或“宣传队”。这里就从俗，叫中南海文工团吧。

　　陆续来报到的演员，主要来自华北军区文工团、华东军区文工团、总政治部文工团、志愿军文工团、空军文工团、海军文工团这么6个单位。到五六月份，已经有40人左右，文工团就算成立了。以后陆续又有调进调出的，最多的时候达七八十人。

　　当时这些演员的条件和素质，无论从政治方面看还是从业务方面看，都是相当不错的。在文工团存在的4年间，所有成员表现都很好。王化宇对文工团做了如是评价。

　　文工团内主要分两个部分:一个是器乐队，乐队的水平挺高的，他们把一些领导人很熟悉的中国传统的乐曲，中国民歌，一些根据地传唱的老歌，改编成舞曲，听着很亲切，很舒服，一下子就把领袖们、首长们的情绪调动起来了，气氛一下子就高涨了起来;一个是演出队，包括声乐、舞蹈、自编自演些小节目，同时还陪领袖们跳舞。

　　组团时宗旨很明确，为丰富中南海内娱乐活动，主要是春耦斋，以毛泽东、刘少奇、朱德这边为重点。但文工团成立以后，由于水平较高，演出的效果非常好，很受欢迎，结果中南海里各个单位举办舞会时都来邀请。国务院机关在紫光阁举办舞会，军委在居仁堂举办舞会，也来邀请。

　　一般邀请了，文工团就去，但如果和春耦斋这边发生冲突，其他地方就给春耦斋让路。由于舞会不可能在任意一个时间里办，大都是安排在周末，这就难免发生冲突。几次一冲突，别的单位也就不好意思老来邀请了。军委临搬出中南海前，军委办公厅主任肖向荣特意找王化宇，说请你们再支援我们一次，下不为例。

　　“这么受欢迎，为什么解散了呢？一些文章和书籍传布的说法是:彭德怀对在中南海组建文工团很有意见，在他的坚决反对下，中南海文工团被解散。实际情况是这样吗？”笔者问。

　　王化宇说:“根本没有这回事！组建中南海文工团是经中央军委同意的，当时主持中央军委工作的，就是彭德怀。没有他的同意，总政治部也不可能发出从各部队调人的命令，这个文工团就根本无法组建。”

　　“当然”，王化宇又接着说:“在组建的过程中，彭德怀确实提出过意见，但不是对组团有意见，而是对组团报告中个别条文中的个别文字，提出了修改意见。例如在演员要求上有一条是要‘相貌端正’，他不赞成，给去掉了。”

　　“那么，中南海文工团最终被撤销，究竟是出于什么原因呢？”笔者又问。

　　“中南海文工团撤销是在1958年，正是我们的军队实行大精简的时候。在抗美援朝期间，我们的军队最多时，达到了五六百万人。1958年，志愿军全部从朝鲜撤回，我军即开始大精简，要减到两三百万之间。精简中有一条规定，就是军和军以下单位，不得保留文艺团体的建制，只有大军区以上的单位，才能保留文工团。这条杠杠一划，警卫团无论如何也没有理由继续保留文工团建制了，那就得严格遵循规定，撤销文工团。”

　　那么，究竟是什么原因，把中南海文工团的撤销和彭德怀的态度联系上的呢？

　　“那是在1959年，庐山会议后期气候骤变，从反‘左’转为反右，彭老总成为批判对象以后。”王化宇回顾道：“因为1953年总政发报抽调文工团演员时，彭德怀提过不同意见；再有就是后来他不赞同组建中南海文工团报告中个别文字。批彭时，有些人指责这是对组建为中央领导服务的文工团不满，列为一条反党的罪状。社会上的传闻，大概就源于此。”

　　中南海文工团撤销于1958年七八月间，原文工团员大多数去了北大荒农垦建设兵团；部分留在北京，有到总政文工团的，北京军区文工团的，中央人民广播电台的；还有些去了甘肃、湖南、浙江、福建等地方。

　　文工团员离开中南海时，是先到北京市区北面的鼓楼集结的。李树槐长女李延梅说:“我们警卫局、警卫团的几个女孩子，因为老到中南海文工团驻地去，看女文工团员排练节目唱歌跳舞，跟她们很熟而且建立起感情。所以她们走时，我们心里挺不是滋味，就为她们送行，一直送到鼓楼。”