驳“未来战场两足机器人无用”论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:54:05
]]
lz几岁??
我不知道同样的武器,放在吉普车上,和安装在手臂上有什么区别
这帖水区的干活?;P
鬼子动画里搞成人形是为了好看
而搞的好看是为了卖模型.;P
暑假党万岁!
[ 本帖最后由 喜之狼 于 2007-8-5 21:53 编辑 ];funk
]]
S.B,最强的还是6足昆虫,4足也可以接受。

不说速度,就说通过性能

就2足不用手你试试低姿态匍匐前进,试试在崎岖地形行进

又一个被动画洗脑的小P孩
我到是这么想的:
步兵如果不用腿,而是长出两个轮子(轮式底盘)的话,
恐怕行进速度,以及行进间射击的准确率会大大提高啊,
同时,外形也低矮不少,利于隐蔽。

所以,人形机器就好比自行车,没必要研制几百万美圆的高技术自行车来取代汽车,
因为归根结底还是摆脱不了人力的固有束缚。
因为用腿行进有固有的速度慢、效率低下的弱点,
人类研究发明各种车辆(行动机构),就是为了替代双腿、发展双腿
哪有走回头路的道理?
LZ。。。。。。。你今天暑假了吗

看高达上火的。。。你先把动力缩小到能装的地步吧。。。即使动力解决。。那你怎么解决人形平台的平衡问题???如果解决了那个时候空天战斗机都出来了,还用的着地面巨型兵器决战吗。。。
又一个被高达毒害的小朋友
:D  高达党的逆袭...
;P LZ被N多砖头砸了一遍。你所想的类人型机器人,是多大的。向高达那种小的还是终结者大小的。
不管是大是小。都得先解决动力和能源系统的问题。这个最重要的问题。
还是类节支机器人运动能力强一点吧.
泛人型机器人不看好,不过昆虫型的在山地作战还是很好的
以后可能,现在不可能
原帖由 icebluesky 于 2007-8-6 00:50 发表
LZ。。。。。。。你今天暑假了吗

看高达上火的。。。你先把动力缩小到能装的地步吧。。。即使动力解决。。那你怎么解决人形平台的平衡问题???如果解决了那个时候空天战斗机都出来了,还用的着地面巨型兵器 ...


高达是地面兵器吗,你没看过高达吧,空天战斗机都是渣。
超级机器人!




已经有实验品诞生了!

http://info.toy001.com ...

呵呵,严格来讲变形金刚只能算真实系机器人,不是超级机器人。:D
不要说不可以,现在是不能,以后科技发达了什么事都有可能。
原帖由 alex182 于 2007-8-6 00:32 发表
因为用腿行进有固有的速度慢、效率低下的弱点,
人类研究发明各种车辆(行动机构),就是为了替代双腿、发展双腿
哪有走回头路的道理?


双腿行进是有速度慢、效率低下的弱点,不过它的优点是灵活。行军没必要用走的,可以用推进器,或者直接变形成车辆或飞行器嘛。你看那些高达、扎古哪个行军是用腿走的。
原帖由 14280694 于 2007-8-6 09:06 发表
;P LZ被N多砖头砸了一遍。你所想的类人型机器人,是多大的。向高达那种小的还是终结者大小的。
不管是大是小。都得先解决动力和能源系统的问题。这个最重要的问题。


当然是要巨型人形兵器了,那些小的不禁打。:victory:
我是来支持楼主的:victory:
我来顶你,一个月混个一级士官不容易啊。:victory:

六脚昆虫型机器人已经运用在抢滩登陆时排雷用了
原帖由 chenlee 于 2007-8-6 12:09 发表


高达是地面兵器吗,你没看过高达吧,空天战斗机都是渣。

又一个暑假党,同肛蛋比,车辆和战斗机差在哪里?机动性比得上履带车吗,速度和航程比得上飞机吗,别提什么喷气背包,那东西的推比起码得几百,有这么牛B的发动机干嘛不装到飞机上去。以上问题还不涉及工程实现,用什么动力?内燃机?电池?用什么传动机构?液压件?伺服电机?用什么操纵方式?动作捕捉?像那种座位加脚蹬加操纵杆的方式是绝对不可能用来操纵双足机器的。
ps:本人虽成不上肛蛋迷,但看过的肛蛋也有7,8部了
原帖由 chenlee 于 2007-8-6 12:23 发表


双腿行进是有速度慢、效率低下的弱点,不过它的优点是灵活。行军没必要用走的,可以用推进器,或者直接变形成车辆或飞行器嘛。你看那些高达、扎古哪个行军是用腿走的。

既然不用腿前进,那还搞两足干吗?是不是嫌死重不够多?
原帖由 chenlee 于 2007-8-6 12:25 发表


当然是要巨型人形兵器了,那些小的不禁打。:victory:

你的巨型人形兵器抗得了一发单兵反坦克导弹么?
建议把这帖转水区
]]
在伟大的RPG面前,一切都是渣!
我也认为两足机器人没什么用,不是技术问题,而是感觉人形机器人在各方面都不如现有的.日本人痴迷人形机器人,与他们的民族性格和社会现实是有很大关系的..
   我不喜欢大多数高达作品,但音乐和 Ms igLoo 除外
    斑竹贵宾里钢饭也不少吧,谁出来说说?
还有,不喜欢21楼把镜弄成pony发型;P
大家如果有不同的意见可以从技术和理解的角度发表出来,没必要这样口诛笔伐吧;funk
]]
原帖由 alex182 于 2007-8-6 00:32 发表
因为用腿行进有固有的速度慢、效率低下的弱点,
人类研究发明各种车辆(行动机构),就是为了替代双腿、发展双腿
哪有走回头路的道理?

有意思。你是否愿意将自己的双腿换成轮子或履带等行动机构呢?
在复杂地形中行走,显然“足”有明显优势,只是机械足比轮子、履带等机构复杂多了,难度大多了。六足或四足的优点比两足多,未来可能比较多六足或四足机器人。两足机器人应该是最难的,而且需要它的场合好像不多。
原帖由 EVAF 于 2007-8-6 13:12 发表
还有,不喜欢21楼把镜弄成pony发型;P


很萌的啊,我喜欢:D
原帖由 profH 于 2007-8-6 12:42 发表

又一个暑假党,同肛蛋比,车辆和战斗机差在哪里?机动性比得上履带车吗,速度和航程比得上飞机吗,别提什么喷气背包,那东西的推比起码得几百,有这么牛B的发动机干嘛不装到飞机上去。以上问题还不涉及工程实 ...


高达用的喷气背包,小飞机能装的上吗?宇宙战舰还差不多。所以说要造大的,小的没有用。
原帖由 hacn 于 2007-8-6 13:02 发表
在伟大的RPG面前,一切都是渣!


RPG也只能打打悍马,RPG党徒别来捣乱[:a16:]
原帖由 profH 于 2007-8-6 12:45 发表

既然不用腿前进,那还搞两足干吗?是不是嫌死重不够多?


没仔细看我的内容,我是说不用腿长途行进。就好像步兵搭载步兵战车行进,下车用腿走作战是一个道理。
单兵反坦克导弹? 开玩笑的吧?
以上问题还不涉及工程实现,用什么动力?内燃机?电池?用什么传动机构?液压件?伺服电机?用什么操纵方式?动作捕捉?像那种座位加脚蹬加操纵杆的方式是绝对不可能用来操纵双足机器的。ps:本人虽成不上肛蛋迷,但看过的肛蛋也有7,8部了

楼主都说是未来战场了,这些现在是做不到,不代表以后就实现不了呀。现在的科学技术在几百年前可都是神话啊,所以不要把话说的那么绝对。我还是认为现在不可以不代表以后也不可以。
从高中开始,我就在思考高达类兵器在未来的可行性,
由于知识的和认识的局限性。想到现在,还是没想到它有什么发展的必要!
也就觉得,美国人搞的那种单兵骨骼系统再发挥一下应该是不错的。搞大了就是完全的浪费