由中医被美国承认说到国内的反中医派

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:11:08
]]
拿个鸡毛当令箭,中医不是有自己独特的体系和理论吗?怎么需要FDA来承认了。另外说方反对中医的人,最好去看看他的书,他反对的是中医的哪个方面。
]]
]]
同仁堂都成了旅游购物的一个骗人的项目了,中医的处境可想而知。
美国国家补充和替代医学中心(NCCAM)和FDA认为,传统医学体系是“有完整理论和实践体系、与对抗疗法(西方主流医学传统疗法)独立或平行发展而来”的,有着独特的文化传承背景。它们具有一些共同的元素,如相信机体有自愈能力,治疗方法也有独到之处。
==========================================

愣没看到科学两个字
原帖由 sesezui 于 2007-8-3 10:34 发表
同仁堂都成了旅游购物的一个骗人的项目了,中医的处境可想而知。

中医的处境不劳费心,只需走出象牙塔呼吸一下现实社会的新鲜空气即可,看看医药行业上市公司哪个板块业绩最优异,哪个板块业绩最具持久性即可。

知道云南白药、东阿阿胶、马应龙、天士力、康缘药业、广州药业吗?
楞是有人不知道科学是什么意思就来说自己很懂科学

给丫们补补课: 科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系,是社会意识形态之一。

如果看不懂的话,给丫们提示几个关键词“现象”“本质”“知识体系”“社会意识形态之一”然后再参考“有完整理论和实践体系”。。

FT。认识字的文盲还真不少~
原件在这里

http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf

E.  What Are “Whole Medical Systems?”
NCCAM describes whole medical systems as involving “complete systems of theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic
(conventional) medicine.”These may reflect individual cultural systems, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine.  Some elements common to whole
medical systems are a belief that the body has the power to heal itself, and that healing may involve techniques that use the mind, body, and spirit.


文件里面明明是:“与对抗疗法独立或并行发展而来的完整理论和实践体系”

哪里有"科学"两字?
原帖由 462532169 于 2007-8-3 10:59 发表
楞是有人不知道科学是什么意思就来说自己很懂科学

给丫们补补课: 科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系,是社会意识形态之一。

如果看不懂的话,给丫们提示 ...


呵呵,就用你的定义,中医有范畴、定理、定律吗?它反映了现实世界各种现象的本质吗?

五行相生: 金生水, 水生木, 木生火, 火生土, 土生金.
五行相克: 金克木, 木克土, 土克水, 水克火, 火克金.

这就叫它反映了现实世界各种现象的本质吗?
大家看看,下面的东西是科学的吗?

四柱五行生克中对应需补的脏腑和部位

木: 肝与胆互为脏腑表里, 又属筋骨和四肢. 过旺或过衰, 较宜患肝, 胆,头, 颈, 四肢, 关节, 筋脉, 眼, 神经等方面的疾病.

火: 心脏与小肠互为脏腑表里, 又属血脉及整个循环系统. 过旺或过衰, 较宜患小肠, 心脏, 肩, 血液, 经血, 脸部, 牙齿, 腹部, 舌部等方面的疾病.

土: 脾与胃互为脏腑表里, 又属肠及整个消化系统. 过旺或过衰, 较宜患脾, 胃, 肋, 背, 胸, 肺, 肚等方面的疾病.

金: 肺与大肠互为脏腑表里, 又属气管及整个呼吸系统. 过旺或过衰, 较宜患大肠, 肺, 脐, 咳痰, 肝, 皮肤, 痔疮, 鼻气管等方面的疾病.

水: 肾与膀胱互为脏腑表里, 又属脑与泌尿系统. 过旺或过衰, 较宜患肾,膀胱, 胫, 足, 头, 肝, 泌尿, 阴部, 腰部, 耳, 子宫, 疝气等方面的疾病.
原帖由 史上最强的猫 于 2007-8-3 11:06 发表
原件在这里

http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf

E.  What Are “Whole Medical Systems?”
NCCAM describes whole medical systems as involving “complete systems of theory and practice tha ...


不错,由中医存废之争,变成字眼之争.
笑话,不是说中医是独特的,传统的吗,怎么一个老外的FDA到成了中医权威?你要把FDA当权威,就要用FDA的标准来考核中药,中药能通过吗?
美国承认就是科学了?美国还承认法轮功呢,你也信?
我说这话不是反对中医,而是说不要动不动就将美国搬出来做真理的代言人!
中国的中医纯粹是中国几千年对行医治病的经验积累,缺乏深入地科学研究,基本上无法说清各种药物的治病机理以及针灸等物理治疗方法的原理,只能冠以一些笼统、含糊的解释,例如气、经络等等,我想这也是中医现在无法走入正统的根本原因。中医如何借鉴西医的成果,这应该是中医应该考虑的问题!
原帖由 史上最强的猫 于 2007-8-3 11:06 发表
文件里面明明是:“与对抗疗法独立或并行发展而来的完整理论和实践体系”

哪里有"科学"两字?



拜托,完整理论和实践体系是什么含意?
西医是不是一个有完整理论和实践体系学科?

尤如说一个人有理论、有经验,没直接说他有知识,你就不承认他有知识了? 理解问题能这样教条?抬杠能这么死抬?
faint,反中医的吃中药没效果?
文科生们,如果你们不会看英文的话,就进来看中文吧:D

(ZT)“‘美认同中医药学为独立科学体系’根本就是一条欺骗国人的假新闻”。



此新闻是根据美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及 FDA管理指南(初稿)》进行的报道,报道中写到,这份指导性文件将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来,首次认同中医药学与西方主流医学一样,是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系,而不仅仅是对西方主流医学的补充。 (FDA新发布的指导性文件原文见:http://www.fda.gov/OHRMS/DOCKETS/98fr/06d-0480-gld0001.pdf )


这份指导性文件中只有两处提到中医,都是和印度草医放一块的,并翻译如下: “‘补充与另类医学’一词涵盖许多种医疗实践、产品和疗法,它们与‘常规’或‘对抗疗法’医学的实践、产品和疗法有显著的差异。有些形式的补充与另类医学,例如中医和印度草医,已被实践了数百年,而其他的,例如电疗法,则是更晚近才出现的。”(The term "complementary and alternative medicine" (CAM) encompasses a wide array of health care practices, products, and therapies that are distinct from practices, products, and therapies used in "conventional" or "allopathic" medicine. Some forms of CAM, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine, have been practiced for centuries, whereas others, such as electrotherapy, are more recent in origin.)

“NCCAM(国家补充与另类医学中心)把整个医药体系描述为涉及‘与对抗疗法(常规)医学独立地或平行地演变的完整的理论和实践体系’。这些可能反映了独特的文化体系,例如中医和印度草医。”(NCCAM describes whole medical systems as involving "complete systems of theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic (conventional) medicine." These may reflect individual cultural systems, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine.)


这不过指出了众所周知的事实,即中医和印度草医类似,与“常规医学”(现代医学)存在显著差异,有数百年的历史,是一个独特的文化体系。哪里认同中医是个“科学体系”?哪里有“科学”一词?哪里表明FDA接受了中医药理念和治疗功能?难道中国中医科学院认为FDA像中国药检局那样是可以用阴阳五行胡扯就可以糊弄过去的?


FDA的这份文件还特地指出,不可因为文件中提到某种疗法、实践或产品就认为FDA在支持它,大概就是料到了可能会有骗子要拿这份文件骗人。中国中医科学院陈可冀院士是因为英文水平太差看不懂这份文件,还是有意造谣欺骗国人?这是不是再次证明了中医的“国际地位”是靠谎言打造的??(邹波)
相关原文: 3 When this guidance mentions a particular CAM therapy, practice, or product, it does so in order to provide background information or to serve as an example or illustration; any mention of a particular CAM therapy, practice, or product should not be construed as expressing FDA’s support for or endorsement of that particular CAM therapy, practice, or product or, unless specified otherwise, as an agency determination that a particular product is safe and effective for its intended uses or is safe for use.
原帖由 长征 于 2007-8-3 11:23 发表
笑话,不是说中医是独特的,传统的吗,怎么一个老外的FDA到成了中医权威?你要把FDA当权威,就要用FDA的标准来考核中药,中药能通过吗?


你们不是老说中医不被世界承认吗,现在有FDA承认也成了你们反中医的理由?那如果有一天全世界都承认中医的话你们更会反对中医并把它做为反中医的理由了吧?

拿外国不承认来否定中医的是你们,又拿外国承认来否定中医的还是你们,理都让你们占了,你们真成了真理的制定者了。

怪不的中国足坛的某些黑哨可以任意吹,哦,忘了,还有NBA的某些黑哨。原来他们是法的化身,也是趔的制定者哦。
原帖由 史上最强的猫 于 2007-8-3 11:45 发表
文科生们,如果你们不会看英文的话,就进来看中文吧:D

(ZT)“‘美认同中医药学为独立科学体系’根本就是一条欺骗国人的假新闻”。



此新闻是根据美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补 ...

扑扑扑;P ,辟谣是肯定的..只不过我对某些人前一阵还在说美国亡我中医之心不死,突见FDA一发表立即顶礼膜拜的举动实在是让我觉得有点叹为观止.
原帖由 茄子暴宝 于 2007-8-3 11:56 发表

扑扑扑;P ,辟谣是肯定的..只不过我对某些人前一阵还在说美国亡我中医之心不死,突见FDA一发表立即顶礼膜拜的举动实在是让我觉得有点叹为观止.


这就是所谓的黥驴技穷

不靠骂人,不靠造假,他们拿什么来挺中医?


:D :D

这个新闻让老子笑了一个上午,就是太感谢那帮妓者了;P
方舟子有一个观点,就是现在称呼的西医并不准确,确切的说法应该是现代医学,真正的“西医”(比如治死华盛顿的放血疗法)早就被扔到历史的垃圾堆里去了。西方人也用过草药,只不过随着科学的发展,转用更安全、更高效的合成药品了。
中医是实用技术,那完全可以存在,如果称中医是科学,那就是伪科学,就这么简单。

一个企业,如果冒用别人商标,就算产品再好,也是假冒,中医冒充科学就是这样。

看看,不冒充还不行,连修改FDA文件的说法都出来了。
又是这个东西的讨论。:L 虽然我也是学理科的,但我认为有人总是将科学二字当标签,是反科学的,形而上学的做法。问个题外话,管理学是不是科学的? 按照某些人的理论,看来也不是,而且绝对是迷信了 ;P ;P ;P
原帖由 孙大炮 于 2007-8-3 10:58 发表

中医的处境不劳费心,只需走出象牙塔呼吸一下现实社会的新鲜空气即可,看看医药行业上市公司哪个板块业绩最优异,哪个板块业绩最具持久性即可。

知道云南白药、东阿阿胶、马应龙、天士力、康缘药业、广州药 ...


笑话,TG要是一声令下,某某中药给我降价多少,上面的全玩完。
原帖由 长征 于 2007-8-3 12:34 发表
方舟子有一个观点,就是现在称呼的西医并不准确,确切的说法应该是现代医学,真正的“西医”(比如治死华盛顿的放血疗法)早就被扔到历史的垃圾堆里去了。西方人也用过草药,只不过随着科学的发展,转用更安全、 ...


没啥鸟事的才整天玩概念,哪个学科作研究的混混都是这个鸟样!
还是那句话,不要一提到方就想起反中医,从而伤害到你那颗脆弱的民族自尊小心肝。找本他的书看看,怕让他挣到版税的话,下个电子版的,《科学成就健康》网上就有。按照某些人的理论,看盗版日本AV就是反日,用盗版Windows就是反美,那么看电子版方的书也达到所谓的反方效果了。不过我担心对于那些浮躁的见个长点帖子都头大的小P孩来说,让他们静下心来看本书有点勉为其难。
原帖由 McWolf 于 2007-8-3 12:51 发表


没啥鸟事的才整天玩概念,哪个学科作研究的混混都是这个鸟样!


没错,对于小混混来说,是分不清他是在炒概念还是在说明什么问题的。
难道照你的说法,方的老婆被方破处的时候,疼的骂了方一句“你个没有心肝”的
那也是铁杆的方黑吗?

当然如果方有那个功能或他老婆是原装的,这个理论才能成立:D
原帖由 McWolf 于 2007-8-3 12:51 发表


没啥鸟事的才整天玩概念,哪个学科作研究的混混都是这个鸟样!


莫非只有实践科学才叫科学?基本定义都弄不清楚还谈科学?
原帖由 McWolf 于 2007-8-3 12:51 发表


没啥鸟事的才整天玩概念,哪个学科作研究的混混都是这个鸟样!

中医玩概念玩了几百年了,你还不是很爽.
原帖由 茄子暴宝 于 2007-8-3 13:08 发表

中医玩概念玩了几百年了,你还不是很爽.

中医都存在几千年了,怪不得小丑们不爽!:D
原帖由 asleepingpig 于 2007-8-3 13:04 发表


莫非只有实践科学才叫科学?基本定义都弄不清楚还谈科学?

这句话应该说给那些整天扛着科学大旗,却远离科学精神的人...............
原帖由 马甲1号 于 2007-8-3 13:11 发表

中医都存在几千年了,怪不得小丑们不爽!:D


好象存在就一定合理一样,那你怎么不裹小脚,扎辨子呢?
还是那句话,不要把一两个名人的话当成科学、更不要把他们的话当成圣旨。也不要妄自菲薄,先学一学世界史、中国史再来探讨中国传统文化再来探讨中医。
不要把有不同意见的都看成小P孩,说这话前先摸一摸自己的胡子长了多长再开口,实在不行买把剃刀剃下不用尺子量一量,这不是什么难事。
原帖由 T62 于 2007-8-3 13:15 发表


好象存在就一定合理一样,那你怎么不裹小脚,扎辨子呢?


我是真的搞不懂你们的有些观念。中医的理论的考虑问题的方式已经这么多年了,有他自己的体系。问一下,你是学医的,或者相关学科的吗?
原帖由 T62 于 2007-8-3 13:15 发表


好象存在就一定合理一样,那你怎么不裹小脚,扎辨子呢?

象你们这样的跳梁小丑存在着我们都只能生干气,
在几千年来救命无数的中医面前,你们也只有耍赖了

对了,既然古老的都是不合理的
建议您回去把您家族里超过60岁的老人的天灵盖都掀开,把它们的大脑挖出来用力踩,然后冲到马桶里去
因为那里面装了好多古老的东西

既然那样看不惯小脚,辫子,最好把你家的祖坟也挖了,把你女性祖辈的脚骨和男性祖辈的头盖骨拿出来喂狗,这样显示您和小脚,辫子斗争的决心啊。
拿跟小脚,辫子没有任何关系的中医表达您的愤慨,只能让人觉得你们的无耻和气急败坏:D
逮着马甲兄 捏捏
原帖由 轩辕苹果 于 2007-8-3 13:25 发表
逮着马甲兄 捏捏

抱着苹果妹 啃啃
原帖由 马甲1号 于 2007-8-3 13:27 发表

抱着苹果妹 啃啃


继续吧 偶就是来看看你
原帖由 McWolf 于 2007-8-3 13:18 发表


我是真的搞不懂你们的有些观念。中医的理论的考虑问题的方式已经这么多年了,有他自己的体系。问一下,你是学医的,或者相关学科的吗?

伊斯兰教,佛教,基督教还有XX教都有其理论,有其体系,就不知道和现代科学有什么关系了.