超级军网关于 卫士2 的海军化 的一些粗浅的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 12:58:55
关于 卫士2 的海军化 的一些粗浅的疑问
象 卫士2 这样的远程火箭炮 ，能否将弹头 换做 1枚SDB（视目标不同而备多种引导装置，如对陆固定目标用GPS引导、对舰船目标用主动雷达引导或红外引导、、、、、、、、）这样的小型指导弹药。来提高反舰能力 和 对地攻击能力 ？
如果可行的话，这样 具备“ 一定 反舰能力 和 对地攻击能力 ”的 远程火箭炮 是否可以装备给 2000T左右的轻护，作为廉价 的“远程制导武器”？仅仅是 廉价 的“远程制导武器”而已，根本没指望 达到YJ-83这样的威力。。。。。。关于 卫士2 的海军化 的一些粗浅的疑问
象 卫士2 这样的远程火箭炮 ，能否将弹头 换做 1枚SDB（视目标不同而备多种引导装置，如对陆固定目标用GPS引导、对舰船目标用主动雷达引导或红外引导、、、、、、、、）这样的小型指导弹药。来提高反舰能力 和 对地攻击能力 ？
如果可行的话，这样 具备“ 一定 反舰能力 和 对地攻击能力 ”的 远程火箭炮 是否可以装备给 2000T左右的轻护，作为廉价 的“远程制导武器”？仅仅是 廉价 的“远程制导武器”而已，根本没指望 达到YJ-83这样的威力。。。。。。
象 卫士2 这样的远程火箭炮 ，能否将弹头 换做 1枚SDB（视目标不同而备多种引导装置，如对陆固定目标用GPS引导、对舰船目标用主动雷达引导或红外引导、、、、、、、、）这样的小型指导弹药。来提高反舰能力 和 对地攻击能力 ？
如果可行的话，这样 具备“ 一定 反舰能力 和 对地攻击能力 ”的 远程火箭炮 是否可以装备给 2000T左右的轻护，作为廉价 的“远程制导武器”？仅仅是 廉价 的“远程制导武器”而已，根本没指望 达到YJ-83这样的威力。。。。。。关于 卫士2 的海军化 的一些粗浅的疑问
象 卫士2 这样的远程火箭炮 ，能否将弹头 换做 1枚SDB（视目标不同而备多种引导装置，如对陆固定目标用GPS引导、对舰船目标用主动雷达引导或红外引导、、、、、、、、）这样的小型指导弹药。来提高反舰能力 和 对地攻击能力 ？
如果可行的话，这样 具备“ 一定 反舰能力 和 对地攻击能力 ”的 远程火箭炮 是否可以装备给 2000T左右的轻护，作为廉价 的“远程制导武器”？仅仅是 廉价 的“远程制导武器”而已，根本没指望 达到YJ-83这样的威力。。。。。。
当然 ，这样的弹 需要航空兵的支持才能发挥最大的效能，
即使上 轻护，也需要 舰载直升机 或 舰载无人机 的支持。
即使上 轻护，也需要 舰载直升机 或 舰载无人机 的支持。
呵呵，俄国人的火箭弹都可以载无人机了。
LZ太没创意了。:D :D :D
LZ太没创意了。:D :D :D
“旋风” 发射的 R-90无人机 仅仅是用来 侦察目标的，我认为：对海军而言，“ 侦察目标 并提供 目标诸元 ”的活 用更大些的 舰载无人直升机 会更合适。
而本贴讨论的 是海军 的 “廉价 远程制导武器” ，和火箭炮射 无人机 没什么 关系。
另外，武器只要 实用且便宜 就好，搞那么 多创意、噱头 ，有什么意思？有什么必要？
而本贴讨论的 是海军 的 “廉价 远程制导武器” ，和火箭炮射 无人机 没什么 关系。
另外，武器只要 实用且便宜 就好，搞那么 多创意、噱头 ，有什么意思？有什么必要？
把“哈比无人机”和“卫士”加一起就可以了嘛。理论上有可行性。
火箭炮反舰？技术上离中程弹道导弹反舰也不远了。
舰载直升机 前出 200KM，发现100KM以外1艘DDG，
然后将 目标诸元 传给 本轻护，轻护 用 火箭炮把 1枚SDB扔出300KM（含滑翔的距离），打击那DDG，也不算 太离谱吧？
然后将 目标诸元 传给 本轻护，轻护 用 火箭炮把 1枚SDB扔出300KM（含滑翔的距离），打击那DDG，也不算 太离谱吧？
精度跟不上。要说打击地面面目标或许有谱。
1艘轻护 上带1座 8联 卫士2改 ，待发弹8枚（8枚待发弹可在40秒内射完），备弹24枚 （1次重装8枚弹用11分钟） 不算很离谱吧？
这个想法还是不错的，天朝的516和517的火箭炮就是模块化的啊，很有可能啊
装备一个专门的火箭炮舰，就可以让火箭炮覆盖全台
我更倾向于火箭炮精确打击，而不是大面积覆盖。
哪个火箭蛋好象是控半程的吧,就象红旗2打地对地.
不好意思，没看懂，你能再说的 标准些吗 ？谢谢。
就是控到最高点,后面半成程就不管了,精度比控全程的差些,因此叫有控火箭而不叫导弹.
原帖由 堡堡 于 2007-8-2 10:22 发表
我更倾向于火箭炮精确打击，而不是大面积覆盖。
那就直接上导弹好了，想要精确打击,这肯定要能接受指令，又要能姿态修正，这不就是导弹么，钻进铁管理冒充火箭弹着什么?;P
原帖由 yangzhixiang 于 2007-8-1 21:28 发表
把“哈比无人机”和“卫士”加一起就可以了嘛。理论上有可行性。
哈比太大了,整合有难度
你说的 是 卫士2 ？
那么，让这种 有控火箭 带 SDB 做弹头 如何呢？
那么，让这种 有控火箭 带 SDB 做弹头 如何呢？
那就直接上导弹好了，想要精确打击,这肯定要能接受指令，又要能姿态修正，这不就是导弹么，钻进铁管理冒充火箭弹着什么?
===============================================================================
要 精确打击，又要 可以对付多种目标（祥见顶楼），也要 比较远的射程（至少300KM），还要 便宜，尺寸还不能 太大、、、、、、、
我只能 在 卫士2 改 上下工夫，做文章了。。。。。。。。。。
===============================================================================
要 精确打击，又要 可以对付多种目标（祥见顶楼），也要 比较远的射程（至少300KM），还要 便宜，尺寸还不能 太大、、、、、、、
我只能 在 卫士2 改 上下工夫，做文章了。。。。。。。。。。
这样可以瘫痪地方舰队的通讯设施
原帖由 堡堡 于 2007-8-2 11:08 发表
要 精确打击，又要 可以对付多种目标（祥见顶楼），也要 比较远的射程（至少300KM），还要 便宜，尺寸还不能 太大、、、、、、、
我只能 在 卫士2 改 上下工夫，做文章了。。。。。。。。。。
加上这些东西,怎么还会便宜得下来大哥:L
要 精确打击，又要 可以对付多种目标（祥见顶楼），也要 比较远的射程（至少300KM），还要 便宜，尺寸还不能 太大、、、、、、、
我只能 在 卫士2 改 上下工夫，做文章了。。。。。。。。。。
==========================================================================
有时候，某些难实现的目标会很有压力，而人，都是逼出来的。。。。。。。。。。。。。。
我只能 在 卫士2 改 上下工夫，做文章了。。。。。。。。。。
==========================================================================
有时候，某些难实现的目标会很有压力，而人，都是逼出来的。。。。。。。。。。。。。。
而人，都是逼出来的
这句很经典:D
这句很经典:D
MS有可研究性。
被那帮伪菜鸟害的在CD连“本菜”都不能乱讲，CD的真菜鸟命苦啊:')
被那帮伪菜鸟害的在CD连“本菜”都不能乱讲，CD的真菜鸟命苦啊:')
咱们就 冠冕堂皇 地自称 “本菜”，应该没问题。
以装菜鸟为荣，以充学霸为耻。
以装菜鸟为荣，以充学霸为耻。
还是放在陆地上吧，起码发射平台是稳定的。
再加上中继制导，可以打击面装目标